Lue keskustelun säännöt.
Onko nyt tulkittava niin, etteä alkoholin nauttiminen on sallittu vain lapsettomille?
04.12.2010 |
Muutamaakin ketjua kun olen tässä nyt lueskellut, tulin hieman tällaiseen johtopäätökseen.
Huono vanhempi on sellainen, joka nauttii joskus alkoholia.
Olen sitten suosiolla huono. Voi lapsiraukkojani.
Kommentit (10)
Ja että jos on tarkoitus juoda enemmän, ei keksittäisi kaiken maailman syitä ja selityksiä, vaan järjestettäisiin lapsille turvallinen hoitaja ja nautiskeltaisiin aikuisten kesken?
Mikä siinä on niin hirveän vaikeaa, että oltaisiin selvin päin lasten aikana? Jos on ihan pakko juoda enemmän kuin yksi lasi, niin lapset hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja että jos on tarkoitus juoda enemmän, ei keksittäisi kaiken maailman syitä ja selityksiä, vaan järjestettäisiin lapsille turvallinen hoitaja ja nautiskeltaisiin aikuisten kesken?
Mikä siinä on niin hirveän vaikeaa, että oltaisiin selvin päin lasten aikana? Jos on ihan pakko juoda enemmän kuin yksi lasi, niin lapset hoitoon.
etta liki kaikki vastaajat tuntuu olettavan, etta kun sita alkoholia otetaan, sita tosiaankin otetaan enemman kuin 1-2 yksikkoa kerrallaan. Eli siis _lahtokohtana_ on nakemys ns. "perseet" vetavasta raka poskella ryyppaajasta. Onko se sitten tosiaan suomalaista todellisuutta, vai kuvittelevatko vahan alkoholia itse kayttavat muiden todellisuuden tuollaiseksi? Oli miten oli, hyvin erikoisia nama keskustelut ovat minunkin mielestani (en ole asunut 20 vuoteen Suomessa).
isälleen katkera, kun oli ollut jossain ihan muualla humalassa ja kirjoittaja oli sitten kuullut, kun iskä vetää viinaa "selän takana"...
Että koita täs nyt sitten...
isälleen katkera, kun oli ollut jossain ihan muualla humalassa ja kirjoittaja oli sitten kuullut, kun iskä vetää viinaa "selän takana"...
Että koita täs nyt sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kieltämättä tuntuu naurettavalta (tai surulliselta), jos ihminen joka keuhkoaa täysillä omista "eurooppalaisista juomatavoistaan" (huvittavinta on, jos kirjoittaja vertailee esim. Ranskaan, jonka maksakirroosiluvut ovat olleet maailman huippua, negatiivissa mielessä) alkaa listaamaan näitä sivistyneitä juomiaan.
Kuten jo sanottu, yksi lasillinen (ravintola-annos siis) on täysin ok ja itsekin sellaisen nautin toisinaan. Mutta lasillinen on lasillinen. Se ei ole pullollinen, se ei ole pari-kolme lasillista eikä se ole lasillinen + pari olutta ja konjakkia kahvin kanssa. Se on tosiaan yksi lasillinen.
Se, ettei tätä asiaa pysty käsittämään/hyväksymään, kertoo jo paljon ihmisestä. Kuten myös se, että raivostuu tai kokee tarvetta puolustautua ja haukkua toisia jotka ovat huolissaan lasten tilanteesta.
Tässä tapauksessa hyvin usen se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa... Tunnen useita absolutisteja, kohtuukäyttäjiä ja myös joitakin paljon käyttäviä, ja joka ainut kerta kun tästä asiasta puhutaan jossain, ainoat jotka ryntäävät puolustamaan alkoholin käyttöä, ovat niitä runsaasti käyttäviä. Muilla ei yksinkertaisesti ole tarvetta puolustautua tai selitellä.
jonka juomista perustellaan jos jollakin tekosyyllä. Fiksu ihminen iloitsee elämästä ilman päihteitä. Ostakaa vaikka pullo hyvää mehua tai limsaa ja nauttikaa ystävienne seurasta selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksakirroosiluvut tähän kuuluu, jos alkoholin käyttöä tarkastellaan siitä näkökulmasta, mitä se aiheuttaa lapsille?
maksakirroosiluvut tähän kuuluu, jos alkoholin käyttöä tarkastellaan siitä näkökulmasta, mitä se aiheuttaa lapsille?
Ehkäpä valtaosa kuitenkin ajaa takaa sitä, että lapsen aikana ei juotaisi enempää kuin yksi lasi viiniä tai pullo olutta? Ja että jos on tarkoitus juoda enemmän, ei keksittäisi kaiken maailman syitä ja selityksiä, vaan järjestettäisiin lapsille turvallinen hoitaja ja nautiskeltaisiin aikuisten kesken?