Lue keskustelun säännöt.
Miksi yhden illan juttuja "puolustellaan" tyyliin
18.08.2010 |
"Se ei merkinnyt mitään??"
Onko oikeasti näin?Miksi ihmiset sitten harrastavat näitä yhden illan juttuja,jos ne eivät merkitse yhtään mitään?
Kommentit (9)
tarvitse merkitä erityisesti jotain.Tai sen toisen osapuolen ei tarvitse olla vakikumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarvitse merkitä erityisesti jotain.Tai sen toisen osapuolen ei tarvitse olla vakikumppani.
Jos KYSYT asiasta niin kai siihen jotain sitten toisen pitää vastatakin?!
Mikä sinunta olisi sopiva vastaus?
Eihän sen tarttekaan MERKITÄ mitään.
Jos tapaus on yksittäinen erehdys niin ei se merkitse mitään.
Sinä varmaan merkitset. Vaikka se huljuttaisi munaa jossain kolossa, jonka teline ei merkkaa hänelle mitään.
Itselläni on ollut suhteita, jotka merkkaa jotain ja semmosia jotka ei merkkaa.
Jos joku ei merkkaa, ei se merkkaa.
Itselläni on ollut miehiä, jotka ei merkkaa mitään. Onko kaikki niin merkityksellistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän toki, että jollekulle ei yhden illan jutun kanssa voi olla tyydyttävää seksiä.
Mutta esität asian ikään kuin kukaan ei voisi saada tyydyttävää seksiä yhden illan panon kanssa.
Ja se on ihan höpöhöpöä!
Kyllä.
Meillä on avoinliitto ja seksi voi olla tyydyttävää toisaalla!
Ei se tarkota että kotona saatu seksi olisi "huonoa".
8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se välttämättä merkinnyt mitään, mutta sille henkilölle ei taida muutkaan paljoa merkitä, kuin oma napa..henkilö voi erehtyä tai kännissä tai jossain huumassa antautua yhden illan jutulle tai jotkut kylmän viileesti tarkoituksella. Minusta sitä ei voi puolustella, eikä tarvitsekaan..tehty mikä tehty, tehnyt oman valintansa oli selvänä tai ei.Silloin ilmeisesti oma nautinto on tärkeintä..
se tuo hetken tyydytyksen, ei se henkisesti merkkaa mitään