Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä? Jouduin lunastamaan Huutiskirjeen postista. OV
28.07.2010 |
Eli siis..
Huusin kirjan ja maksoin postikuluja 2 euroa (oikeat olisi ollut 3 euroa tai mikä kirjeenä menevän postimaksu nyt onkaan). No, myyjäpä sitten fiksuna tätinä lähetti kirjan 1,6 euron postimerkeillä ja jouduin lunastamaan kirjeen postista ja maksaa siitä 3,4 euroa. Eli tulipa kirjalle hintaa.. Maksoin kirjasta nimittäin pari euroa eli hinta tuplaantui.
Laitoin myyjälle meilin ja pyysin häntä korvaamaan summan tililleni, mutta myyjän vastaus oli vittuilevaan sävyyn kirjoitettu: ai jaa, mä kyllä vein sen postiin.. Jne.
Luin myyjän saamia palautteita ja myös toinen oli joutunut lunastamaan kirjan postista, kun myyjä on lähettänyt sen liian vähillä merkeillä ja myös hän oli saanut saman vastauksen.
Vastasin myyjälle, että en usko siihen, että hän on vienyt kirjeen postiin, koska kyllä postissa tarkistetaan kaikkien paksumpien/isompien kirjeiden paino eli hän on vienyt kirjeen suoraan postilaatikkoon! Jne.
Antaisitteko myyjälle negan yhteistyöhaluttomuudesta? Vai neutraalin, samasta syystä? Positiivista en todellakaan anna.
Kommentit (17)
Onko kirjeessä postimerkit vai oliko liimaleima? Jälkimmäisellä tarkoitan sellaista leimaa, joka liimataan kirjeeseen postissa, jossa on päiväys ja hinta. Sen voi antaa vain postin virkailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EN tarkoita nyt maksikirjettä. Makseissa on juu todellakin eroja. Jotkut postitädit ovat niin tarkkoja siitä, että kirje ei todellakaan saa hipaista reunoja, jotkut runnovat sen väkisin läpi ja se riittää. Mutta puhuinkin nyt tavis kirjeestä, joka on normi kirjettä paksumpi (=sisältää esim. aikakauslehteä paksumman tavaran). Kyllä ne punnitaan tarkasti ja kyllä huomautetaan, jos aikoo lähettää liian vähillä merkeillä..
Ja kyse ei siis ollut maksikirjeestä vaan kirjasta, joka on alle 3 senttiä paksu..
ap
Onko kirjeessä postimerkit vai oliko liimaleima? Jälkimmäisellä tarkoitan sellaista leimaa, joka liimataan kirjeeseen postissa, jossa on päiväys ja hinta. Sen voi antaa vain postin virkailija.
tarra "leimaa". Ja jep, painosta jäi kiinni. Postitäti ei sanonut paljonko jäi vaille, mutta jos oikea postimaksu olisi ollut 3 euroa ja merkkejä oli 1,6 euroa verran niin.. Eli aika paljon oli noita grammoja.. Eli postilaatikkoon tuo on tungettu.
Jos tuossa olisi se liimamerkki, niin sittenhän se olisi postin ongelma, kun on vahingossa laittanut liian pienen postimaksun.
ap
joka on oikean postimaksun ja maksamasi hinnan erotus eli se rangaistuksen osuus maksusta.
Ja jos et tiedä postin osuutta tämän ongelman syntymiseen, niin anna neutraali. Jos tiedät, että posti ei ole ongelmaa aiheuttanut, niin sitten nega.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin olet ne kulut hyväksynyt, vaikka postitus maksaisi enemmän. Kirjoissa kannattaa aina kysyä paino etukäteen,
Ei se kyllä ole todellakaan reilua, koska vika ei ole minun! Maksoin myyjän veloittamat pk:t ja olisin jopa voinut maksaa sen euron lisää, jos myyjä olisi reilusti sitä pyytänyt. Mutta tätä en niele, että itse kärsin tappion.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä myyjällä pitää olla sen verran rehellisyyttä, että korjaa mokansa - oli se sitten vahinko tai tahallinen.
Silloin olet ne kulut hyväksynyt, vaikka postitus maksaisi enemmän. Kirjoissa kannattaa aina kysyä paino etukäteen,
Ja myyjä lähetti sen 1,6 eurolla.
Ja niin, kuten sanoin. Olisin voinut maksaa sen euron lisää, mutta en todellakaan hyväksy sitä, että postikulut pompsahti taivaisiin! Nyt maksoin postikuluja 5,4 euroa! Ja se ei ole reilua. Tuo "toimituskulujen hyväksyminen" tarkoittaa sitä kohteessa mainittua summaa, EI MITÄÄN LUNASTUSMAKSUJA!!! Jos myyjä veloittaa liian vähän postikuluja, niin se on hänen ongelmansa ja yleensä silloin myyjä saa kärsiä omissa nahoissaan summan, koska harva ostaja suostuu maksamaan lisää postimaksuja.
Ja miksi mun olisi pitänyt kysyä kirjan painoa? Mulla on muitakin kyseisen sarjan kirjoja, jotka painavat suht saman verran eli tiedän kirjan painon ja tiedän paljonko se postimaksu on. Mutta kun jotkut myyjät käyttävät helposti kuoria ja veloittavat niistä 1-2 euroa eli luulin myyjän käyttävän helpostikuoria..
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmoita, että 1.40e:kin kävisi, jolla hän ostaa sinulta "neutraalin" palautteen. Kokeile, hyvä hinta "tyhjälle". Muuten et saa edes tuota, jos et yritä.
Joviaalit ihmiset eivät välitä, onko elämä reilua vai ei, sillä ei ole heille niin suurta merkitystä, että ottaisivat nokkiinsa joka kerta pienestäkin ja siksi he menestyvät mm. liike-elämän johdossa.
Ei se kyllä ole todellakaan reilua,
ap
1,4 euroa. Ja miksi ostajan pitää kärsiä nahoissaan myyjän tyhmyys? Eihän tuo 3,4 euroa nyt maata kaada jne. Mutta vitutta tuollaiset epärehelliset myyjät, jotka eivät ota vastuuta omista mokistaan ja kaiken lisäksi valehtelevat päin naamaa. Myyjällä oli muutenkin todella töykeä vakioviesti (=maksu kolmen päivän kuluessa tai kauppa peruuntuu, osta-heti kohteissa maksu välittömästi jne.). Mutta noita ehtoja ei ole mainittu omassa kuvauksessa tai kohteessa. Jos olisi, niin olisi todellakin kiertänyt myyjän kaukaa. Mulla ei ole mitään muuta kuin huonoa sanottavaa noista myyjistä. Tämä sentään postitti heti rahojen näkyessä tilillä, mutta yleensä nuo "maksuhetimyyjät" postittavat sitten joskus kahden viikon päästä, vaikka maksaisi samana päivänä samasta pankista..
ap
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päreet polttavalta tyypiltä! Mut tunnistaa siitä, että myyn vain lastenvaatteita.
Voin arvata melkein mihin sävyyn kirjoitit myyjälle sen ekan viestin lunastamisesta. Veikkaan että se vei täysin maksuhalut sun kirjan postista lunastuksesta. Jos kirje on heti aluksi sellainen, että negaa tulee anyway, niin miksi sitten maksaisi mitään, jos tietää, ettei hyödytä kuitenkaan. Varmaan hyvin looginen ja järkevä päätös myyjältä. Mieti tätä ensi kertaa varten!
Halvempaa tulee ostaa kaupasta tai kirpparilta.
Eka viestini myyjälle oli asiallinen, tyyliin:
Kirja tuli tänään, kiitos siitä. Mutta jouduin hakemaan kirjan postista ja maksamaan siitä 3,4 euroa, että sain sen. Eli voitko palautaa tuon summan tililleni jne. Eli olin kohtelias.
Päreet paloi sen jälkeen, kun MYYJÄ vastasi vittuillen. Jos myyjä olisi suostut palautukseen, palaute olisi tietty ollut positiivinen, kaikkihan meni hyvin. Mutta en todellakaan tiedä ansaitseeko myyjä neutraalin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lupaa antaa sit neutraali. Jos ei suostu niin nega tai kaupan purku.
sen kaupan purun, jos ei kerta ostaja saa edes postikuluja? Yksityisten välisissä kaupoissa ei ole olemassa edes mitään lakiperustetta tai velvollisuutta kaupan purkuun. Kyllä se vaan on voivoit ostajalle ja negaa myyjälle.
ja lupaa antaa sit neutraali. Jos ei suostu niin nega tai kaupan purku.
jos tuo idiootti korvaa postikulujen erotuksen, sitten neutraali.
Mulle on käynyt juuri tuolla tavalla valitettavasti myyjänä. Se jopa tungettiin sen sapluunan läpi. Vastaanottavassa päässä ei sitten oltukaan samaa mieltä, se kun ei kuulemma saisi edes hipaista reunoja. Oikeasti tuota väitettä et voi kuin uskoa, sillä siitä ei ole saatavilla kummankaan väitteen taholta todisteita.