Suomessa on syvempi lama kuin Liikasen lama 90-luvulla mutta paremmin hoidettu

vähän ulkona. Laittaisitko konkreettisia esimerkkejä, joissa vertailet, miksi nykyinen lama on hoidettu edellistä peremmin. Kiinnostaa tietää, mutta en jaksa alkaa näin nättinä päivänä kovin tietoja kaivelemaan :)

Suomen lama on syvempi eli ulkomaanvienti on romahtanut pahemmin kuin 90-luvulla.



Suomi elää ulkomaanviennistä, ilman sitä meiltä loppuu rahat.



Edellisen kerran vienti tyrehtyi kun Neukkula kaatui. Nyt syynä oli maailmanlaajuinen finanssikriisi jonka seuraukset levisivät maasta toiseen, koska olemme riippuvaisisa toisistamme.



Viime lamassa syrjäytyi kokonaan työelämästä puoli miljoonaa ihmistä, työikäistä siis. Suuri osa heistä ei koskaan palannut työelämään.



Nykylamassa hallitus on tukenut työllisyyttä velkarahalla sitn, että työpaikkoja ei ole kadonnut samaan tahtiin. Työttömiä noin 250 000 pahimmillaan.



Lamaa ei huomaa siis samalla tavalla koska ollaan elvytetty voimakkaasti.



Vertailun vuoksi: demarihallituksen (Filatov työministerinä) aikaan työllistämisohjelma ei luonut tutkimuksen mukaan yhtään työpaikkaa, vaikka Suomi oli rikkaampi ja menestyvämpi kuin koskaan. Nyt laman aikana Suomella menee huonommin ja ollaan kyetty luomaan kymmeniä tuhansia työpaikkoja tämän hallituksen ohjelman avulla.



Vain työpaikat luovat verotuloja. Vain verotuloilla voidaan maksaa toimeentulotukia ja kustantaa terveydenhuoltoa. Tämä on siis se idea. Kaikki alkaa siitä että talous pyörii. Ja että talous pyörii tarvitaan ihmisiä, jotka osaavat sitä pyörittää.



En ole sokea kapitalismin kannattaja, vaan vastuullisen markkinatalouden kannattaja.

Lamaa on hoidettu elvyttämällä, kuten sanoitkin mutta elvytys on hoidettu velkarahalla, lainaamalla ulkomailta. Eikä siinä mitään, siihen on ollut varaa.



Nyt kuitenkin aletaan olla taas siinä rajoilla että elvytysvara alkaa olla loppu, Suomen valtiolla on 75 miljardia lainaa eikä näkyvissä ole edes vastaavaa Nokia-ilmiötä, joka nosti Suomen suosta 1990-luvun alussa, päinvastoin, teolliset työpaikat valuu ulkomaille.



Joten se seuraava hallitus tässä taas pulmien edessä on.



Olo on vähän kuin sillä joka pakkasella kusi housuihinsa lämmitelläkseen.



Tero

Velkaelvytyksellä luodut työpaikat ja maksetut verot ovat kuitenkin feikkiä sikäli, etteivät ne tuota sitä ulkomaanrahaa, jos ne ovat pitserioita, elämäntapakonsultteja tai paidansilitysfirmoja tai mummojen hoitopalvelujentarjoajia. Tämä laskukausi on sikäli paljon pahempi kuin edellinen, että meillä alkaa olla ulkomaankaupan pohja päreinä. Nokia myy kympin kännyjä, metsäteollisuus liukuu ulkomaille...

että ennen valtio omisti kokonaan/osittain yrityksiä/yrityksistä. Eli pystyttiin vaikuttamaan siihen pysyykö joku yritys Suomessa vai siirtääkö se halvemman työvoiman tmv. vuoksi ulkomaille tuotannon.



Nykyään työpaikat siirtyvät Kiinaan ym. halpamaihin, ja emme voi sille mitään. Samoin kaikki voitot valuvat suoraan osakkeenomistajille sen sijaan että ne käytettäisiin yhteiseen hyvään. Ja osakkeenomistajat ajattelevat itseeän --> haluvat suuria voittoja eivätkä piittaa pätkääkään siitä meneekö sata työpaikkaa Suomessa vert. jos valtio voisi vaikuttaa asiaan --> sata työtöntä tietää menojen kasvua ja verotulojen menetystä jne.



Fakta on se, ettei tälläistä yhteiskuntaa pystytä pitämään pitkään hengissä, on PAKKO alkaa karsia menoja. Nyt se ikäpolvi joka on alkaa olla n.30-vuotiaita on ensimmäinen pitkiin aikoihin joka ei ylitä vanhempiensa elintasoa. 1900-luvun alusta jokainen sukupolvi tähän saakka on elänyt parempaa elämää kun edellinen, eli taloudellisesti on mennyt paremmin. Nykyään esim. 50-vuotiailla menee hyvin, on omakotitalot, kesämökit jne. joista moni parikymppinen voi vain haaveilla. Ja jännää on sekin tuleeko saamaan minkälaista eläkettä sitten jsokus vaikka kuinka paiskisi töitä. Myö epävarmuus on lisääntynyt, eli saako täitä, jos saa kuinka lyhyen pätkän, jne. vert. ennen jossa tehtiin pitkä työura samssa paikassa ja esim. asuntolainan ottaminen oli helpompaa säännöllisillä tuloilla.



Ja ikävää on se, ettei Suomen johto ymmärrä panostaa NYT siihen että saataisiin Suomeen ulkomailta rahaa. Ehkä tuotantolaitoksia ei enää kannata Suomeen perustaa, mutta esim. matkailuala tai vaikka uusiutuviin energiamuotoihin panostaminen voisi toimia. Suomi on kaunis, puhdas, ja turvallinen maa: tänne voitaisiin kehitellä vaikka jonkinlaisia ekomatkailikeskuksia (ympäristöystävällisiä energiamuotoja, luomuruokaa, retkeilyä luonnossa oli se sitten talvi- tai kesäaika jne.) Monelle ulkomaalaiselle esim. samoilu metsässä, marjojen poiminen ja kalastus olisi HIENO kokemus, vaikka suomalaisille se on ihan normalaia. Miettikää jotain suurkaupungin turistia nauttimassa luonnon hiljaisuudesta tai arabisheikkiä uimassa kauniissa järvissämme jne.

Ja kyllähän ideoita riittää, mutta minkään idean taakse ei saada riittävän vahvaa taustajoukkoa, jotta se kantaisi ulkomaille asti. Kun ensin pitäisi suomalaiset saada pilottijoukoksi, kuten Nokian kanssakin oli.

mutta ne joilla menee hyvin ovat 60+ ikäluokkaan, alan olla kohta 50v ja en tunne ikäisissäni yhtään tavallista keskiluokkaista/duunaria, jolla olisi velaton talo ja velaton mökki jos niitä ei ole perinyt.

Onhan se hyvä että edes joku oppii kokemuksesta jotakin.

Ei mietitä yhtään yhteistä hyvää vaan minä-minä-minää. Jos itsellä on mukava elellä tuilla ja pistää vielä lapset ilmaiseen virikehoitoon niin sitten tehdään niin (usein) ajattelematta ollenkaan asiaa kokonaisvaltaisesti. Moni työtön ottaa ilon irti työttömyydestään ja tuistaan. Yritysten omistajat ei mieti Suomen tulevaisuutta vaan vain itseään siirtäessään tuotannot ulkomaille ja kuormittaessaan suomalaiset työntekijät liialla työllä ja tuijottaessaan tulosta työntekijöiden hyvinvoinnin kustannuksella, jotta itse saisivat lisää kiitosta ja optioita yms. Tämä on niiin syvältä! Pahinta on, että nykyään on tosi yleisesti hyväksyttävää olla itsekäs ja ajatella vain omia etujaan eikä asioita yhtään sen pidemmälle. Vanustenhoito, terveydenhuolto ja koulut on ne joista säästetään ensimmäisenä.



Ennen Suomessa oli me-henki ja ainakin yritettiin auttaa muitakin ja pitää toisistaan huolta.



Nyt täällä on niin narsistinen ilmapiiri että yököttää. Ja juuri tämmöinen minä-minä-minä -asenne pistää meidät yhä syvemmälle suohon, kuin jos ihan oikeasti jokainen pysähtyisi miettimään yhteistä tulevaisuutta ja miten voisi itse olla hyödyksi koko yhteisöilleen.

Eikö se ollut Viinasen lama? Onhan se hyvä että edes joku oppii kokemuksesta jotakin.

jossa Liikanen istui ja joka ei aloittanut toimia ajoissa kuten nyt tehtiin. Demarit kieltäytyivät myös tulemasta hallitukseen korjaamaan virheitään. Heitä siis pyydettiin, mutta kieltäytyivät. Poliittinen veto....