Täällä yksi parjattu 36v äiti, joka ei auta 18v tytärtään

Kyllähän tiesin jo kirjoittaessani että haukut täältä saa, vaikkei kukaan tiedä kuin sen mitä kirjoitin. Olin muuten 17v kun tyttö syntyi..

Voin sitä tietysti peiliinkin katsoa ja kukapa ei niitä virheitäkin tekisi. Kumma juttu että minulla on myös 16 tytär, jonka elämä on mennyt ihan toisin. Siis kaikin puolin hyvin.

Miettikää oikeasti joskus ennen kuin paukutatte tuomioitanne. Kun on yrittänyt paljon, joskus toivoo muutakin kuin haukkumista.

Ettekö tiedä, että suomessa 18v saa ihan itse päättää muuttaako?

Ja kyllä, takauksen takia ollaan tukalassa tilanteessa. Mummu on henkilötakaaja ja hänelle tulee merkintä jos tyttö ei poistu asunnosta ennen häätöpäätöstä. Niin, siis tulee merkintä häädön takia vaikka kaikki maksettaisiin.

Niin, ja se rahanmeno sitten. Yhden kuukauden vuokra 450e, koska tytön sopimuksessa luki että jos hän "lähtee alle vuoden hyvityksenä maksettava 1 kk vuokra.." ja nyt joudutaan maksamaan. Asianajo ja oikeuskulut, satoja euroja. Jos ei saada tyttöä itse lähtemään, vuokranantaja tilaa muuttomiehet, siivojat jne. ja äiti maksaa.

Kyllä, meille tämä on iso ongelma.

Minunko syyni se on? Enpä usko ihan siihenkään.

Ja yhdelle vastaajista: Missä kohtaa sanoin että tahdon lapsen joutuvan kadulle?

Jotkut ihmiset eivät oikeasti ymmärrä juuri mistään, mitään.

antaa 18v muuttaa mutta miksi mennä huithapelille takaamaan kun tietää ettei siitä mitään tule.

Tosin ei mielestäni liity juuri mitenkään tuohon pitkään ketjuun, jossa puhutaan aikuisia lapsia auttavista vanhemmista. Ap on ns. pakkotilanteessa eli kyse ei ole vapaasta tahdosta. Toisekseen ap ei ilmeisesti ole niin varakas, että kyseiset summat ovat yhdentekeviä.

Joten tässä tapauksessa mielestäni on ihan ymmärrettävää (jopa järkevää) tuo ap:n asenne!

Lapselle pitää ennen kotoamuuttoa opettaa nämä asiat, vuokranmaksut ja muut, eikä päästää häntä omilleen asumaan ennen kuin on henkisesti tarpeeksi kypsä. Ja jos lapsensa tuntee, sen kyllä tietää. Esim. itselläni on 18v lapsi, joka vuosi sitten alkoi puhua omasta asunnosta ja oli kovasti muuttamassa kaikenlaisiin tarjottuihin opiskelijasoluihin jne. Tämä asia keskusteltiin moneen kertaan, eli opiskelun lisäksi on todella raskasta tehdä töitä niin paljon, että tulee toimeen omillaan. Tuon ikäinen, 16-18v, ei tajua, mitä se elämä maksaa ja kuinka hirveää on tehdä esim. 6 tunnin työpäivä jokaisen 8 tunnin koulupäivän päälle, 5 päivänä viikossa. Vetää itsensä piippuun tai opiskelu kärsii. Elämisen kulut ovat valtavat, ja jokainen vuokra, lasku on maksettava ajallaan, ja lisäksi jo omilleen muutto maksaa tavaroineen, astioineen jne.



Lapsi käy satunnaisesti töissä, mutta raskaan opiskelun vuoksi palkka on tyyliin 100e kuussa. Sovittiin, että hän säästää opiskelun ajan rahansa omaan asuntoon, ja kun valmistuu, ja saa oman alansa työpaikan, voi muuttaa omaan asuntoon vuokralle. Se vastuuntunto ja itse pärjääminen lähtee alusta asti, eli ainakin 1000e tarvitaan pelkkiin takuuvuokriin ja ekan kuun vuokraan. Ja joka ikinen kuukausi on oltava etukäteen tiedossa, että vuokrarahat seuraavalle kuulle on hoidettu.

Lapsi tajusi tämän, opiskelee ja säästää, ja ehkä mä joskus päästän sen muuttamaan, kun on vuokra-ja paistinpannurahat säästössä ja opiskelu ei haittaa työntekoa, sillä elääkseen täytyy olla päivittäinen työpaikka. Niin kauan, kun nämä asiat täytyy SELITTÄÄ lapselle, ja hän on tosta vain muuttamassa kotoa, hän ei tosiaan ole valmis muuttamaan omilleen. Helppoa.



Onko sulta ap jäänyt joku kasvatuksellinen seikka, keskustelu ja arvopohdinta väliin? Miten 18v voi muuttaa omaan asuntoon niin että sukulaiset maksavat kaiken eikä ole varmistettu, että hän pärjää ja tajuaa mitä pärjäämiseen vaaditaan ja toimii jo ennen muuttoa sen mukaan?

Jos noin on käynyt, on kyllä äidillekin jäänyt jotkut realiteetit epäselväksi.

Jos olette maksaneet hänelle kaiken, niin itse olette tehneet päätöksen muuttamisesta, ei se 18v voi tosta vaan lähteä kotoa ilman vanhempien apua. Teidän on ollut päätös, ja niin makaa kuin petaa.

NUOREMMALLE LAPSELLE?

Muutatte tytön takaisin kotiin. Kokeilut on nyt kokeiltu, eikä onnistunut.



Lapsella on vakava päihdeongelma tai masennus tai auktoriteettiongelma tai kehitysvamma, jollei tajua, että hänet häädetään ja sitten ei ole enää yösijaa.

Muutatte tytön takaisin kotiin. Kokeilut on nyt kokeiltu, eikä onnistunut.

Tämän pitäisi olla äidinvaistot herättävä hätähuuto lapselta, eikä suinkaan äidille syy hylätä lapsensa, joka on hädintuskin saavuttanut täysi-ikäisyyden.

Mikä siinä on, että 18-vuotiaan pitäisi olla yhtäkkiä niin kätevä, fiksu ja itseänäinen, että pärjää omillaan? Selvästi tämän lapsen paikka on vielä lapsuudenkodissa. Kyllä hänkin vähitellen kykenee itsenäiseen elämään, mutta mielestäni on julmaa ikäänkuin lopettaa vanhemmuus 18-vuotiaana ja jättää lapsi oman onnensa nojaan ja vieläpä tilanteeseen, jossa hän on taloudellisissa vaikeuksissa.

eritasoisesti kypsyneitä ihmisiä tuossakin iässä on olemassa... Niinkuin kai kyllä joka iässä.

viimiseen asti auttaa omia lapsiaan, mutta kyllä on täysin ymmärrettävää että jossain vaiheessa tulee myös mitta täyteen, jos täysi-ikäinen lapsi ei halua itse ottaa mistään vastuuta eikä huolehdi omista asioistaan.

viimiseen asti auttaa omia lapsiaan, mutta kyllä on täysin ymmärrettävää että jossain vaiheessa tulee myös mitta täyteen, jos täysi-ikäinen lapsi ei halua itse ottaa mistään vastuuta eikä huolehdi omista asioistaan.

väitän että peilistä todella löytyy vastaus miksi olet tuossa tilanteessa.

Eihän tuon ikäinen nyt mitään lainoja pysty makselemaan ellei ole kunnon työtä ja tuskin on.

.. odotettavissa.



Nimim.; 18-vuotiaan lukiolaisen luokkansa priimuksen 55-vuotias äiti.



Kovin on kärkästä, mutta tilastoja lukeneena ikävä kyllä myös totta.

takuuvuokrat nyt ei voi ketään karille viedä.



Jos olette taanneet asuntolainan niin ei sekään ole ongelma. JOS taloyhtiö häätää osakkeenomistajan eli ottaa osakkeen haltuun, taloyhtiö myys sen JA TILITTÄÄ NE RAHAT OSAKKEENOMISTAJALLE takaisin. Saatte rahanne. Tai siis pankki saa omansa, Teidän rahathan ei ole mihinkään menneetkään.

lapsistaan. Eli maksat jos ei käy töissä.

Suomessa usein lapset 'häädetään' kotoa. Jos teet tenavia, niin voit odottaa, että huolehdit heistä pitkälle yli 20-vuotiaaksi.



Sen vuoksi teimmekin vain yhden..



Nimim.; ins/ekonomi/opettaja/toim.jotaja perhe.

Enempään ei ollut varaa (eikä halua), kun kaikki maksetaan omasta pussista eli ei voida turvautua yhteiskunnan apuun.

että äiti olisi älykäs lainkaan!

Ihan lähipiiristä pari esimerkkiä; nuori kirjoitti 6 ällää ja äiti oli kassassa töissä ja isä ostarin takana puliukkojengissä.

Molemmat vanhemmat lukeneitä nelikymppisiä saadessaa ensimmäisen lapsensa, vaan eipä tuosta muuta tullut kun peruskoulun jälkeen lähikuppilaan tarjoilijaksi ja siitä lapsia tehtailemaan kun töitä ei enää saanut.

JA esimerkkejä löytyy varmaan tuhansia.

Sinulle 55v äiti, lapsi ja nuori on psykosomaattinen yksilö, joka on rakentunut geeneistä ja ympäristöstä. Kaikista ei tule luokkansa priimuksia, vaikka kuinka hyvät eväät annettaisiin. Kasvaisit sinäkin sieltä itsekeskeisestä teineydestä.

Kun lapsi (sinä) saa lapsen, tämä oli ihan... .. odotettavissa. Nimim.; 18-vuotiaan lukiolaisen luokkansa priimuksen 55-vuotias äiti. Kovin on kärkästä, mutta tilastoja lukeneena ikävä kyllä myös totta.

luulisi noilla palkoilla kasvatettettavan ainakin pari tenavaa, vaikka kymmenen vuoden ikäerolla, ettei tarvitse maksaa kahta opiskelijaa yhtäaikaa..

väitän että peilistä todella löytyy vastaus miksi olet tuossa tilanteessa.

Lasten ongelmista voivat vanhemmat syyttää itseään hyvin pitkälle. Jos kotona on asiat olleet hyvin, vanhemmat läsnä ja rakkautta ja rajoja riittävästi jne jne. on hyvin vaikeaa kuvitella, mistä tuollaiset ongelmat kumpuavat. Kyse on kaikenlisäksi vasta 18-vuotiaasta, eli itseään etsivästä nuoresta.