Lue keskustelun säännöt.
Tanjan rintamus vuoti...
07.12.2009 |
http://static.iltalehti.fi/linnanjuhlat/kuvagallerialinnaMN_lj.jpg
Miksi laittaa noin huonosti istuva/maitoisille rinnoille sopimaton vaate? Olisi laittanut jonkun, johon liivinsuojat mahtuvat kunnolla. Tanja ja miehensä näyttivät kuitenkin luonnollisen onnellisilta, vaikuttaa että olisi viimein löytänyt itselleen sopivan puolison.
Kommentit (18)
ihan photoshoppia osattu käyttää......
voi voi sääliksi käy :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta puku istui huonosti ja oli mielestäni ruman värinen (makuasia, tiedän). Musta vyö katkoi pahasti vaaleaa kokonaisuutta. Tanja Karpelan parisuhteesta en tiedä tai osaa päätellä mitään, mutta hänen kannattaisi vaihtaa iltapukujensa suunnittelijaa. Seuraavilla valtiopäivillä tämä tuskin on ongelma: en usko, että Karpelaa valitaan uudestaan eduskuntaan.
se on puvun kuviointia, jos katsot tarkemmin niin niitä "vuotoja" on koko yläosa täynnä. Eri asia sitten onko tyylikästä kun kankaassa on tuollaisia läimäreitä.
noi läntit on kankaan kuvioita! Näkyy monissa muissa kuvissa selvemmin eri kohdalla yläosaa eikä pelkästään tuossa rinnan kohdalla. Ei se mitään maitoa ole.
No ei tasan ole puvun kuviointia!!! :-D
Ja Iltalehdestä tuo kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tasan ole puvun kuviointia!!! :-D Ja Iltalehdestä tuo kuva.
puusilmä hanki RILLIT.
No ei tasan ole puvun kuviointia!!! :-D Ja Iltalehdestä tuo kuva.
ette voi olla noin sokeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puvun yläosa on kuviollista kangasta. Kuvioita on myös ainakin tuossa rintojen välissä kankaan reunassa ja oikean olkapään alapuolella. Kuvio on vielä vähän tuollaista kiiltävää.
Että vuoda sinä ap vaan...
Mutta nämä ilkeilijät eivät tajua kuinka tyhmiä tekevät itsestänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ap:kin näkee että tuo ei ole mikään maitoläntti, mutta jostain syystä nauttii siitä että saa meidät uskomaan että hän oikeasti luulee niin.
on paljon muitakin ollut - erityisesti eilen illalla oli mooooonta ketjua aiheesta - jotka ovat luulleet niitä maitolänteiksi!! Itsekin ensimmäisenä tuli maitoläntit mieleen tuosta "kuvioinnista".
Joten miksi valita sellainen kangas, joka heti herättää tällaisen mielleyhtymän?
Ja miksei voinut teettää sellaista pukua, mihin rinnat olisivat mahtuneet mukaan!! Ompelijan olisi pitänyt korjata tuo virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on paljon muitakin ollut - erityisesti eilen illalla oli mooooonta ketjua aiheesta - jotka ovat luulleet niitä maitolänteiksi!! .
täytyy kyllä sanoa, että näyttää mustakin ihan kostealta läntiltä. Puvun kuviointina näyttäisi olevan tuollaisia kultaisia kukkasia, jollainen yksi on tuolla olkaimen lähellä ja toinen tuon läntin alaosassa. Muu osa tuosta epämääräisestä "kuviosta" näyttää kyllä aika selvästi märältä.
Mutta oli maitoa tai ei, ei mielestäni sitä nyt tarvitsisi täällä ruotia. Vahinkoja ja virhearviointeja sattuu varmaan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nostin kaksi eilistä ketjua, joissa jotkut ihmettelevät "maitolänttejä".
nostin kaksi eilistä ketjua, joissa jotkut ihmettelevät "maitolänttejä".
Katselin itse noita kuvia linnanjuhlien aikaan ja mietin ihan samaa. Jotain tahraa siinä mekossa oli. Mitä muutakaan vois olla kuin maitoa. Ja olisi oikeasti voinut ajatella niitä rintojen kokoa, kun ei ensimmäinen lapsi kyseessä, niin luulis että muistanut..
Puku oli nätti, mutta hyvältä se vasta olisi näyttänyt jos rinnat olisi olleet 2/3 pienemmät.
toisekseen noin alussa tuskin vuotais noin paljon. ehkä illan mittaan vois vähän vuotaakkin.
Jos Tanja on just syöttänyt vauvan kotona/lypsänyt niin tuskin kellään nyt noin nopeesti vuotais.
tietää kuitenkin olevansa linnan seuratuimpia niin miks ei valinnu tummaa pukua missä ei vuodot näy tais sit tosiaan SOPIVAN kokoinen ylhäältä et kunnon toppaukset olis mahtunu alle