jos esim. 17-vuotias poikasi harrastaisi seksiä

Lakihan menee niin että täysi-ikäinen eli 18v ja siitä yli, ei saa harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa,(eli 16vuotiasta saa nussia vaikka joku 50-vuotias mikä on ihan sairasta kyllä)! Ei se 16 vuoden suoja ikäraja tarkoita sitä että kahden ala ikäisen seksin harrastus olisi laitonta!

Eihän tuossa ole edes mitään laitonta! Lakihan menee niin että täysi-ikäinen eli 18v ja siitä yli, ei saa harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa,(eli 16vuotiasta saa nussia vaikka joku 50-vuotias mikä on ihan sairasta kyllä)! Ei se 16 vuoden suoja ikäraja tarkoita sitä että kahden ala ikäisen seksin harrastus olisi laitonta!

6 § (24.7.1998/563)

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka

1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,

2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai

3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,

on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Yritys on rangaistava.

Laki ei määrittele, minkä ikäinen rikoksentekijän pitää olla. Myöskään kahden alle 16-vuotiaan seksi ei siis ole lailista, jos osapuolten välillä on merkittävä kypsyysero. 15-vuotias ei voi huoletta pistellä menemään 10-vuotiaan kanssa.

(eli kyse on seurustelusuhteesta, ei hyväksikäytöstä) niin tuskin syyttäjä edes viitsii nostaa juttua.



Ja jos nostaa, niin tytön vanhemmat saavat oikeudessa nenilleen ja nolaavat itsensä.

Taitais syyttäjä nauraa tytön vanhemmat ulos MIKÄLI asiaan EI liity vahvaa humalaa tms. asiaa.

Vaikka ikäraja onkin ehdoton niin käytännössä näissä on 3-5 vuoden puskuri eli jos tytön ja pojan ikäero ei ylitä viittä vuotta niin asiasta ei nosteta syytettä.

Tästä on olemassa ennakkotapauksia!!

ikävä kyllä. Se yks poliisihan nimittäin sai lievemmän tuomion nussittuaan 15-vuotiasta, koska 15 on melkeen 16.

sillä tuo ei yleensä mitään pedofiliaa ole, sen verran henkisesti samalla tasolla on normaali 14-vuotias tyttö ja 17-vuotias poika. Tosin toivoisin, että jos 17-vuotiaalla pojalla olisi 14-vuotias tyttöystävä niin eivät harrastaisi seksiä kuin vasta hieman myöhemmin. Ehtii sitä myöhemminkin harrastaa.

Koska ovat luultavasti aika samalla tasolla "henkisesti", ikärajat vaan on tytön puolella.



Itse olin 17-vuotias ja poikaystäväni samoin kun harrastimme seksiä ekan kerran ja olimme ihan pentuja - onneksi olimme kuitenkin seurustelleet jo puoli vuotta ("jo ;)"). Asiasta ei jäänyt traumoja vaikka emme sitten olleetkaan luodut toisillemme kuten silloin ajattelimme.



T: kahden tytön äiti

Olisin iloinen että uhri saa oikeutta

Mikä ihmeen uhri? Itsehän hän pillua antoi ja vastineeksi sai kyrpää.

Palkkaisin pojalleni asianajajan.

MISSÄ ovat tutustuneet. Ja miettisin kyllä myös sitä mikä tuon tytön henkinen ikä on, eli näyttääkö ja käyttäytyykö kuin pikkulapsi vai onko liki aikuisen oloinen.



Miettisin myös tytön vanhempin vastuuta...! Vaikka on ikävä kieltää lasta seurustelemasta kaveriensa kanssa, niin sivusta seuranneena en voi kun ihemetellä vanhempia jotka antavat lapsensa hengailla itseään vanhempien kanssa.



Tässä tietämässäni kyseessä tyttö, joka on 11-v ja "leikkii" 14-15 vuotiaiden kanssa (tutustui isosiskonsa kautta heihin n. vuosi sitten). Tyttö on vasta ala-asteella, ja isommat tytöt yläastella --> meno ihan erilaista! Kokeillaan tupakkaa, alkoholia jne. ja tuo nuori tyttö mukana :( On ehkä hieman ikäistää vanhemman oloinen, mutta onko se syy vai seuraus?

Olisin iloinen että uhri saa oikeutta

Mikä ihmeen uhri? Itsehän hän pillua antoi ja vastineeksi sai kyrpää.

Palkkaisin pojalleni asianajajan.

tarkoitan siis sitä, että nuö yläasteikäiset hengeilevat myös itseään vanhempien poikien kanssa, 11-vuotias siellä mukana. Jos joku 16-vee ihastuisi tyttöön, ei välttämättä edes tajuaisi että hän on niin nuori, vaan ajattelisi että vähän kehityksess jäljessä oleva seiska-kasiluokkalainen kyseessä.



Tytön äitiä ei kiinnosta, tietää asiasta mutta ei välitä.

Siis kyseessä ihan lapsi, 11-vuotias, 1998 syntynyt.

tarkoitan siis sitä, että nuö yläasteikäiset hengeilevat myös itseään vanhempien poikien kanssa, 11-vuotias siellä mukana. Jos joku 16-vee ihastuisi tyttöön, ei välttämättä edes tajuaisi että hän on niin nuori, vaan ajattelisi että vähän kehityksess jäljessä oleva seiska-kasiluokkalainen kyseessä.

Tytön äitiä ei kiinnosta, tietää asiasta mutta ei välitä.

Taitais syyttäjä nauraa tytön vanhemmat ulos MIKÄLI asiaan EI liity vahvaa humalaa tms. asiaa.



Vaikka ikäraja onkin ehdoton niin käytännössä näissä on 3-5 vuoden puskuri eli jos tytön ja pojan ikäero ei ylitä viittä vuotta niin asiasta ei nosteta syytettä.

Tästä on olemassa ennakkotapauksia!!

Itse olin 14 ja mieheni 17 kun ensimmäisen kerran seksiä harrastimme. Kyllä sitä itse halusin, kukaan ei minua painostanut.

Alaikäisen hyväksikäyttö EI OLE asianomistajarikos, joten tytön vanhempien mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Poliisi tutkii ja syyttäjä joko syyttää tai ei. Vanhemmat eivät tähän vaikuta.

Poika kuitenkin pakotti ja tyttö ei kehdannut kieltäytyä

Melkoisen asenteellinen kommentti. Ettäkö tyttö puhuu aina totta ja poika valehtelee? Tuskinpa vaan -kyllä tyttönenkin on halunnut pikku teinipilluunsa muuta täytettä kuin sen oman sormensa.