HS: Yksinhuoltaja marmattaa kun yhteiskunta ei tue eroja rahallisesti
kun lapset asuvat vuoroviikoin isän ja äidin luona ja tarvitaan kaikkea kaksi, huoneesta tietokoneeseen.
Tähänkö on siis tultu, yhteiskunnan pitäisi maksaa tuollaisetkin.
Kommentit (12)
Olihan siinä ihan asiallisia juttujakin kuten että miksi lapsilisää ei voida maksaa puoliksi vanhemmille?
Luepas nyt AP se juttu uudestaan. Pointti on se, että vuoroviikoittain eri vanhempien luona asuvalla lapsella on virallisesti vain yksi koti, kysymys on siis esimerkiksi lapsilisän ja asumisen tuen JAKAMISESTA, mitä nykyisin ei voi tehdä.
Missään kohtaan ei vaadita mitään uutta tukea, vaan lähinnä yh-hegemonian purkamista vastaamaan nykyistä tilannetta, enkä voisi olla enempää samaa mieltä,
t. vuoroviikkoisä, jonka luona lasten asumiskustannukset ovat OM:n kaavan mukaan 141 €/kk, kun ne äidin luona täsmälleen samassa kahdessa viikossa ovat yli 500€.
Revi siitä.
Jos tämä olisi yläasteen äidinkielen tehtävä, jossa pitäisi referoida lehtijutun sisältöä vetäisit aivan tyylipuhtaan hylätyn.
Minulle ei taloudellisista syistä tule Hesaria.
Kysynkin siin oliko juttu tämän päiväisessä (2.10) Hesarissa.
Haluaisin yksinhuoltajana lukea jutun.
Kiitos kaunis jos joku kertoo ;-)
jos ei kykene määrittelemään verkkopankkiinsa toistuvaa maksua, joka siirtää puolet lapsilisästä toisen vanhemman tilille kerran kuussa.
Olihan siinä ihan asiallisia juttujakin kuten että miksi lapsilisää ei voida maksaa puoliksi vanhemmille?
toiselle vanhemmalle?
En ole lukenut juttua. Jos joku voisi linkittää sen tänne olisin kiitollinen.
jos ei kykene määrittelemään verkkopankkiinsa toistuvaa maksua, joka siirtää puolet lapsilisästä toisen vanhemman tilille kerran kuussa.
Olihan siinä ihan asiallisia juttujakin kuten että miksi lapsilisää ei voida maksaa puoliksi vanhemmille?
Jos niin _haluaa_ tehdä. Välttämättä erossa ei aina kuitenkaan haluta tehdä sitä elämää toiselle yhtään helpommaksi.
Ja jos se on teknisesti niin helppoa vanhemmille, miksei KELAlle?
toiselle vanhemmalle? En ole lukenut juttua. Jos joku voisi linkittää sen tänne olisin kiitollinen.
En ymmärrä noin vihamielistä suhtaumista asiaan, onko se sinulta pois jos jollain tehtäisiin näin?
Pointti on se, että esimerkiksi Ruotsissa, jossa viikko-viikko-järjestelmä on huomattavasti yleisempi elatusapuja ei makseta - kumpikin vanhempi hoitaa oman puolensa ja that's it.
Lapsilisät maksetaan puoliksi vanhemmille.
Asumistukea saavat molemmat vanhemmat.
jne.
Mikään näistä ei toteudu Suomessa. Lapsilisän edelleen jakaminen ei auta, jos oikeus elatusmaksuja määrätessään laskee automaattisesti OM:n kaavan mukaisesti etävanhemmalle kahden viikon asumisesta vain luonapitovähennyksen, samaan aikaan kun lähivanhempi saa kaikki yhteiskunnan muut tuet.
Suomen mallissa kaikki tuet tulevat lähivanhemmalle, ja etävanhemmalta vain kupataan rahaa, vaikka lapset tosiasiallisesti asuvat molempien vanhempien luona yhtä paljon. Malli on etävanhemmalle (siis sille, jonka luona lapsi ei ole kirjoilla, mutta jonka luona asuu 50% ajasta) taloudellisesti erittäin raskas.
On totta, että osa kuluista ei liity suoraan asumiseen (esim. vakuutus-, päiväkoti-, harrastus- ja koulumaksut) mutta nämä tulisikin kerätä erilleen ja puolittaa tulojen mukaisessa suhteessa.
Suomessa koko lainsäädäntö on säädetty YH-mallin mukaisesti, ja tilanne on suoraan sanoen pöyristyttävä.
t. vuoroviikkoisi
Itsellänikin ensimmäinen ajatus oli että kaikesta sitä kehdataan valittaa, mutta kun koko luin jutun niin ei se äiti valittanut rahallisten tukien puutetta vaan lähinnä asiointiongelmia. Esimerkiksi sellaisia että Kela-kortteja saa vain yhden ja se on luultavasti aina sillä "väärällä" vanhemmalla kun sitä tarvittaisiin.
joka tapauksessa ihan riittävästi. Jokuhan oli saanut lapsille hoitopaikan omasta kunnastaan, vaikka lapsilla oli hoitopaikka jo äidin luonakin. Ja ainakin se parin kympin yksinhuoltajakorotus tulee ihan yhteiskunnalta. Asumistukea maksetaan eroperheisiin varmasti enemmän kuin ydinperheisiin. Lasten pahoinvoinnista tulee kustannuksia. Ja niin edelleen.
Ei tullut tälle äidille sitten mieleen, että se senkin ero maksaa yhteiskunnalle välillisesti sievoisen summan jo nyt.