Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

Älä viitsi jauhaa tuosta Raaseporin tapauksesta. Se oli ikävä onnettomuus ja oli ihan sattumaa, keitä kyydissä silloin oli. Säälittävää, että teet tragediasta itsellesi keppihevosen.

Se, että asevelvollisuuden ajalta ei kerry eläkettä, on valitettavaa. Jospa se korjaantuisi viimeistään sitten, kun koko aselvelvollisuus laitetaan isoon remonttiin. Miehet voivat paikata armeija-ajan eläkkeen kertymättömyyttä pitämällä vanhempainvapaita, kun siltä ajalta eläkettä kertyy. Se on kaikkien etu, mitä tasapuolisemmin lapsen hoito jakaantuu miesten ja naisten kesken.

Naisten pitäisi kompensoida eläkehomma käymällä myös intti. Ei ollut Raaseporin onnettomuus sattumaa koska intti on pakollinen vain miehille.

Pim pom...en olisi ehtinyt inttiin lapsen hoidolta, mutta onneksi synnytin kahdesti ja voin pian lähettää poikani sinne.

Olenko tyytyväinen? Vaikkei hän joudukaan Raaseporiin.

Olitko yh?

Mies kotiin siksi aikaa. Mut 100 varmana et olis koskaan itse suostunut. :D Koska on kivempaa valita se itselle kiva vaihtoehto. Viis periaatteista.