Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys on so ladt season... Ikävä kyllä. Itse en vaivautuisi mokoman moukan kanssa uusille treffeille. Jos kyse olisi ollut ruuasta, niin sit ymmärrän että omat laskut. Lasillisen skumppaa jos ei edes naiselle tarjoa, niin kaverilta puuttuu pelisilmää, tai on äärimmäisen nuuka tai sitten ei vaan ole kiinnostunut susta.

Huvittavaa että nainen mieltää herrasmiesmäisyyden tulevan ilmi rahan muodossa.

Herrasmiesmäisyys näkyy ilmaisissa asioissa.

Voisiko tästä siis päätellä että herrasmiesmäisyys on sama asia kuin tuloinsiirrot mieheltä naiselle? Nouseeko herrasmiesaste sen mukaan kuinka paljon omia tuloja siirtää naiselle? Lasketaankohan herrasmiesaste absoluuttisissa vai suhteellisissa summissa? esim kovatuloiselle miehelle 50e lasku ei ole paljoa mutta pienituloiselle miehelle 50e lasku on suurempi reikä lompakkoon joten nouseeko herrasmiesaste yhtä paljon?

TULONSIIRTO? Kyseessä oli hei lasillinen (halpaa) kuohuviiniä. 

Herranjumala, miten köyhää, saitaa ja junttia porukkaa täällä taas kirjoittelemassa. Se muutama euro sinne tai tänne, kyse on käytöstavoista, pienistä eleistä. Helposti itse tarjoan lasillisen treffiseuralleni, ei tee korvaamatonta lovea mun lompakkoon. 

Ap kai se oli juntti ja köyhä. Ekana jonossa eikä kysy mitä seuralainen ottaa.

Missä ihmeen etikettisäännöissä lukee, että miehen pitää tarjota. Mies ehkä joissain amerikkalaisissa elokuvissa tarjoaa, kun haluaa erityisesti miellyttää naista. Ei muuten ja varsinkaan kun treffaillaan ventovieraita naisia, jotka näköjään kärkkyy ilmaisia tarjottavia. Jos ihastuminen kolahtaa kunnolla niin sillä ruoan ja juoman tarjoamisella ei ole mitään merkitystä.

No miten juttia on rynniä eteen omine ostoksineen, kun toinen on kassalla asioimassa.