Lue keskustelun säännöt.
Ovatko Anneli Auer ja veli jotain uskonnollisia lahkolaisia?
19.11.2025 |
Sen verran sekopäiseltä tuo saaga kuulostaa, että jotain vastaavaa luulisi siihen liittyvän.
Kommentit (40)
Lestadiuksen on kuin jehovia Mooses samaa kostetaan pojille juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annelihan joutui vainon kohteeksi. En nyt uhria lähtisi syyllistämään.
Onhan Anneli itsekin niin jäätävä persoona, että hänestä ei ota kukaan selvää. Tämä on loputon suo, oli oikeudenkäynnin lopputulos mikä tahansa todellista tilannetta ei saada selville. Tuo, että jos lapset sanovat oman perheen olevan tavallinen ei kerro mitään millainen oli todellisuus siellä.
Myös, että kun on kaksi kummallista tarinaa niin mikä on niistä tai niissä totta. Mikä ettei tule vielä kolmattaa kummallista tarinaa, joka kumoaa taas nämä edelliset? Silloin ei ehkä enää uutta, jos Anneli saa korvaukset. Mutta entäs jos ei, jatkuuko saaga.
Vierailija kirjoitti:
On karua luettevaa pojan oikeudessa kertomat asiat. Jos nuorin sisko oikeasti oli nuudeliruokinnassa puoli vuotta, siitähän tulee jo vitamiininpuutossairauksia. Keripukki ja mitä niitä on. Olikohan jo kouluikäinen, niin sai sentään kouluruokaa arkipäivisin.
Kyllä pitäisi sijaisvanhempien joutua vastuuseen. Mutta oliko niin, että heitäkin kuullaan jo tässä oikeudenkäynnissä myöhemmin, toivottavasti. Mahtaa hävettää.
No, oliko sillä keripukki? Se on hengissä, joten voit kysyä siltä. Hopi hopi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Anneli itsekin niin jäätävä persoona, että hänestä ei ota kukaan selvää. Tämä on loputon suo, oli oikeudenkäynnin lopputulos mikä tahansa todellista tilannetta ei saada selville. Tuo, että jos lapset sanovat oman perheen olevan tavallinen ei kerro mitään millainen oli todellisuus siellä.
Myös, että kun on kaksi kummallista tarinaa niin mikä on niistä tai niissä totta. Mikä ettei tule vielä kolmattaa kummallista tarinaa, joka kumoaa taas nämä edelliset? Silloin ei ehkä enää uutta, jos Anneli saa korvaukset. Mutta entäs jos ei, jatkuuko saaga.
Taatusti jatkuu. Tämä on rahan takia tehty sirkus taas kerran. Tämä jatkuu vielä vuosikymmenet, aina muutaman vuoden välein.
Ja Suomen veronmaksajat maksavat koko sirkuksen. 🙄🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sirkus jatkuu, koska valtio ei halua maksaa annelille korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On karua luettevaa pojan oikeudessa kertomat asiat. Jos nuorin sisko oikeasti oli nuudeliruokinnassa puoli vuotta, siitähän tulee jo vitamiininpuutossairauksia. Keripukki ja mitä niitä on. Olikohan jo kouluikäinen, niin sai sentään kouluruokaa arkipäivisin.
Kyllä pitäisi sijaisvanhempien joutua vastuuseen. Mutta oliko niin, että heitäkin kuullaan jo tässä oikeudenkäynnissä myöhemmin, toivottavasti. Mahtaa hävettää.
No, oliko sillä keripukki? Se on hengissä, joten voit kysyä siltä. Hopi hopi.
Kiirettä pitää, kun on niin monta keskustelua, joissa pitää puolustautua, eikö?
Toivottavasti sinä sait lapsena riittävästi proteiinia, ettei kwashiorkor nyt vaivaa. Se ei parane, kuten keripukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatanan palvontaa ja paholaisen riivaamia ihmisiä, yms. Näkymättömiä viiltelyarpia rituaaleista. Uskovaisten keittämä soppa.
Saatananpalvontaa, ateismia, LGTBJNE, kommunismia ei yleensä käsitetä uskonnoiksi, vaikka sellaisiahan ne selvästi ovat. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että niihin uskovat ovat tuon sopan kohdalleen kehittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Sirkus jatkuu, koska valtio ei halua maksaa annelille korvauksia.
Mutta hyvä kyllä, että asiat puidaan nyt julkisesti.
Vaikka taitaa parilla henkilöllä korvia kuumottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saaga https://fi.wikipedia.org/wiki/Saaga
Se ei ole yleissana jollekin kertomukselle.
Minua on ihmetyttänyt tuo, että Anneli saa olla läsnä kun lapset kertovat kokemuksiaan sijaisperheestä. Ihan maalaisjärjelläkin olematta minkään tason psykologi ymmärtää, että jos Anneli haluaa lasten kertovan määrätyn kertomuksen niin lastenhan on oikeastaan pakko silloin kertoa määrätynlainen kertomus kun Anneli on kuuntelemassa. Kertomus saattaisi ehkä olla erilainen toisessa tilanteessa. Kun paine Annelin läsnäolosta puuttuu.
Nuudelijuttu tuntuu epäuskottavalta. En sano etteikö nuudeleita olisi syöty, niin meilläkin, mutta tuskin sentään pääasiallisesti ja pelkästään jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on ihmetyttänyt tuo, että Anneli saa olla läsnä kun lapset kertovat kokemuksiaan sijaisperheestä. Ihan maalaisjärjelläkin olematta minkään tason psykologi ymmärtää, että jos Anneli haluaa lasten kertovan määrätyn kertomuksen niin lastenhan on oikeastaan pakko silloin kertoa määrätynlainen kertomus kun Anneli on kuuntelemassa. Kertomus saattaisi ehkä olla erilainen toisessa tilanteessa. Kun paine Annelin läsnäolosta puuttuu.
Nuudelijuttu tuntuu epäuskottavalta. En sano etteikö nuudeleita olisi syöty, niin meilläkin, mutta tuskin sentään pääasiallisesti ja pelkästään jatkuvasti.
Nuudelidieetti oli rangaistus, ei sentään yleinen ruokavalio. Normaalisti lapset sai esim. kaalikeittoa ja suppilovahverokeittoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä annelin poika oli kysyttäesä vastannut, että hänen käsittääkseen he olivat "tavallinen perhe". Eli ilmeisesti tuo referenssitaso siihen, mikä on "tavallinen perhe" oli todella pahasti vääristynyt. Tosin on ymmärrettävää, että lapset pääsääntöisesti eivät kritisoi omia vanhempiaan, vaikka kotona olisi minkälainen hurlumhei ja saatananpalvonta nonstoppina menossa. Mutta oli noista H.C. Andersenin tarinatuokioista sitten mikä tahansa totta, tai joka ikinen luikuria, niin tavalliselle perheelle ei tapahdu tuollaisia asioita. Jotain ihme smäidää on koko kertomuksessa?
Tavallinen perhe viittaa heidän perheeseensä omien vanhempiensa luona,, eikä sijaisvanhempien luona asumiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi teki vuonna 2019 esiselvityksen Auerin lasten sijaisvanhempien toimista.
Esiselvityksen taustalla oli sosiaalityöntekijöiden tekemä tutkintapyyntö, jossa pyydettiin selvittämään, olivatko sijaisvanhemmat kaltoinkohdelleet lapsia.
Poliisin mukaan rikosta ei ollut tapahtunut." YLE
Poliisi kusi koko murhatutkinnan ja myös tämän sosiaalityöntekijöiden tutkintapyynnön. Epäilen, että osa poliiseistakin on ollut samassa uskonlahkossa.
Kyllä mä odotan että kieltävätkö sijaisvanhemmat nämä etteikö lapset olisi saaneet käydä suihkussa, pienet vaatteet, nuudelikuurit ja mykkäkoulut sekä tarinanharjoittelut. Vai vastaavat jo kaikkiin ettei muista, ehkä oli ehkä ei. Toivottavasti heitä kuvataan ja naamat leviävät ympäri Suomen. Tuleeko Anneli paikalle kuuntelemaan veljensä tarinoita?
Vierailija kirjoitti:
On karua luettevaa pojan oikeudessa kertomat asiat. Jos nuorin sisko oikeasti oli nuudeliruokinnassa puoli vuotta, siitähän tulee jo vitamiininpuutossairauksia. Keripukki ja mitä niitä on. Olikohan jo kouluikäinen, niin sai sentään kouluruokaa arkipäivisin.
Kyllä pitäisi sijaisvanhempien joutua vastuuseen. Mutta oliko niin, että heitäkin kuullaan jo tässä oikeudenkäynnissä myöhemmin, toivottavasti. Mahtaa hävettää.
Kouluterveydenhuolto ei sitten huomannut mitään esim verikokeissa ? Nuo lasten jutut ennen ja nyt ovat uskomattomia
Vierailija kirjoitti:
Minua on ihmetyttänyt tuo, että Anneli saa olla läsnä kun lapset kertovat kokemuksiaan sijaisperheestä. Ihan maalaisjärjelläkin olematta minkään tason psykologi ymmärtää, että jos Anneli haluaa lasten kertovan määrätyn kertomuksen niin lastenhan on oikeastaan pakko silloin kertoa määrätynlainen kertomus kun Anneli on kuuntelemassa. Kertomus saattaisi ehkä olla erilainen toisessa tilanteessa. Kun paine Annelin läsnäolosta puuttuu.
Anneli on oikeudenkäynnissä syytettynä. Syytetyllä on oikeus kuulla, mitä todistajat oikeudessa kertovat. Ja jos seri-rikokset olisivat totta, niin miten Annellilla olisi mitään vaikutusvaltaa aikuisiin lapsiin?
Vaikuttavat tyypeiltä jotka boikotoi S-ryhmää.
Anneli ei ole mikään lahkolainen, hän mainitsi sähköpostissa Jensille, että ei usko mihinkään persoonalliseen Jumalaan.
Tuo veli selvästi on, kun on uskottu saatananpalvontaan, ja siihen, että pahat henget voi riivata lapsia ja pitää manata pois. Lisäksi foliohattumeininkiä, että kännykät aiheuttaisivat syöpää. Ei ole minkään perususkovaisen meininkiä, vaan jonkun hihhulilahkon.
Turussa on hindu budhien luostari ja jogat. Kuin synagoga keskustassa kuin SAALEMIT. On jehovia samoin on Porissa . Sitten ollaan hampaat irvessä isien pahat teot kostetaan sen pojalle. Mooses. Huh. Onni on olla kristitty.