Jesse Markin oli oikeassa, ei näyttöä vauvan ravistelusta.
Muistatteko tän muusikon, joka vuosi sitten kertoi järkyttyneenä, että häntä ja vauvan äitiä epäillään vauvansa pahoinpitelystä eikä viranomaiset suostu uskomaan heitä. Nyt on poliisi ja sossut ajaneet asiaa vuoden, mutta syyttäjä hylkäsi jutun koska ei ole mitään näyttöä tällaisesta. Vauva joutunut turhaan olemaan erossa vanhemmistaan jonkun pakkomielteisen lekurin,sossun ja poliisin takia.
Mä arvasin tämän, ihan siksi koska tiedän itsekin tapauksen, jossa vauva putosi syöttötuolista ja lääkäri väitti ettei vamma ole voinut syntyä sillä tavalla. Vanhemmat samoin pystyivät osoittamaan, että johtopäätös on väärä, mutta meni lähes vuosi taisteluun. Ihan liian pitkä aika lapsen kannalta.
Tässä kävi nyt samoin. Toivottavasti joku pyytää perheeltä edes anteeksi. Aion lukea tuon kirjan, koska näitä vääriä syytöksiä alkaa olla paljon, Auerista Karfeihin ja nyt tämä.
Samoin juuri oli tapaus, jossa molemmat vanhemmat tuomittiin vankeuteen vauvan pahoinpitelystä ja vasta hovissa selvisi äidin olevan kehitysvammainen eikä isällä ollut mitään osuutta asiaan.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Rodulleen tyypillistä lastenhoitoa. Ei sovi Suomeen.
Rasismi on laitonta.
Näin se äitiys- ja perheväkivalta toimii. Epäily riittää vauvan tai lapsen ryöstöön, joka tuhoaa kaikkien perusturvallisuuden täysin. Aivan käsittämätöntä sekoilua ja suoraan helvetistä olevaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin se äitiys- ja perheväkivalta toimii. Epäily riittää vauvan tai lapsen ryöstöön, joka tuhoaa kaikkien perusturvallisuuden täysin. Aivan käsittämätöntä sekoilua ja suoraan helvetistä olevaa toimintaa.
Perusturvallisuuden lisäksi äitiys on osa naisen seksuaalisuutta ja vauva tarvitsee äitiään. Mahot laitoksella palkkansa ja varmaan joku sadistinen piirre tai vauvakateus aiheuttaa heissä tuon silmittömän teon kerta toisensa jälkeen. Ei kannata synnyttää suomeen, ei missään normaalissa yhteiöissä ole tuollaisia järjestelmiä ylipäätään. Vauva kuuluu äidilleen ja sillä sipuli.
Vauvan ei kuulu pudota syöttötuolista!
Onko taas jotkut tehneet hieman kiusaamismielessä huoli-ilmoituksia jotka on otettu tosissaan todellakin? Lastensuojelun pitäisi joutua vastuuseen jokaisesta laittomasta perusteettomasta toimestaan sillä heidän ymmärrys ei riitä siihen mitä kaikkea pahaa aiheutuu tästä toiminnasta laittomuuden lisäksi. Korvauksia kaikille perheille jotka joutuvat tälläiseen häpeälliseen kiusaamiseen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Rodulleen tyypillistä lastenhoitoa. Ei sovi Suomeen.
Tamperelaiset ovat hyviä ja rentoja tyyppejä ja Tampere on vuosia ollut suosituin kaupunki Suomessa. Itsekin olen Tampereelta eli kyllä nyt olet ihan väärässä meistä! Jesse on upea.
Hyvä, että tutkinta on päätetty ja todettu, ettei rikosta tapahtunut, vähän niin kuin arvelinkin.... On todella surullista ja huolestuttavaa, miten nopeasti ihmiset lähtivät tuomitsemaan ja levittämään pahimpia mahdollisia olettamuksia ennen kuin mitään faktoja oli selvillä. Syyttömyysolettamus on yksi tärkeimmistä oikeuksistamme ja siksi on vaikea ymmärtää, miksi rikosepäilyt ovat ylipäätään julkista tietoa. Tällaiset tapaukset voivat pahimmillaan pilata ihmisen elämän täysin ja toivon, että hän saisi kunnon korvaukset valtiolta. Vielä järkyttävämpää on se, miten osa ihmisistä käytti tilannetta tekosyynä purkaa omaa vihaansa ja rasismiaan. Tässä kiteytyi hyvin suomalaisten empatian, loogisuuden ja sivistyksen puute.
Useat lääkärit totesivat ravistelun. Miten ihmeessä päädyttiin jättämään syyttämättä?
Niin siis mistä ne lapsen vammat sitten ovat tulleet? Onko vaan niin että ei ole näyttöä kumpi vanhemmista on ravistellut, niin ei voida syyttää/tuomita?
Jaa Husin lääkärit sanoivat toista ja toiset lääkärit toista.
No mieluummin näin päin, kuin mattoihin käärittyjä lapsia tai höyrymopilla t apettuja.
Siis "ei näyttöä" ei tietenkään tarkoita, että olisi todettu ketään syyttömäksi saati epäily ja selvitysprosessi aiheettomiksi. Voi myös tarkoittaa, että epäillään ravistelua muttei voida todistaa kumpi vanhempi sen on tehnyt, ja ns syytön vanhempi suojelee syyllistä vanhempaa - tai ei aidosti tiedä kun ei ole ollut paikalla.
Tuohan vain tarkoittaa ettei todistusaineistoa ollut riittävästi. Vauvaparka.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mistä ne lapsen vammat sitten ovat tulleet? Onko vaan niin että ei ole näyttöä kumpi vanhemmista on ravistellut, niin ei voida syyttää/tuomita?
Jaahas niin olikin että asiantuntijat olivat noista vammojen synnystä eri mieltä.
Nämä lastensuojelua ja sossua syyttävät saisivat joskus katsoa peiliin ja miettiä miksi juuri heillä on aina ongelmia ja huoli ilmoituksia satelee. Syyllinen on aina joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Nämä lastensuojelua ja sossua syyttävät saisivat joskus katsoa peiliin ja miettiä miksi juuri heillä on aina ongelmia ja huoli ilmoituksia satelee. Syyllinen on aina joku muu.
Lastensuojelu on aiheuttanut täysin järkyttävää tuskaa monelle vanhemmalle.
Samalla ihmisen työkyky ja usko elämään menee.
Vastuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Siis "ei näyttöä" ei tietenkään tarkoita, että olisi todettu ketään syyttömäksi saati epäily ja selvitysprosessi aiheettomiksi. Voi myös tarkoittaa, että epäillään ravistelua muttei voida todistaa kumpi vanhempi sen on tehnyt, ja ns syytön vanhempi suojelee syyllistä vanhempaa - tai ei aidosti tiedä kun ei ole ollut paikalla.
Ei tää näin mene. Tällöin syyttäjän päätös olisi ollut eri sisältöinen. Silloin olisi todettu, että rikos on todennäköinen, mutta tekijää ei voida osoittaa.
Mitä lapselle oli alunperin tapahtunut, että vietiin sairaalaan?
Ihan sama asia kuin nämä lastensuojelun rikokset kun siirtelevät lapsia kiusallaan toisille huoltajille. Ei mitään näyttöä mutta saavat tehdä siltikin näin. Vuosia erossa omista lapsista turhan takia, tämä traumatisoi lapsia. Herätkää tähän sairaaseen Suomeen ja lastensuojelun toimintaan. Älkää olko hiljaa vaan tuokaa kaikki kaltoinkohtelu esille.