Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hyväksytkö salasuhteet puolisollesi avio-/avoliitossa?

Vierailija
28.05.2017 |

No niin, arvon naiset. Suuri moraalikysely osa I. Oletko viktoriaaniseen ajan moralisti vai avarakatseinen nainen?

Hyväksytkö salasuhteet puolisollesi avio-/avoliitossa?

Vaihtoehdot

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kritisoin kysymyksen asettelua. "viktoriaanisen ajan moralisti"?

Kysyjä pilkkaa jo etukäteen uskollisuuden parisuhteessa.

Ja "avarakatseinen nykyaikaisuus"?

Nykyaikana on mahdollista valita avarakatseinen, ketään loukkaamaton sinkkuelämä!

Vierailija
2/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisipa miehellä suhde! Mutta kun ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle kriittisintä on se ettei sivusuhteissa tehdä lapsia eikä hankita tauteja. Se rikkoisi meidän perheen.

Kertapanon ehkäisyllä voin antaa anteeksi, oikeasti en edes haluaisi tietää. Kahdeksan vuoden suhde on liikaa.

Vierailija
4/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luvaton suhde ei käy missään muodossa. Sitoutuminen kanssani sisältää myös vapaahtoisen uskollisuuden.

Vierailija
5/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on seksuaalinen sivusuhde, niin miten voi estää sen varmasti, ettei lapsia tule? Yhdynnästä kun voi aina seurata raskaus.

6/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku muu, hyväksyn suhteen, jos olemme sopineet että molemmilla saa olla toinen. Ja jonkinlaiset pelisäännöt.

Mutta silloin kyse ei taida olla salasuhteesta. Pettäminen on väärin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitään salasuhteita. Jos seksi tai tunteet hiipuvat, asiasta täytyy voida sopia ja keskustella avoimesti. Selän takana ei tehdä tuollaisia ratkaisuja.

Vierailija
8/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei missään tapauksessa. Jos haluaa liiton ulkopuolisen suhteen, voi etsiä jonkun jota sellainen kiinnostaa. Mua ei kiinnosta olla yksi miehen patjoista. En tietenkään pakota kanssani olemaan, jos edes harkitsee vakavasti liiton ulkopuolista suhdetta, voi suhteen lopettaa heti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En hyväksyisi salaista suhdetta, sillä parisuhteeseen kuuluu luottamus. Avoin suhde asia erikseen. Ja jos on sovittu, että suhteista ei kerrota, mutta silloinkaan ei ole salaisuus, että toisella saattaa olla suhde.

Vierailija
10/17 |
28.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kritisoin kysymyksen asettelua. "viktoriaanisen ajan moralisti"?

Kysyjä pilkkaa jo etukäteen uskollisuuden parisuhteessa.

Ja "avarakatseinen nykyaikaisuus"?

Nykyaikana on mahdollista valita avarakatseinen, ketään loukkaamaton sinkkuelämä!

Kärjistykset ovat suoraan ketjusta, jonka seurauksena kysely syntyi. Lainauskset ketjusta:

"Tämän ketjun myötä olen lopullisesti menettänyt uskoni sukupuoleni järjenjuoksuun...

...Ja sen perään neljäkymmentä sivua tunkkaista, viktorianaikaista moralismia. Vapaassa maassa, jossa mies saa siementää niin paljon lapsia kuin haluaa, jos vain halukkaita kumppaneita löytyy."

"Hei, sinä jotka olet menettänyt uskosi sukupuolemme järjenjuoksuun. Eiköhän nuo tunkkaiset kirjoitukset tule aika lailla yhdestä tai parista näppiksestä... ...Täytyy kuitenkin muistaa, että on älykkäitä ja vapaamielisiäkin naisia, tämä on vain AV."

Voit toki kyseenalaistaa kysymyksen asettelun, mutta itse asiassahan faktat ovat mielikuvien vastaisesti aivan toisin päin. Viktoriaanisen ajan moralisteilla oli paljon todennäköisemmin avioliiton ulkopuolisia suhteita ja lapsia kuin nykyään. Varmasti uudenaikaisten ehkäisyvälineiden(hormonaalinen) keksiminen vaikuttaa asiaan, sen sijaan yleisesti asenteet pettämistä kohtaan ovat tiukentuneet, joten jos oikein tarkka olet, huomaat kysymyksenasettelun sisältävän myös valtavan määrän ironiaa.

Pakko ei ole vastata, tää on aivan vapaasti myös ohitettavissa. Tai sitten voit laittaa ihan oman kyselynkin.

Ketju, jonka seurauksena kysely syntyi:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2880690/jussin-rakastaja-kertoo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En, en ja vielä kerran en hyväksy. Etsiköön itseään jossakin toisessa liitossa jos ei terapia kiinnosta.

Vierailija
12/17 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on joku asia mitä en pysty miehelleni antamaan tai mistä hän on tyytymätön niin voi hakea sen ulkopuolelta. En tosin tiedä mikä se olisi, kaikkea kun on tarjolla.

Itse taas voisin hyvin hakea seksiä ja läheisyyttä  ulkopuolisesta suhteesta koska se puuttuu meidän liitostamme, mies pihtaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku muu, mikä:

Pelkkää seksiä, ja huolehditaan erittäin tarkasti, ettei saada sukupuolitauteja tai lapsia. Ja tehdään tiettäväksi myös sille toiselle osapuolelle, että turha elätellä toiveita tunteista.

Vierailija
14/17 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu suhteesta. Exän kanssa olisimme sallineet toisillemme tietyt suhteet. Ei tietenkään mitään salassa, vaan meidän suhteen mausteeksi, ehkä yhdessäkin.

Nykyiseen suhteeseen mikään sellainen ei tule kysymykseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En hyväksy mitään parisuhteen ulkopuolisia muita intiimejä suhteita. Luottamus ja sitoutuminen ovat parisuhteen edellytyksiä.

Vierailija
16/17 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikähän sellainen SALAsuhde on jonka puoliso hyväksyy? Just sayin'

17/17 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Salasuhteita en salli, mutta mikäli asiasta keskusteltaisiin, voisin olla kykenevä hyväksymään sen että puolisolla on esimerkiksi yhden yön juttuja tai lyhyitä seksisuhteita silloin kun en itse ole saamaksissa pitkiin aikoihin. Näiden juttujen rajat sen mukaan mitä molemmat olisimme valmiita toisillemme sallimaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän yksi