Mieheni syrjähyppy raskaana

Olen pahoillani. Kammottava mies sulla! Pidemmän päälle HYVÄ kun pääsit eroon siitä.

Asunto myyntiin, saat puolet siitä. Etsi oma asunto ja mieheltä joko valtavat elarit 3 lapsesta tai uuden hoitonsa kanssa lastenne viikko viikko systeemi. Sulle käy joka tapauksessa hyvin, kun pääsit eroon hänestä.

Kumpi sinulle tuli yllätyksenä? Se, että pidemmän päälle ihmiset etsivät tyydytyksensä muualta, jos sitä ei kotona saa vai se, että mies on valmis muuttamaan yhteen tulevan lapsensa äidin kanssa yhteen?

Kai sulla muutakin elämää on kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita kirjoitti:

Eihän seksin pitänyt olla tärkeää. Vai miten se nyt menikään...

Tuota, kummankohan elämä on piloilla, kun seksin perässä juokseva mies jaa näistä 3 lapsesta n 1000 euroa maksettavaa joka kk ja lisäksi viikonloppuisän hommat tilanteessa, jossa hänelle syntyy uusi elätettävä lapsi. Ja asunto myyntiin, kun velkaa on 200 000 ja hänelle jää lopuista rippeistä puolet.

Uusi naikkonen voi myös lopettaa seksin vauvan saatuaan ja muuttua vaikka kuinka rasittavaksi ja lihoa 20 kg raskaudesta. Vastaavasti ap voi löytää uuden miehen, joka on läsnä ja tukena arjessa ja on niin kuuma rakastaja, että ap haluaa seksiä joka päivä.

Tuosta unohtui vielä kohta jossa ex-mies haluaa takaisin kun vauva-arki ei nyt ollutkaan yhtä hohdokasta kuin muisti.

Mikään ei tuhoa miehen taloudellista asemaa kuten avioero - asunnon myynti ja omaisuuden ositus ja päälle päätteeksi elatusmaksut useasta lapsesta. Wait... ehkä kuitenkin pahempaa vielä on se, että nämä edelliset riskit toteutuvat ja saa maksettavsksi uuden perheen ja lapsen kulut. Toivottavasti ap:n miehellä on iso liksa. Eikä vaaraa joutua työttömäksi tai sairastu tms. Olisi tullut halvemmaksi käyf5ä pari kertaa kuussa huorissakin.

Kun alkujärkytyksestä selviät niin tajuat että sä tässä tilanteessa voitat. Mieti että se uus naikkonen "saa" pettämiseen taipuvaisen miehen ja kolme lapsipuolta joka toinen viikko tai vaihtoehtosesti (elareiden maksujen jälkeen) köyhän miehen. Vitsi mikä helmi tilanne. 25v muidulle. Nice.

Ei kai muuta kuin ostat sille onnitelukortin ja kysyt, miten se aikoo elättää 4. lastaan. Kondomipaketti voisi olla hyödyksi, että ei tule 5. heti, kun synnytyksen paikkeilla se 25:aan ei nai.

Vierailija kirjoitti:

Kun alkujärkytyksestä selviät niin tajuat että sä tässä tilanteessa voitat. Mieti että se uus naikkonen "saa" pettämiseen taipuvaisen miehen ja kolme lapsipuolta joka toinen viikko tai vaihtoehtosesti (elareiden maksujen jälkeen) köyhän miehen. Vitsi mikä helmi tilanne. 25v muidulle. Nice.

En ole kostonhaluinen, mutta yhteishuolto ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei tuhoa miehen taloudellista asemaa kuten avioero - asunnon myynti ja omaisuuden ositus ja päälle päätteeksi elatusmaksut useasta lapsesta. Wait... ehkä kuitenkin pahempaa vielä on se, että nämä edelliset riskit toteutuvat ja saa maksettavsksi uuden perheen ja lapsen kulut. Toivottavasti ap:n miehellä on iso liksa. Eikä vaaraa joutua työttömäksi tai sairastu tms. Olisi tullut halvemmaksi käyf5ä pari kertaa kuussa huorissakin.

Kondomi maksaa 0.6 € nettikaupan mukaan kappale.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei tuhoa miehen taloudellista asemaa kuten avioero - asunnon myynti ja omaisuuden ositus ja päälle päätteeksi elatusmaksut useasta lapsesta. Wait... ehkä kuitenkin pahempaa vielä on se, että nämä edelliset riskit toteutuvat ja saa maksettavsksi uuden perheen ja lapsen kulut. Toivottavasti ap:n miehellä on iso liksa. Eikä vaaraa joutua työttömäksi tai sairastu tms. Olisi tullut halvemmaksi käyf5ä pari kertaa kuussa huorissakin.

Mun mies erosi, koska ex vaimo petti eli oikeutetusti. Hän joutuu ottamaan aina välillä kulutusluottoa maksaakseen elarit, koska työtilanne ja tulot vaihtelevat. On sillä lailla ylpeä, että haluaa kuitenkin huolhtia lapsistaan, vaikka välillä menee huonosti. Oli myös saanut vuosien kuluessa säästettyä yksiöstä kaksion ja siitä omakotitalon. Se myytiin ja velkojen jälkeen, kun ex vaimo vei puolet, jäi käteen 30 000 euroa. Tämä kohtalo säälittää, koska on ihan hyvä mies ja vaimo oli sika. Ap:n tapauksessa taitaa kuitenkin se mies olla sika, joten saa ehkä mitä ansaitseekin.

Huh mikä sotku. Kuin painajaisuni. Hyvin kirjoitettu edellä tuon kakkosen tuleva kohtalo, eli kun kiristää, niin mieti sitä. Mua ainakin hymyilyttää.

Pirulliset ajat edessä, mutta kaikesta selviää. Riitelemään ei kannata ruveta, vie vain voimat. Jos ei yhteisymmärrystä löydy, niin vaikka ilmainen oikeusavustaja, jos ei rahaa ole. Rauhallisesti ja kylmäverisesti vain ukosta eroon, uusi elämä alkaa. Lapset kun saisivat pitää isäänsä hyvät välit, niin kaikki hyvin. Tästä selviää kyllä.

Eli miehesi on tehnyt syrjähypyn ollessaan itse raskaana? :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei tuhoa miehen taloudellista asemaa kuten avioero - asunnon myynti ja omaisuuden ositus ja päälle päätteeksi elatusmaksut useasta lapsesta. Wait... ehkä kuitenkin pahempaa vielä on se, että nämä edelliset riskit toteutuvat ja saa maksettavsksi uuden perheen ja lapsen kulut. Toivottavasti ap:n miehellä on iso liksa. Eikä vaaraa joutua työttömäksi tai sairastu tms. Olisi tullut halvemmaksi käyf5ä pari kertaa kuussa huorissakin.

Mun mies erosi, koska ex vaimo petti eli oikeutetusti. Hän joutuu ottamaan aina välillä kulutusluottoa maksaakseen elarit, koska työtilanne ja tulot vaihtelevat. On sillä lailla ylpeä, että haluaa kuitenkin huolhtia lapsistaan, vaikka välillä menee huonosti. Oli myös saanut vuosien kuluessa säästettyä yksiöstä kaksion ja siitä omakotitalon. Se myytiin ja velkojen jälkeen, kun ex vaimo vei puolet, jäi käteen 30 000 euroa. Tämä kohtalo säälittää, koska on ihan hyvä mies ja vaimo oli sika. Ap:n tapauksessa taitaa kuitenkin se mies olla sika, joten saa ehkä mitä ansaitseekin.

Millä lailla eron syyn tulisi mielestäsi vaikuttaa omaisuuden ositukseen ja yhteisten lasten elatukseen?

Vierailija kirjoitti:

Eli miehesi on tehnyt syrjähypyn ollessaan itse raskaana? :O

Kyllä! Ja nyt ihmettelevät, kumpi on lapsen äiti.

Ihanaa lukea kuinka mammojen mielestä tärkeintä on että mies tulee kärsimään suurista elatusmaksuista.

Fakta on että jos seksiä ei saa kotona niin mies hakee sitä muualta. Sitten voi harkita kannattaako se pihtaaminen oikeasti?

Niin makaa , kuin pihtaa, nalkuttaa ja lihoo.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa lukea kuinka mammojen mielestä tärkeintä on että mies tulee kärsimään suurista elatusmaksuista.

Fakta on että jos seksiä ei saa kotona niin mies hakee sitä muualta. Sitten voi harkita kannattaako se pihtaaminen oikeasti?

Yritä sinä  muistaa käyttää kondomia - tämä vahingonilo on puhdasta iloa (mies ojasta allikkoon).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei tuhoa miehen taloudellista asemaa kuten avioero - asunnon myynti ja omaisuuden ositus ja päälle päätteeksi elatusmaksut useasta lapsesta. Wait... ehkä kuitenkin pahempaa vielä on se, että nämä edelliset riskit toteutuvat ja saa maksettavsksi uuden perheen ja lapsen kulut. Toivottavasti ap:n miehellä on iso liksa. Eikä vaaraa joutua työttömäksi tai sairastu tms. Olisi tullut halvemmaksi käyf5ä pari kertaa kuussa huorissakin.

Mun mies erosi, koska ex vaimo petti eli oikeutetusti. Hän joutuu ottamaan aina välillä kulutusluottoa maksaakseen elarit, koska työtilanne ja tulot vaihtelevat. On sillä lailla ylpeä, että haluaa kuitenkin huolhtia lapsistaan, vaikka välillä menee huonosti. Oli myös saanut vuosien kuluessa säästettyä yksiöstä kaksion ja siitä omakotitalon. Se myytiin ja velkojen jälkeen, kun ex vaimo vei puolet, jäi käteen 30 000 euroa. Tämä kohtalo säälittää, koska on ihan hyvä mies ja vaimo oli sika. Ap:n tapauksessa taitaa kuitenkin se mies olla sika, joten saa ehkä mitä ansaitseekin.

Millä lailla eron syyn tulisi mielestäsi vaikuttaa omaisuuden ositukseen ja yhteisten lasten elatukseen?

Moraaliselta kannalta petturin on kohtuullista kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei tuhoa miehen taloudellista asemaa kuten avioero - asunnon myynti ja omaisuuden ositus ja päälle päätteeksi elatusmaksut useasta lapsesta. Wait... ehkä kuitenkin pahempaa vielä on se, että nämä edelliset riskit toteutuvat ja saa maksettavsksi uuden perheen ja lapsen kulut. Toivottavasti ap:n miehellä on iso liksa. Eikä vaaraa joutua työttömäksi tai sairastu tms. Olisi tullut halvemmaksi käyf5ä pari kertaa kuussa huorissakin.

Mun mies erosi, koska ex vaimo petti eli oikeutetusti. Hän joutuu ottamaan aina välillä kulutusluottoa maksaakseen elarit, koska työtilanne ja tulot vaihtelevat. On sillä lailla ylpeä, että haluaa kuitenkin huolhtia lapsistaan, vaikka välillä menee huonosti. Oli myös saanut vuosien kuluessa säästettyä yksiöstä kaksion ja siitä omakotitalon. Se myytiin ja velkojen jälkeen, kun ex vaimo vei puolet, jäi käteen 30 000 euroa. Tämä kohtalo säälittää, koska on ihan hyvä mies ja vaimo oli sika. Ap:n tapauksessa taitaa kuitenkin se mies olla sika, joten saa ehkä mitä ansaitseekin.

Millä lailla eron syyn tulisi mielestäsi vaikuttaa omaisuuden ositukseen ja yhteisten lasten elatukseen?

Eipä kai mitenkään. Silti tulee mieleen, että tässä ketjussa se on se mies, joka veti aika paljon lyhyemmän korren, ei vaan tajua sitä itse vielä.