Lue keskustelun säännöt.
Tuntevatko naiset alemmuutta sukupuolensa vuoksi?
23.11.2015 |
Tämä on ihan asiallinen kysymys, ei mitään ilkeilyä. Naiset olisivat oikeissa olosuhteissa varmasti saaneet suurin piirtein samoja asioita aikaan kuin miehetkin. Tuntevatko naiset alemmuutta siitä, että maailma on miesten rakentama ja keksimä? Ei miehet universumia keksineet, mutta melkein kaiken teknologian ja muun edistyksellisen.
Kommentit (81)
En. Minkäs minä sille voin, että aiemmin historiassa miehet ovat alistaneet naiset lapsen asemaan vaikka laillisia oikeuksia ja ihmisarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Minkäs minä sille voin, että aiemmin historiassa miehet ovat alistaneet naiset lapsen asemaan vaikka laillisia oikeuksia ja ihmisarvoa.
En siis kiistäkään etteikö miehet olisi historiassa kyykyttäneet naista. Tuo onkin se syy miksi naiset eivät ole olleet siinä asemassa, että olisivat voineet tehdä haluamiansa asioita. Minua vain kiinnostaa, että tuntevatko naiset itsensä huonommiksi sukupuolensa vuoksi, olkoonkin että ovat syyttömiä historian tapahtumiin.
Melkein kaikki tunnetut filosofitkin ovat miehiä, vaikka naiset olisivat voineet ihan hyvin päästä noiden kuuluisuuksien joukkoon (onhan siellä pari-kolme hyvin tunnettua naista).
ap
En tunne, yhtä vähän tunnen että miehet olisi sen takia ylempänä (tai parempia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Minkäs minä sille voin, että aiemmin historiassa miehet ovat alistaneet naiset lapsen asemaan vaikka laillisia oikeuksia ja ihmisarvoa.
Melkein kaikki tunnetut filosofitkin ovat miehiä, vaikka naiset olisivat voineet ihan hyvin päästä noiden kuuluisuuksien joukkoon (onhan siellä pari-kolme hyvin tunnettua naista).
ap
Hehhehheh,Vai että ihan olisivat voineet päästä noiden kuuluisuuksien joukkoon, kun ei ole rahoitusta eikä verkostoa joka tukisi, sen lisäksi kodinhoitaminen ei varmaankaan antanut aikaa kirjoittaa tarpeeksi. KOulutuksesta puhumattakaan kun naiset eivät edes yliopistoihin päässeet. Olisihan aivot ja ajattelutoiminta riittäneet mutta anatomia esti pääsyn sinne minne olis tarvinnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Minkäs minä sille voin, että aiemmin historiassa miehet ovat alistaneet naiset lapsen asemaan vaikka laillisia oikeuksia ja ihmisarvoa.
En siis kiistäkään etteikö miehet olisi historiassa kyykyttäneet naista. Tuo onkin se syy miksi naiset eivät ole olleet siinä asemassa, että olisivat voineet tehdä haluamiansa asioita. Minua vain kiinnostaa, että tuntevatko naiset itsensä huonommiksi sukupuolensa vuoksi, olkoonkin että ovat syyttömiä historian tapahtumiin.
Melkein kaikki tunnetut filosofitkin ovat miehiä, vaikka naiset olisivat voineet ihan hyvin päästä noiden kuuluisuuksien joukkoon (onhan siellä pari-kolme hyvin tunnettua naista).
ap
Lisäselityksesi ei muuta vastaustani: en tunne. En näe mitään syytä miksi pitäisi tuntea tiettyyn kategoriaan kuulumisesta alemmuutta historian seurauksena. Yhtälailla en näe mitään syytä miksi pitäisin miehiä ylempinä/nykymiehiä aiempien miesten virheistä rankaistavina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tuntevat alemmuutta siitä, että koko tämä maailma on miesten. Lähtien siitä, että ihminen on "man" eikä "woman". Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä koko historia on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Minkäs minä sille voin, että aiemmin historiassa miehet ovat alistaneet naiset lapsen asemaan vaikka laillisia oikeuksia ja ihmisarvoa.
Melkein kaikki tunnetut filosofitkin ovat miehiä, vaikka naiset olisivat voineet ihan hyvin päästä noiden kuuluisuuksien joukkoon (onhan siellä pari-kolme hyvin tunnettua naista).
ap
Hehhehheh,Vai että ihan olisivat voineet päästä noiden kuuluisuuksien joukkoon, kun ei ole rahoitusta eikä verkostoa joka tukisi, sen lisäksi kodinhoitaminen ei varmaankaan antanut aikaa kirjoittaa tarpeeksi. KOulutuksesta puhumattakaan kun naiset eivät edes yliopistoihin päässeet. Olisihan aivot ja ajattelutoiminta riittäneet mutta anatomia esti pääsyn sinne minne olis tarvinnut
Niin? Kyllä minä nuo syyt tunnustankin. Siksi sanoinkin, että olisivat voineet päästä heidän joukkoon. En minä ole sitä mieltä, etteikö naisten aivokapasiteetti olisi riittänyt, kyllä se olisi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä itseasiassa oon oikeastaan aina tuntenut tyttönä ja naisena ylemmyyttä, en alemmuutta. Miehet on aina ollut niin johdettavissa ja naisilla kun on avut saada miehet tekemään lähes mitä vaan.
Voi se toki luonteesta tai muustakin olla kiinni, mutta en mä osaa tuntea alemmuutta miehiä kohtaan kun en ole koskaan tavannut miestä, jota en saa ohjattua. Enkä edes ohjaile tarkoituksella vaan, ehkä oon jotenkin luonnostani kiero..
Vierailija kirjoitti:
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
Vaikka uros parittelussa alistaisikin, miksi sen pitäisi johtaa alemmuuden tunteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntevat alemmuutta siitä, että koko tämä maailma on miesten. Lähtien siitä, että ihminen on "man" eikä "woman". Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä koko historia on ollut.
Mutta onhan Maakin "mother earth". Jotkut sanat ovat maskuliinisia, jotkut feminiinisiä.
Njaa en ole edes miettinyt suurien tieteentekijöiden tai ajattelijoiden sukupuolia. Pitäisikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
Ei pidä paikkansa. Biologiasta näytetään tiettyä patriarkaalista kuvaa kun oikeassa luonnossa eläinmaailma käyttäytyy mitä moninaisimmin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Njaa en ole edes miettinyt suurien tieteentekijöiden tai ajattelijoiden sukupuolia. Pitäisikö?
Ei varmaan tarvitse. Mutta olen huomannut että älykköpiireissä tuo asia häiritsee joitakin.
Ap
Minä en ainakaan tunne. En myöskään ymmärrä, mitä en olisi voinut elämässäni tehdä siksi, koska olen nainen?
Seksististä puolin ja toisin. Riippuu varmasti yhteisöstä, asemasta ja henkilökohtaisesta elämästä. Varmasti joku(sukupuolesta riippumatta) kokee olevansa vain käyttöesine esittelykappale tai vastaava. En itse sanoisi, että aiemmin miehet(kollektiivisesti) historiassa, koska edelleenkin se riippuu muista tekijöistä kuin sukupuolesta.
Eli seksististä Tässä herää väkisin kysymys että kun on homo miehiä(esimerkki) niin onko homot kuitenkaan miehiä joista tässä puhutaan. En itse ole miehistä kiinnostunut, mutta en myöskään ole tuo vallanhimoinen tai seksuaalisesti holtiton, kuten moni nainenkin, miesten lisäksi. Filosofiani perustuvat omiin ajatuksiini joihin voi vaikuttaa kumpikin sukupuoli ja lapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
Ja parittelun jälkeen naaras syö uroksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntevat alemmuutta siitä, että koko tämä maailma on miesten. Lähtien siitä, että ihminen on "man" eikä "woman". Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä koko historia on ollut.
Mutta onhan Maakin "mother earth". Jotkut sanat ovat maskuliinisia, jotkut feminiinisiä.
Jööö, äiti Maa, jota miehet kilvan raiskaavat.
tunteeko miehet alemmuutta koska eivät pysty synnyttämään?