Ylijäämämies

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.

Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.

Aivan. Jos menet baariin jossa on 15 miestä ja 5 naista, niin on aivan ilmeistä että 10 miestä tulee jäämään ilman.

Aivan yhtä ilmeistä on se, että suomessa tulee 70 000 miestä jäämään ilman. Asia vain voi olla hieman vaikea hahmottaa.

Jotenkin surullista, että nämä jätkät tosissaan kuvittelevat jakavansa naisia kuin esineitä. Että ne viisi naista sieltä baarista annetaan viidelle miehelle ja loput jää nuolemaan näppejään. Naisilta ei mitään kysytä.

Ei siinä mitään erityisen surullista ole, niin se homma vain laajemmassa mittakaavassa toimii, vaikka ne miehet olisivat kuinka ylevillä motiiveilla liikenteessä eikä kukaan jakaisi ketään kuin esineitä. 

Kyseessä oli havainnollistava esimerkki. Upeasti missattu pointti. Siis tuolla jota lainasit.

Tässä lisää havainnollistusta: kahden naisen bmi on 25, yksi on ruma ja yhdellä on lyhyt tukka —> miehille jäi vain yksi nainen jaettavaksi, ja 14 jäi ilman!

Mitähän se sitten kertoo naisista kun ovat noin rumia, etteivät kelpaa edes kun miehiä on nelinkertainen määrä?

Olisikohan teidän aika katsoa peiliin, ja mennä vaikka salille?

Kertoo, että naisia ei vois vähempää kiinnostaa moiset ulkonäkökeskeiset velliprseet. Siinähän itkevät itse aiheutettua naisettomuuttaan. Kukaan normaali nainen halua moisille pelkäksi puunatuksi ja trimmatuksi reiäksi.

Vihjaatko nyt että vain miehillä on ulkonäöllisiä mieltymyksiä? Eiköhän niitä ole ihan molemmilla sukupuolilla.

Siinä missä mies toivoo usein hoikkaa naista, niin nainen toivoo pitkää miestä.

Näiden ominaisuuksien ero on se, että pituuteen ei voi millään tavalla vaikuttaa, kun taas omaan painoonsa voi vaikuttaa lähes jokainen.

Sinussahan nämä ulkonäkökriteerit täyttyy kirkkaasti, mutta et silti saa naista. Olisiko joku muu ongelma kuitenkin?

Ongelma on se että ominaisuuksieni kombinaatiolle ei ole kysyntää tässä ajassa.

Tämä tekee minusta ylijäämämiehen.

Mutta jos minä en olisi ylijäämämies, joku toinen olisi minun sijastani.

Ylijäämämiesten määrä on vakio.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.

Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.

Aivan. Jos menet baariin jossa on 15 miestä ja 5 naista, niin on aivan ilmeistä että 10 miestä tulee jäämään ilman.

Aivan yhtä ilmeistä on se, että suomessa tulee 70 000 miestä jäämään ilman. Asia vain voi olla hieman vaikea hahmottaa.

Jotenkin surullista, että nämä jätkät tosissaan kuvittelevat jakavansa naisia kuin esineitä. Että ne viisi naista sieltä baarista annetaan viidelle miehelle ja loput jää nuolemaan näppejään. Naisilta ei mitään kysytä.

Ei siinä mitään erityisen surullista ole, niin se homma vain laajemmassa mittakaavassa toimii, vaikka ne miehet olisivat kuinka ylevillä motiiveilla liikenteessä eikä kukaan jakaisi ketään kuin esineitä. 

Kyseessä oli havainnollistava esimerkki. Upeasti missattu pointti. Siis tuolla jota lainasit.

Tässä lisää havainnollistusta: kahden naisen bmi on 25, yksi on ruma ja yhdellä on lyhyt tukka —> miehille jäi vain yksi nainen jaettavaksi, ja 14 jäi ilman!

Mitähän se sitten kertoo naisista kun ovat noin rumia, etteivät kelpaa edes kun miehiä on nelinkertainen määrä?

Olisikohan teidän aika katsoa peiliin, ja mennä vaikka salille?

Kertoo, että naisia ei vois vähempää kiinnostaa moiset ulkonäkökeskeiset velliprseet. Siinähän itkevät itse aiheutettua naisettomuuttaan. Kukaan normaali nainen halua moisille pelkäksi puunatuksi ja trimmatuksi reiäksi.

Vihjaatko nyt että vain miehillä on ulkonäöllisiä mieltymyksiä? Eiköhän niitä ole ihan molemmilla sukupuolilla.

Siinä missä mies toivoo usein hoikkaa naista, niin nainen toivoo pitkää miestä.

Näiden ominaisuuksien ero on se, että pituuteen ei voi millään tavalla vaikuttaa, kun taas omaan painoonsa voi vaikuttaa lähes jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi höno väittää, että Suomessa miehet vihaavat naisia sukupuolensa kohdistuvan syrjinnän takia . Ok ostan tämän vaikka syrjintä on omassa mielikuvituksessa ne. Kerroppa sitten , miksi tältä vihatulta kansanosalta pitäisi kumminkin pillua saada vaikka väkisin valtion harjoittaman ihmiskaupan avulla?

Keneen tässä nyt viitataan?

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.

Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.

Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.

Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.

Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.

Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.

63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.

41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa

13 000 ulkomaan kansalaisissa

10 000  paperittomissa

Ja nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.

Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe

23 000 + 41 000 = 64 000

Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.

Heidän kohtalonsa on kova.

Oma valinta. EU-maissa asuu miljoonia naisia.

Kyse ei ole omasta valinnasta, vaan matemaattisesta faktasta. Tämä on pahasti miehiä syrjäyttävä, ja suuri yhteiskunnallinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes viitsi idiootin tekstiä tähän kopioida . Mutta sinulle tiedoksi. Turva@paikanhakijoita ei kukaan tuonut Suomeen. Kyllä ne ihan itse tulivat. Todista väitteesi ja osoita mikä oli se taho joka toi. Lisäksi jokainen ymmärtää että siinä porukassa oli monenlaista tuljaa. Totta 81%oli miehiä. Monet näistä miehistä oli kuitenkin perheellisiä ja vaimo ja lapset jossain Syyriassa tai Turkissa eli sinkkujen määrä oli vielä pienempi. Lisäksi kannattaa huomata , että osa näistäkin ihmisistä on poistunut/poistettu maasta . Lukunne ovat väärässä.

Syy saamattomuutenne on yksinkertaisesti se, että olette typeriä luusereita ja ihmisinä yksinkertaisesti kuvottava.

Onko sinulla mitään tilastoa tai faktaa tuohon että miehistä suurempi osa oli perheellisiä kuin naisista? Varmaan naisistakin suuri osa oli varattuja. Tai näin voin vain heittää, eihän minullakaan ole mitään faktaa asian suhteen tarjota.

Kommenttisi on melkoista mutuilua, ja asian vääntämistä oman agendasi palvelemiseksi.

Lisäksi sinulla on lopussa hyvin miesvihamielinen kommentti, ja sen luettuaan onkin helppo ymmärtää, miksi tarinoita tuollaisen viestin alun perinkään.

Aivan yhtälailla murua on heittää oikeasti tilastoista löytyvään jämämiesten määrään se 30000 tykö mitenkään soittamatta miten luku on saatu. Itsekin tuo luvun esittäjä kertoo kopioineensa sen palstalta ja luulee luvun alkuperäisen kertojan olevan oikeassa.

63 000 löyty kahden pikaisen googlehaun perusteella.

41 000 on jo ihan suomen kansalaisissa

13 000 ulkomaan kansalaisissa

10 000  paperittomissa

Ja nuo 23000 vievät sinulta naiset? Tajuat kai, etteivät ne naiset huolisi sinua muutenkaan arvo- ja ajatusmaailmasi takia? En huolisi minäkään, vaikka en parisuhteeseen vieraasta kulttuurista tulevan kanssa ryhtyisikään.

Et nyt ole täysin ymmärtänyt mistä tässä on puhe

23 000 + 41 000 = 64 000

Suomessa on vähintään 64 000 ylijäämämiestä jotka ovat tuomittuja elämään ilman parisuhdetta parhaassa lisääntymisiässä.

Heidän kohtalonsa on kova.