Ylen toimittaja

Up!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.

Lähteet väitteellesi?

Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.

Ootko perzu?

Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.

Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.

Normaaliin yleistietoon kuuluu että maapallo ei ole pyöreä vaan geoidi.

Me itse olemme eläkkeistämme päättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma julkisen liikenteen käyttöni ei ole kiinni alennuksista vaan pakosta. Itse olen kiitollinen, että oma lippuhintani tippuu yli 100e vähän yli 50e. Verrattuna auton kuluihin pidin kyllä 100e maksua kohtuullisena.

Olen opiskelija ja käytän julkisia kun käyn viikonloppuisin ravintolassa. Nyt en saa enää opiskelija-alennusta ja kk-lipussa ei ole mitään järkeä. On sama mennä Überillä tai Taxifyllä kun ei se hintaero ole enää niin suuri.

On varaa käydä ravintolassa mutta ei maksaa bussilippua??

Korvaan nastojen aiheuttaman kulumisen veroissa.