Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se suurimmaksi osaksi on näin...
Aivan. Jos nelikymppinen luulee olevansa kauniimpi kuin vastaavan rakenteinen parikymppinen, hän on harhainen narsisti ja itseään täynnä. On täysin idioottimaista kuvitella, että miehiä kiinnostaa vain se ikä, koska se ei ole se pääasia. Se on se tuoreus, raikkaus, ehkä kokemattomuuskin, ei pelkkä pinta. No, sikäli sillä pinnalla on merkitystä, että parikymppisen iho on pehmoinen, elastinen, ei sellainen auringon/solariumin pilaama kurttuinen tapetti..Näillä nelikymppisillä, jotka pitävät itseään kauniina kuin parikymppiset, on usein silikonit, täytteitä siellä täällä, kiristetty naamaa, muutettu nenää jne. joita se parikymppinen ei tarvitse kuin vasta nelikymppisenä. Sori, arpikudos ei ole seksikästä, sen puute on.. Toki se on myös makuasia, mutta täytyy olla suunnilleen se nelikymppinen nainen, jos kimmoisan pehmeän ihon sijaan koskettaa mieluummin arpista satulanahkaa.. Pahoittelen, elämä ei ole reilua, ei vanhoille naisille eikä miehille. Kuten jo toisaalla totesinkin, mies etsii pääsääntöisesti naista, nainen jotain haavekuvaa, joka on muodostunut saippuaoopperoiden yliannostuksesta. Ts. mies tyytyy lähes mihin tahansa, naisella on tiukat kriteerit, ja tämä on helppoa todistaa muutamalla sanalla: Miksi ns. "morbidly obese", suomeksi "sairaalloisen lihava" nainen koetaan hottiksena, mutta vastaavasti lihava mies on pelkkä ylensyönyt sika, joka oksettaa paitsi naisia, myös muita miehiä? Se johtuu siitä, ettei sukupuolten tasa-arvoa ole olemassa, koska ihmisillä on henkilökohtaiset preferenssit, jotka ohjaavat ajatteluamme voimakkaammin, kuin keinotekoiset aatteet..
Wow...jaksoit oksentaa mini artikkelin verran:)
Mikä tässä aloituksessa satutti sinua?
Pikemminkin olisi kai kysyttävä, mikä kommentissani satutti sinua? Et tiedä, että aikuiset osaavat kirjoittaa muutakin, kuin viiden sanan lauseita? Jos esitetyt faktat eivät miellytä sinua, ne ovat silti edelleen faktoja. Koeta kestää..
Vierailija kirjoitti:
Koska se suurimmaksi osaksi on näin...
Aivan. Jos nelikymppinen luulee olevansa kauniimpi kuin vastaavan rakenteinen parikymppinen, hän on harhainen narsisti ja itseään täynnä. On täysin idioottimaista kuvitella, että miehiä kiinnostaa vain se ikä, koska se ei ole se pääasia. Se on se tuoreus, raikkaus, ehkä kokemattomuuskin, ei pelkkä pinta. No, sikäli sillä pinnalla on merkitystä, että parikymppisen iho on pehmoinen, elastinen, ei sellainen auringon/solariumin pilaama kurttuinen tapetti..Näillä nelikymppisillä, jotka pitävät itseään kauniina kuin parikymppiset, on usein silikonit, täytteitä siellä täällä, kiristetty naamaa, muutettu nenää jne. joita se parikymppinen ei tarvitse kuin vasta nelikymppisenä. Sori, arpikudos ei ole seksikästä, sen puute on.. Toki se on myös makuasia, mutta täytyy olla suunnilleen se nelikymppinen nainen, jos kimmoisan pehmeän ihon sijaan koskettaa mieluummin arpista satulanahkaa.. Pahoittelen, elämä ei ole reilua, ei vanhoille naisille eikä miehille. Kuten jo toisaalla totesinkin, mies etsii pääsääntöisesti naista, nainen jotain haavekuvaa, joka on muodostunut saippuaoopperoiden yliannostuksesta. Ts. mies tyytyy lähes mihin tahansa, naisella on tiukat kriteerit, ja tämä on helppoa todistaa muutamalla sanalla: Miksi ns. "morbidly obese", suomeksi "sairaalloisen lihava" nainen koetaan hottiksena, mutta vastaavasti lihava mies on pelkkä ylensyönyt sika, joka oksettaa paitsi naisia, myös muita miehiä? Se johtuu siitä, ettei sukupuolten tasa-arvoa ole olemassa, koska ihmisillä on henkilökohtaiset preferenssit, jotka ohjaavat ajatteluamme voimakkaammin, kuin keinotekoiset aatteet..
Vierailija kirjoitti:
Olisko asiaan ratkaisuna kuvaton profiili? Moni kirjoittaa että on rakastunut väärään mieheen tai naiseen. Kuvattomana viestejä vaihtaessa ei tuijoteta ulkonäköä vaan tutustutaan ihmiseen? Kyllä niihin voi laittaa painon ja pituuden, jos ne on tärkeitä. Harrastuksista selviää myös paljon. Olenko väärässä?
Sitten jos sitä kumppania etsiessä kumppanin ulkonäkö on se tärkein kriteeri, niin sen voi kirjoittaa sitten ihan suoraan siihen tekstiin, eikä silloin jää epäselvyyttä mitä etsitään? Eli etsinnässä on ulkonäöllisesti pätevä ja sopiva kumppani, eikä sitä tarvitse lukea kenenkään rivien välistä.
Olet väärässä joo. Kysymys: Lähtisitkö itse parisuhteeseen täysin sokkona, tietämättä henkilöstä muuta, kuin mitä hän on netissä mahdollisesti valehdellut sinulle? Pyydät kahville, henkilö onkin 180cm ja 200 kiloinen peruspositiivinen, mitenhän se istuisi sinun henkilökohtaisiin preferensseihisi? Vitsin ydin on siinä, että jokaisella on ne henkilökohtaiset preferenssit, ei välttämättä kirkkaana mielessä, vaan kaukana alitajunnassa. Jos profiilin henkilö on niiden mukainen, hyväksyt hänet, mutta jos ei ole, hän ei miellytä sinua millään tapaa. Joka sanoo ettei näin ole, valehtelee, tai ei tiedä, koska on tottunut paneskelemaan ketä tahansa, koska hakee hyväksyntää sitä kautta. Kaikilla muilla on preferenssinsä. Ihan samoin kuin homot tykkää miehistä, lesbot naisista jne. täysin luonnollista. Jotta saisi henkilön poikkeamaan tästä preferenssistään, se on käytännössä sama, kuin yrittäisit käännyttää gay-henkilöstä heteroa. Jos se on sinusta reilua, niin mikäs siinä sitten, mutta se ei ole. Siksi niillä kuvilla on merkitystä, eikä koskaan saavuteta sellaista tilannetta, että jokaiselle kelpaa kuka tahansa..
Vierailija kirjoitti:
Niin katsos kun naiset valitsevat seuransa ja miehet yrittävät kaikkea 😁
Tarkoitat, että naiset on utopisteja, ja miehet realisteja? Naiset etsii jotain haavekuvaa, täydellistä miestä, miehet etsii naista. Käytännössä, kun katsoo onnistumisprosenttia tuttavapiirissä, niin tuntemani nuoret miehet, joilla kaikilla on hyvä koulutus ja ammatti. löytävät netistä vain eri tavoin häiriintyneitä neurootikkoja, joiden sosiaaliset kyvyt tosielämässä ovat kuin pikkulapsilla. Siksi kielenkäyttöön on juurtunut termi: Tinderskitso. Tyypillisesti ylipainoinen, teennäinen, yksinkertainen, laiska, huonosti koulutettu eikä omaa elämisen perustaitoja mitenkään erinomaisesti. Lyhyesti sanottuna harjoitusvastustaja, jotta osaa sitten väistää niitä, kun etsii sitä oikeaa itselleen...
Eikö se kerro sinulle mitään? Olet profiloitunut helpoksi tapaukseksi, joka haluaa näyttää miltä ne huulet näyttävät sen makkaran ympärillä. Jos joku pudottaa hunajapurkin kadulle, totta kai siihen ilmestyy kärpäsiä, sama asia. Onko sinusta kukaties voimaannuttavaa esittää helppoa tapausta, joka herättää miesten päässä vain yhden ajatuksen: Tuota vois vetäistä ajankuluksi. Eräs teinityttö totesi kerran minulle, ettei hänellä ole koskaan ollut vaikeuksia löytää miesseuraa. Voi tätä ihmettä suurta, ei voi ihmismieli käsittää tätä mystiikkaa: Jos tarjoaa seksiä, se kyllä kelpaa miehille? Kuka olisi arvannut? Pää räjähtää tällaisen ihmeen äärellä?? Miehet ottavat pllua, jos sitä saavat? Haloo, etusivu uusiksi!!