Uppis
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Minulle älykäs huumori näyttäytyy siten, että ihminen osaa välittömästi reagoida huvittavalla/hauskalla/sarkastisella tavalla esimerkiksi juuri kuulemaansa asiaan/lauseeseen esim. TV:tä katsoessaan ilman viivettä. Minusta älykkään huumorin pohja on spontaanissa, nopeassa ja tietysti huvittavassa tavassa reagoida asiaan kuin asiaan. Älykkään huumorin ei välttämättä tarvitse perustua mihinkään esim. Nietzschen tyylisiin ajatusten analysointiin ja niistä älykkään vitsin konstruointiin, joskin toki joillakin varmasti sellainenkin kyky on.
Aivan. Kerroin kerran kahvipöydässä omista kokemuksista C-vitamiinista flunssan hoidossa, ja tutkimuksista joista oli tuolloin kirjoitettu lehdissä. Selitin, että olen itse saanut merkittävää helpotusta, kun olen käyttänyt suuria annoksia vitamiinia flunssaan ja ajoittain vaivaavaan keuhkoputkentulehdukseen, mutta toisaalta on tutkimusnäyttöä jonka mukaan se ei toimi naisilla samaan tapaan. Tähän miniä: Eli se toimii vain miesflunssaan? Kyllä, juuri näin, se toimii vain miesflunssaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Juurikin näin. Kauhistelijat ilmeisesti ajattelee että kaikki transhoidot pitäisi kieltää alle 30-vuotiailta. Tämänkään ihmisen diagnoosi ei ole ollut väärä, hoidot on ollut hänenkin mielestään hyvä asia, hän nyt vaan käy prosessia edelleen 26-vuotiaana mikä on hyvin poikkeuksellista.
Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi ja identiteetti useilla vielä sen jälkeenkin. Transiutettu keho ei palaa enää ennalleen. Jos 26-vuotiasta kaduttaa, niin miten kestäviä päätöksiä päätöksiä lapsi tai nuori voi tehdä terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisiän seksuaalisuuden suhteen?
Lapsi tai nuori? Mistä sä keksit että hän on tehnyt lapsena tai nuorena päätöksiä?
Yleisellä tasolla, pahvi. Minkä ikäinen ihminen voi oikeasti antaa (tietoon perustuvan) suostumuksen terveyteensä, hedelmällisyyteensä, kehon eheyteen ja seksuaalisuuteen rajusti ja lopullisesti vaikuttavissa asioissa. Miten hoitoja antavat tahot voivat olla varmoja, että päätös on pysyvä, se kai on tavoite? Ellet sitten ole tätä: "katujat ovat mokanneita cissuja" -osastoa.
Aikuinen ihminen, ihan kuten kaikessa päätöksenteossa. Hoitoja antavan tahon ei tarvitsekaan olla varmoja, vastuu on ihmisellä itsellään. Katujat ei varmasti ole cissuja, heille kun ei tule edes mieleen olevansa transsukupuolisia.
Todella yksinkertainen näkemys. Aikuisellakin ihmisellä voi olla kaikenlaisia tietoisen päätösvaltaisuuden rajoitteita. Transhaluihin voivat vaikuttaa erilaiset mt-ongelmat, traumat, kaltoinkohtelu, epävakaat kotiolot, seksuaalinen väkivalta, kehonkuvan häiriöt, sisäistetty ja yhteisön homofobia, kiusaaminen, dissosiaatiohäiriö, autismikirjolle kuuluminen ja onhan näitä. On todella naiivia letkauttaa: "kikkelis kokkelis, ite läksit", jos noita edellä mainittuja tekijöitä ei ole suljettu pois.
Miten sä ne suljet pois? Transdiagnoosin kriteerit on niin hyvät kun ne voi olla sillä tiedolla mikä meillä nyt on. Katujia on vähän, onnistumisia moninverroin enemmän. Naiivia on ajatella että olisi olemassa 100% hoito- tai diagnoositarkkuus.
Viittaat nyt vanhoihin ja epätarkkoihin katujatilastoihin. Ennen transiutettiin erilaista kohderyhmää kuin nykyään. Nyt transiutetaan nuorempaa ja häilyvämpää väkeä ja aktivistit vielä vaativat kaikesta portinvartioinnista luopumista. Katujatilastoihin vaikuttaa myös se, että transiutetun täytyy itse ilmoittaa katumisesta hoitopaikkaan, eivätkä klinikat/kirurgit suorita mitään pidemmän aikavälin jälkiseurantaa. Kaltiala arvioi, että Suomessa katujia saattaisi tällä hetkellä olla jopa 5-10 prosenttia, mikä kuulostaa jo aika hurjalta. Maailmalla on väläytelty lukuja jopa 20 prosentista ylöspäin.
En viitannut mihinkään tilastoon. 20% on aika kaukana vielä siitä että katujia olisi enemmän kuin ei-katujia. Sori
Kuinka paljon katujia pitäisi olla, ennen kuin se muodostuu ongelmaksi, joka pitäisi huomioida transprosessissa?
Siitä on kirjoitettu tässä ketjussa monet kerrat. Kerrataampa vielä: Sukupuoli-identiteetistään epävarmoista n. 90% tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa, ja heistä n. 80% jatkaa elämäänsä suhteissa samaa sukupuolta olevien kanssa. Transkouhotuksessa on siis kyse siitä 10% joukosta, joka ei parane pelkästään ajan kanssa kasvamalla aikuiseksi, ja siksi pitää kiiruhtaa muuttamaan sukupuoli kirurgisesti kaikilta 100%:ta Näiden lukujen valossa näistä 90% on virhe, ja 10% ansaitsee sen sukupuolenkorjauksen. Jos oletetaan että kaikki ko. 100% on miehiä jotka murrosiässä haluaisivat olla tyttöjä, niin sinne laskiämpäriin putoaa hyvästä syystä 10 paria, ja varmuuden vuoksi 90 paria kiveksiä.
Onko siinä mitään järkeä? Vastaan puolestasi, ei ole. On kuohittu 100 poikalasta hyvän ideologian puolesta, heistä 90 katuu, heistä moni päätyy itsemurhiin, addiktioihin ts. kuolee viinaan ja huumeisiin, ja vain siksi, että L.G.B.T.Q.I.A.+++ väellä vähän mopo keulii? Hurrataanko nyt kaikki yhdessä tämän ihanan ideologian parhautta, vai pitäsikö laskea realististen lukujen kautta mitä se käytännössä merkitsee? 5,5 miljoonaa kansalaista, heistä L.G.B.T.Q.I.A.+++ väkeä noin 20%, heistä sukupuolenvaihtajia noin 30%, eli olemme sterilisoimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia idioottien kyhäämän translain tuella? Hyvä ajatus? Kyllä, jos vihaa homoja ja haluaa steriloida kaikki sukupuolestaan epävarmat pois geenipoolista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-50687259
Haluan olla taas Mira
" Elettyään vuosia transmiehenä 26-vuotias Mira haluaa olla jälleen nainen. Kun hän päätti teini-ikäisenä korjata sukupuolensa mieheksi, päätös tuntui oikealta, ja niin se aluksi olikin. Transmiehenä Mira tunsi olevansa vapaampi kuin naisena, ja hänen oli helpompaa ilmaista itseään. Nyt hän haluaa kuitenkin palata naiseksi. Dokumentti nuoresta ihmisestä, joka hakee sukupuoli-identiteettiään."
Dokumentissa mainitaan vain ohimennen hormoonit ja sen että keho ei enää niitä tuota. Sehän tarkoittaa vuosikymmenien hormoonikorvaushoitoa... Kyllä lääkeyhtiöt on mielissään...Tosi nuoresta ihmisestä. Varmaan on tarkoitus shokeerata, mutta tässä nyt ei ollut mitään kauhisteltavaa. Jos 26-vuotias hakee identiteettiään, hakekoon, aika harva hakee.
Terveiden kehonosien amputointi ja yliannostus testosteronia on jotain muuta kuin identiteetin hakemista.
Niin, ne on hoitoja, jotka hän on identiteettiä haliessaan halunnut.
Onhan se helppo letkautella. Onko hän silloin ollut kykenevä antamaan suostumuksen? Onko katuminen potilaan vai hoitojärjestelmän virhe? Eikö transius olekaan synnynäinen ja pysyvä ominaisuus? Onko transitioon kannustava tai jopa painostava transyhteisö osasyyllinen?
Tässä aihepiirissä se transitioon kannustava ja jopa painostava trans & sateenkaariyhteisö on ilmiselvä syyllinen, koska se ei huomioi lainkaan, että noin 90%:lla se sukupuoli-identiteetti korjaantuu henkisellä tasolla iän karttuessa täysin automaattisesti. Jos tällaista nuorta ei ryhdytä muuttamaan, vaan hän saa pelkkää tukea ja ymmärrystä, hän tottuu alkuperäiseen sukupuoleensa noin 20-26 vuoden iässä. Heistä noin 80% jatkaa elämäänsä homoseksuaalina, siis suhteissa saman sukupuolen kanssa. Näin se on aina ollut, koska ei tämä ole mikään uusi ilmiö, vaan käytännössä jokaisen teinin henkisen kasvun vaihe, jonka jokainen kohtaa jollain tasolla. Jos homoksi synnyttäisiin, heidän aivoistaan, geeneistään, DNA:staan tms. löytyisi merkkejä siitä, verrattuna heteroksi syntyneeseen. Koska mikään muu kuin seksuaalinen identiteetti ei erota heitä perusheterosta, kyse on henkisen puolen muutoksesta, joka syntyy kasvatuksen, kokemuksen jne. ulkoisten tekijöitten kautta. Miksi näitä nuoria tuputetaan sukupuolenkorjaukseen, kun esim. obese tai kansankielellä sairaalloisen ylipainoisia ei tuputeta lihavuusleikkauksiiin, vaikka obesity on henkeä uhkaava tila. Siksi, että lihavuutta ihannoidaan, vaikka se on henkeä uhkaava tila. Sen ihannointi syntyy samoista syistä, ts. sekin liittyy seksuaali-identiteettien häiriöihin, koska osaa miehistä kiihottaa kaikkein eniten valtavan ylipainoiset naiset. Miksi sukupuolestaan epävarma lapsi tarvitsee pakosta sukupuolenkorjaushoitoa, mutta kaloriaddikti aikuinen saa olla, on suorastaan loukkaus yrittää ohjata häntä lihavuusleikkaukseen? Siksi, ettei tässä ole mitään järkeä saati logiikkaa takana, vaan pelkästään haluja. Nykytrendien mukaan maailman pitää muuttua, pitää sopeutua yksilöiden halutilojen mukaan, muuten kaikki on paskaa..
Eiköhän tämä oman elämänsä supersankari ole someaktiivinen, koska rehvastellakseenhan se käyttäytyy kuin uhmaikäinen kakara, ja varmaan kehuu teoillaan netissä, Seuraa hänen someaan, henkilötiedot löytyy kyllä helposti kaikkine linkkeineen. Jos käy ilmi että tämä on lähdössä kiinaan, indonesiaan tms. paikkaan jossa huumeiden salakuljetuksesta tulee kunnon tuomiot, niin kerätäänkö kolehti ja laitetaan pojalle paketti matkatavaroiden sekaan, ja ilmoitetaan paikallisille että tällainen on tulossa?