Uppis

Aivan, 500€/kk, ja lastenhoitajien palkka nousi melkein 100€/ vuosi. Eikö tässä olla ihan hyvin tasapainossa, ts. ne jotka työkseen valehtelee ja saavat itse päättää palkoistaan, korottavat sitä 500€ per kuukausi, he jotka hoitavat näiden lapsia, elävät köyhyysrajalla, vailla vähäisintäkään toivoa siitä, että se työ tuottaisi koskaan edes kohtuulliset ansiot? Vitsin hauskuus on siinä, ettei nämä kansanedustajat osaa edes hävetä ahneuttaan, mutta lastenhoitajat saavat hävetä köyhyyttään päivästä päivään. Toiset puhuvat työkseen paskaa, toiset pesevät sitä lasten takapuolista, kumpi on tärkeämpi työ? Toiset puhuvat työkseen paskaa, toiset  hoitavat tärkeitä voimavaraa tässä maassa, uusia sukupolvia, kumpi lienee tärkeämpi työ? Kummasta sitä rahaa pitäsi maksaa, oikeasti?

Mitäkö? Enemmän köyhyyttä, rajumpaa köyhyyttä ja syvempää epätoivoa. Mikään ei tule muuttumaan paremmaksi pieni ja keskituloisen elämässä, saati eläkeläisten elämässä, vaan kaikki muuttuu huonommaksi, koska ostovoiman leikkaaminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen, ja kun kylliksi leikataan, niin mitä luulette jäävän jäljelle? Juu juu, ainahan saa sossusta tukea, jos pitää tukea yrittäjiä tekemällä töitä palkalla, joka ei riitä elämiseen tässä maassa. Paitsi että jollainhan se pitää se sossukin rahoittaa, ei ne sossun rahatkaan puussa kasva, vaan ne kertyy sinne verotuksesta. Ts. keskiluokka maksaa osan pienituloisten palkasta, sillä mitenkään muuten tuo ei voi toimia.  Tarkoittaa käytännössä sitä, että yhä harvempi nousee sinne ylempään keskiluokkaan, päinvastoin yhä useampi valuu alas sieltä alemmasta keskiluokasta, koska em. ostovoima loppuu..

Et tajua? Kokoomus on puolue, jonka listoilta meni eniten julkkiksia eduskuntaan, eli kokoomusta äänestää aivottomat, jotka valitsee ehdokkaansa siksi, että se on pyllistellyt televisiossa, pällistellyt lehtien kansikuvissa tai ylinäytellyt jossain sysip. saippuaoopperassa. Kokoomuksen voitto todistaa siis sen, että aivottomien äänestäjien äänet ratkaisivat jälleen kerran, ja kansan syvät rivit äänestivät heitä, jotka haluaa maksattaa kaiken kansan syvien rivien ostovoimaa leikaten, palkkoja alentaen ja silmään kusten. Ts. kansa saa mitä haluaa, lisää veroja, leikattuja etuisuuksia, kallimpoia hintoja ihmeteltäväksi, kun on koko ajan vähemmän varaa kulutukseen. Esim. Kokoomuksen kuolematon idea: Ei sillä palkalla tarvitse tulla toimeen = yhteiskunta maksaa osan toimeentulosta tukina = yhteiskunta tarvitsee tähän yhä enemmän rahaa = yhteiskunnan vähäosaisimmat maksavat sen veroina. Sitten kun ihmettelettä itku silmässä pankkitilinne tyhjyyttä, muistakaa, että äänestämällä olette saaneet sen kaiken aikaan..

Politiikan ei pitäisi perustua idiotismeihin eikä toiveajatteluun, koska ne keräävät ympärilleen ns. morooneita, joista kukaan ei pidä, joiden kanssa kukaan ei tule toimeen, jotka on tyhmiä ja haisee  pahalta. Sen sijaan että yritetään saada vihreitä eduskuntaan, pitäisi pikemminkin yrittää saada heitä korvausvastuuseen niistä heidän oman politiikkansa vastaisista teoista, joista esim. Helsinki kaupunkina kärsii joka päivä.

Heidän vaatimuksestaan kaupungissa ajetaan hitaasti ja menoa katkoo jatkuvasti liikennevalot, joiden tiheys on suurempi kuin missään muussa kaupungissa tällä planeetalla. Sillä yritetään tehdä henkilöautoilusta niin vaikeaa, että saadaan pakotetuksi kaikki sysip. joukkoliikenteen asiakkaiksi tai pikemminkin uhreiksi. Karsitaan pysäköintipaikkoja, aiheutetaan ruuhkia, mateluajoa, mahdollisimman monta liikkeellelähtöä per ajettu kilometri jne.

Entäs sitten? Kaupunkikulutus on jokaisen moottoriajoneuvon suurin kulutus, juuri näistä syistä. Ts. mitä lähempänä ajoneuvon nopeus on ns. optiminopeutta, maantienopeutta, sen vähemmän se ajoneuvo kuluttaa energiaa, sen vähemmän se tuottaa päästöjä. Ts. liikenteen hidastaminen ja haittaaminen luo maksimimäärän noita päästöjä per ajettu kilometri, eli ympäristön suojelemisen sijaan sitä tuhotaan tarkoituksellisesti, jotta voidaan ajaa typerää poliittista agendaa. Ihmiset alkavat herätä tähän typeryyteen, siksi heitä ei äänestä kukaan, jolla on aivotoimintaa..

Olet sikäli harvinainen henkilö, että olet tajunnut ongelman ytimen. Ikävä kyllä luvut joita sinulle on esitetty, eivät pidä paikkaansa, koska tilanne on vielä paljon paljon huonompi. Kun pandemia katkaisin TE-keskuksen kurssit ja muut työttömien piilopaikat, tilastossa oli reilu 430 000 työtöntä. Samaan aikaan ko. TE-keskus ilmoitti noin 18 000 avoimesta työpaikasta, eli tuosta työttömien määrästä riittäisi 24 heppua jokaiseen työpaikkaan. Menee ihan vain pikkuisen vaikeaksi niin kauan kuin ne luvut ovat noin päin, eikö totta?

Tänä päivänä tilanne on marginaalisesti parempi, työttömiä lienee edelleen noin 400 000, mutta tällä päivämäärällä ilmoitetaan 30830 avointa työpaikkaa. Jää ainoastaan 12 heppua per avoin työpaikka, onhan tuokin jotain, paitsi että keväällä valmistuu taas laumoittain ammattitaitovammaisia amiksisita, korkeakouluista jne. eli työttömien määrä nousee, samalla kun sesonkityöpaikat poistuvat hausta. Sinua on siis petetty, sinulle on valehdeltu, että  on työvoimapulaa, koska fakta on, ettei 30 000 tai 18 000 työpaikkaa riitä 400 000 työttömän työllistämiseen.

Miksi? Siksi, että ne ihmiset jotka siitä työvoimapulasta puhuvat, ovat ansiokkaasti olleet viemässä työtä ulkomaille, ja tuomassa ulkomailta työttömiä suomeen. Ts. ne vanhat hokemat: "ne tulee ja vie meidän työt" on käyneet toteen. Rakennusala on virolaisten ja balttien hallussa, samoin suuri osa kuljetusta, siivous on annettu aasilaisille, ravintola-ala lähi-idän porukoille ja aasilaisille, taksi lähi-idän ja afrikan porukoille jne. ja silti joka toinen työtön on muualta tullut.

Entäs sitten? Ei siinä vielä kaikki, sillä kun itse tutkin asiaa ja hain aktiivisesti työtä, laitoin hakemukseen vastanneille kysymyksen: Moniko paikkaa haki? Hakijoita oli lyhyeen sijaisuuteen järvenpään perämetsän seurakunnassa 270 kpl, ja ns. toistaiseksi jatkuviin töihin 1700-4000 hakijaa, jo vuosia sitten. Mitä luulet tapahtuvan, jos haet jotain ammatilaista tiettyyn työhön, ja saat vaikka 5879 hakemusta?  5 min per CV tuo ottaisi toista kuukautta työaikaa pelkästään hakemusten lukemiseen, kuka haluaa ryhtyä tällaiseen? Se ajaa työnantajat hakemaan ylikoulutettuja, koska se on ainoa tapa karsia porukkaa ja hakemusten määrää, ja se taas vääristää sitä hakukuviota, jos esim. lähetin hommaan halutaan diplomi-insinööri tai maisteri.

Kun itse hain tietotekniikan alalta töitä, hakijalla piti olla korkeakoulututkinnon lisäksi noin kaikki ohjelmistojen, sovellusten, käyttöjärjestelmien jne. sertifioinnit opiskeltuna, ja työpaikkailmoituksissa oli joukoittan lyhenteitä, jotka piti googlata auki, kun ei ollut aavistustakaan mikä se on ja miksi sille on oma sertifiointi? Ts. lyhyesti, tämä homma kusee ja niin paljon ja monin tavoin, ettei sitä riitä internetin palstatila selittämään..