
Tähtitaivas☆
Seuratut keskustelut
Kommentit
HelloKaitlyn kirjoitti:
Tämä on hyvä ajatus ajanhallintaan, koska jotkut ihmiset laiminlyövät usein lapsiaan. On parempi sijoittaa heidät päivähoitoon kuin laittaa paljon lapsia aluksi ja sitten vain antaa heidän tehdä omia pitkällä aikavälillä. En todellakaan haluaisi myöntää, että tällainen asia on olemassa. Heidän ei pitäisi olla vanhempia ja vain pysyä pois vanhemmuudesta koko elämänsä ajan tai ainakin siihen asti, kunnes he oppivat kunnioittamaan elämän ja muidenkin ihmisten arvoa.
Minustakin on kurjaa, että lapsia halutaan iso liuta, eikä haluta hoitaa kotona ollenkaan, vaikka molemmat vanhemmat olisi työttöminä. Eletään sosiaalituella ja tukea tulee aina vähän lisää, kun lapsiakin tulee lisää.
Päivähoito on varsin ilmaista, ellei ole tuloja ja muutenkin kuormittaa järjestelmää valtavasti.
Toisin, kuin tulotason ylittävillä vanhemmilla, niin he maksavat täyden summan lapsenhoidosta, vaikka olisivat väliaikaisesti hetken työttömänä ja pitäisivät lasta paljon enemmän kotona, koska se on enemmän mahdollista.
Tässä kannattaa myös huomioida se, että jos vaikka toinen vanhempi tekee etätyötä, on pienen lapsen kanssa vaikeampi olla kotona, koska lapset eivät osaa olla hiljaa kesken tärkeän työpalaverin, muutenkin keskittyminen herpaantuu ajoittain ja on vaikea hillitä lapsen leikkimistä niin, että työpäivä ei häiriinny. Vaikka toinen vanhempi olisi työtön, niin etätyötä joutuva samassa taloudessa asuva perhe, ei pysty pitämään lasta kotona samalla tavalla, kuin siinätapauksessa, että molemmat ovat työttömiä.
Korona on tuonut uudet haasteet ja myös kotonaolon käsite pitää uudistaa, jos varhaiskasvatuksessa puhutaan vain siitä, että vanhempi/vanhemmat ovat "kotona", niin on lasta silloin hoidettava mieluummin kotona., ettei tule leimatuksi.
Tähtitaivas☆
Vierailija kirjoitti:
V<br />
ierailija kirjoitti:Joku kommentoi, että maanviljelijät kuuluisivat alaluokkaan. Eivät todellakaan kuulu. Suomen nykyiset, jokseenkin vähäiset, mutta kuitenkin olemassa olevat luokkajaot perustuvat sadan vuoden takaiseen maanviljelysyhteiskuntaan. Tuolloin alaluokka oli maata omistamaton väestö ja kaikenlainen ylijäämäväestö maaseudulla, keskiluokka oli maata omistava väestö, ylempi keskiluokka suurtilalliset ja yläluokka porvarit, papit sekä aatelisto. Kaupungistumisen edetessä syntyi kaupunkilainen alaluokka eli työväestö ja kaupunkilainen yläluokka eli porvaristo vahvistui.
Jokainen maalta kotoisin oleva tietää, että ne stereotyyppiset kouluttamattomat juntit ja maalaiset EIVÄT omista maata kuin korkeintaan omakotitalotontin verran. Olen itse kotoisin pieneltä paikkakunnalta ja lähes kaikki kolmekymppiset, jotka ovat kotoisin maanviljelijäperheestä ovat hankkineet korkeakoulutuksen.
Kiinnostaisi kuulla maanviljelijäperheen näkemys.
Ei mitenkää alaluokkaan kuulu. Arvostus on noussut viimevuosien saatossa, varsinkin, jos luomuviljelyä. Suvussa tilat ja aktiivisesti viljellään, että tuotteita ihan marketeissa, sopimuskuljetuksena ja mm. toreilla.
Tähtitaivas☆
Tässä esim: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sirkka_Lassila
Mulla kanssa useampi tutkinto, yo tason, sekä perustutkinto - ja päälle korkeakoulututkinto....paljon kursseja eri aloilta (kiinnostuksen mukaan).
Työvuosia takana yli 20-vuotta.
En ssilti osaa tai halua lokeroida itseäni mihinkään...en koe sitä tärkeäksi mitenkään😊
Tähtitaivas☆
Vierailija kirjoitti:
En ole aiemmin kuullut puhuttavan että meillä olisi alaluokkaa ylipäätään.
Luokkajako on voimistunut viimeisen 10-vuoden ajan ja varsinkin nyt koko korona bandemian ajan.
Tämä siis mun näkemys, ei mitään tilastotietoa. Kun seuraa ympärilläolevia asioita, niin huomaa.
Luokkajakoa oli myös tätä aiemmin 90-luvun laman aikaan. Luokkajako oli varsin voimakasta 1900-luvun alussa.
Kyllä sitä jaottelua vaan on nykyään ja toisaalta ihmiset ovat kriittisempiä toisiaankin kohtaan, joten kultainen käytösopas olisi tosi monelle hyväksi perehtyä😊
Tähtitaivas☆
Hei, nyt kaikki puhuu vaan kotonaolosta ja etätyöstä, mutta kuka on huomioinut sen, että kodit on erilaisia? Esim. ei kaikilla ole tilaa tai valmiiksi omaa rauhallista työhuonetta.
Akustiikka myös vaikuttaa, jossai rakennuksessa pienikin häly kuuluu enemmän tms. Vaikka vähintään naapureista.
Ei tosiaan ole vain pelkästä "pystymisestä" kiinni, vaan on monen asian summa...sekä se, että on erilaista etätyötä.
Jossain etätyössä pieni häly ei sinänsä haittaa, mutta jos etätyö onkin tärkeää asiakastyötä ja on oltava puhelimessa jatkuvasti, sekä lisäksi yrityksen johto vaatii jatkuvaa keskustelua esim. myyntipalaverit viikkotasolla, niin hälytön tila kotona on ihan pakko olla.
Kukaan ei etukäteen osannut varautua koronaan ja etätöihin, ellei sitten tehnyt niitä jo jollain tavoin aiemmin.
Tähtitaivas☆