rarehanu
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Ilman kolmatta et saa neljättä.
Heti otan neljännen kun mahdollista, niin buustas mua toi kolmonen.
Vierailija kirjoitti:
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi ottaa yhtään piikkiä,kokeellista myrkkyä josta ei ole edes mitään hyötyä.ihmisistä on tullut lampaita joille syötetään valmiit mielipiteet.
Näin sanoo foliohattu.
He saattavat lopulta olla niitä, jotka voittavat tässä sirkuksessa.
He ovat jo monttunsa kaivaneet.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/03e81bc7-ef13-4b36-a32c-7832e8e5eeb7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rarehanu kirjoitti:
Pitää olla tosi pieni äo jos ei ymmärrä että rokotukset otetaan oman ja muiden terveyden takia, eikä minään pääsylippuna ulkomaille tai ravintolaan yms.
Tässähän se ongelma on: kun rokotus ei ole oman tai muiden terveyden kannalta tarpeellinen, se ei estä sairastumasta vakavasti tai tartuttamasta muita. Kaiken lisäksi rokotteen teho edes jotenkin suojata on alle 3 kk, joten tuntuu turhalta ottaa elimistöönsä ainetta, joka ei estä tautia etenemästä, mutta aiheuttaa eivoembolioita ja sydänlihastulehdusta.
Kyllä estää mutta ei täydellisesti. VÄHENTÄÄ riskiä saada tauti. Ja jos saatkin taudin niin VÄHENTÄÄ riskiä saada vakava muoto....
Eli kyllä se estää mutta ei 100% varmuudella. Ihan sama kuin sanoisit että "turha mitään ehkäisyä käyttää yhdynnässä kun ei ne estä raskaaksi tulemista"...
Sinä siis huolisit sellaisen kierukan jonka teho olisi 0-20% 3kk sen laittamisen jälkeen ja sitä ennenkin enemmän kuin kyseenalainen?
Piti oikein nauraa ääneen 😄, mutta niin totta!
Näin siinä käy, kun vertaa asioita millä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Toisessa on kysymys syntymästä ja toisessa kuolemasta, sehän on jokaisen vapaasti valittavissa kenen joukoissa seisoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se piikki antaa noin 1% tutkimuksen mukaan enemmän suojaa eli empä riskeeraisi terveyttäni.
Älä puhu bs. 3. rokotus antaa lähemmäksi 80% suojan vakavaa tautimuotoa vastaan.
Vakava tautimuoto on hyvin harvinainen edes rokottamattomana. Suurin osa suomalaisistakin jotka sairasti jopa sen ekan virusvariantin selvisivät siitä lievillä oireilla kotihoidossa. Rokotettunakin voi saada vakava oireisen tautimuodon ja päätyä teholle ja jopa hautaan. Samoin jo kertaalleen sairastaneena voi saada tartunnan uudelleen ja uudelleen. Myös silloin kun alla olisi tartunnan lisäksi myös täysi rokotussarja.
Rokotteiden ottaminen toki kannattaa mutta ei niiden antaman suojan varaan kannata ihan sokeasti heittäytyä vaikka se valitettavan monelle tuntuukin antavan sen kuuluisan valheellisen turvallisuuden tunteen.
Vaikka vakavamuoto on harvinaisuus, tuntuu meidän sairaaloiden kapasiteetti olevan rajoilla. Ja yllättäen sairaaloissa on 20x enemmän rokottamattomia ja 33x enemmän heitä teholla. Mikä näiden numeroiden ymmärtämisessä on teille niin vaikeaa? Rokotuksilla halutaan välttää ihmisten joutumista sairaalaan, sairastavat, jos sairastavat, sitten lievänä kotonaan.
Tällä hetkellä teholla olevista 90% on rokotettuja. Omikron on ensisijaisesti rokotettujen sairaus.
Uutiset kertoo ihan muuta, mutta niinhän se oli ne on fake news, foliohattujen mielestä.
Se on just näin, luulis jo jokaisen ymmärtävän ettei paluuta entiseen ole, koska virus muuntuu koko ajan.
Vaihtoehdot on joko sairastaa koronaa uudestaan ja uudestaan kuten esim. influenssaa ja tästä on jo esimerkkejä että näin käy, uusimpia taitaa olla Victoria joka sai uudestaan koronan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/6832051f-31ad-4efa-9239-846bb…
Tai ottaa rokote uudestaan ja uudestaan.
Ei pitäisi olla niin vaikea ymmärtää, että jos virus muuntuu niin siihen on mahdollista sairastua uudelleen, kuten edellä mainittu influenssa.