RainbowUnicorn

Vierailija kirjoitti:

RainbowUnicorn kirjoitti:

Lihavuus on yhteydessä D-vitamiinin puutokseen; nämä ovat kaksi immuniteettiriskiä. Myös hoikalla voi olla D-vitamiinin puutetta. 

Joko olet ottanut rokotteen? Jartsa-Mirkku kysyi voitonvarma ilme naamalla.

Ja Pekka-Petra vastasi:

Oletko ottanut laihdutuksen?

Oletko ottanut D-vitamiinin?

Oletko ottanut C-vitamiinin ja sinkin?

Oletko ottanut serrapeptaasin?

Oletko ottanut n-asetyylikysteiinin?

Entäs kurkuman?

Entäs astaksantiinin?

Entäs bromelaiinin?

Otitko boswellian?

Otitko ubikinonin?

Vaikka kaikkia noita on tutkittu hirveän pitkään ja niillä on hienoja anti-inflammatorisia vaikutuksia, olemme niin ehdollistuneet Big Pharmalle ja allopaattisen lääkärin arvovallalle, että pelkäämme enemmän mausteita, kuin rokotteita, joiden valmistajan rikosrekisterin voi tarkistaa Wikipediasta. 

Onko tehty tutkimuksia, joiden mukaan kurkuma tai ubikinoni vähentäisi vakavan koronan riskiä 90 prosenttia?

Ei ole. Rokote on ainoa tutkitusti tehokas keino vakavan koronan ehkäisyssä.

Toki laihduttaminen normaalipainoon kannattaa joka tapauksessa ja ubikinoniakin voi ottaa jos haluaa, rokote ei sitä estä.

Rokotteita halutaan pakottaa ja jo pakotetaan väkivalloin ihmisille, joten tietysti ne tutkimukset pitää tilata. 

Mitään kurkumapassia ei ole olemassa, joten ei ole myöskään pakkoa tilata tutkimuksia ja leikkiä tilastoilla. 

Parhaassa iässä oleva mies antaa hyväntekeväisyyteen rahaa, vaikka varmasti tietää, mitä niiden OF-tyttöjen housujen alla on. 

Eipä ole pojille samanlaista raha-automaattia, vaan naisten raha menee naisiin itseensä.

Vaikea ymmärtää, miten miesvihaa voi olla olemassa, kun miehet antavat naisille rahaa sen takia, että nainen on oppinut käyttämään kännykkäkameraa. 

En ole varma ymmärsinkö aloitusta, mutta todellisuus on se, että miehellä valinnanvarana on se naisten pieni marginaali, joka pitää hänen ulkonäöstään. Siitä pienestä vähemmistöstä pitää valita se paras vaihtoehto tai vähiten huono.

Nainen taas seurustelee ja harrastaa seksiä sen miehen kanssa, jonka itse haluaa...ainakin vähän aikaa. 

Jos seurustelu on kuin ratsastusta, niin nainen valitsee miljoonien hevosten joukosta sen, jonka haluaa ja saa ratsastaa ilmaiseksi ainakin vähän aikaa. Mies taas joutuu tyytymään siihen hevoseen, jonka joskus saa ja yleensä ei pääse hevosen selkään ollenkaan. 

Siltikään edes nainen ei välttämättä koskaan saa miestä, jolla olisi kaikki ominaisuudet naisen haluamaa priimaa ja koska ihmiset eivät täysin hyväksy omaa vanhenemistaan, tämä selviää naiselle usein vasta nelikymppisenä tai myöhemmin. Miehille reaaliteetit selviävät parikymppisenä, kun tajuaa, miten vähän kysyntää hänellä on yhtään mihinkään. Nainen saa aina ainakin löyhiä johtolankoja ja ilmaisvoittoja, jotka pitävät kiinni uskon siinä, että jättipotti on vielä tulossa. 

Tästä nyt tulee semmoinen juttu mieleen, että jos lääkäri mokaa, niin lakimiehet tekevät kaikkensa perustellakseen, että potilas olisi kuollut muutenkin. 

Korollaan käytetään päinvastaista logiikkaa; jokainen sairaalaan tuleva ihminen on syyllinen viimeistään silloin, kun erehtyväinen koronatesti näyttää positiivista ja kuolema laitetaan koronan ja mielellään rokottamattomuuden syyksi, jos ei pakoteta toisin tekemään. 

Ihmiset pelkäävät hakea hoitoa yhtään mihinkään, kun "terveydenhuolto on kriisissä" ja pelkäävät plörönästä tulevaa häpeärangaistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Hän sanoi, että mies ja miehen inhimillisyyden puute ihmistä kohtaan aiheutti holokaustin. Ihan järkevä kommentti minun mielestäni, mutta sehän oli wokettajille aivan liikaa.

Aivan. Paljon melua tyhjästä.