Päivämäärä sekä aika

"Mahtaisiko se muuttaa asioita paremmiksi jos kohteiksi todella olisi otettu mäkkärit,pankit ...?Uskallan kyllä epäillä ettei mikään muutu vaikka pankkien ikkunoita paloiteltaisiin joka päivä.Ainoastaan tuhojen rahamääräinen summa on se mikä suuren yleisön mieleen jää,ei syy miksi tuhoja on tehty.Ja suuri yleisö on se joka olisi voitettava puolellenne ennenkuin epäkohtiin aletaan puuttumaan."

Siis missä rinnakkaistodellisuudessa nämä oikein elävät? Ei, ette te "anarkistit" saa suomalaisia kannattamaan kommunismia vaikka kuinka hajottaisitte paikkoja.

"Eilen rikottiin paljon paikkoja, mikä on lähtökohtaisesti ihan virkistävä ilmiö Suomessa, mutta hajalle meni myös paljon pienyrittäjien sekä yksityishenkilöiden ikkunoita."

Kyllä, on tosi virkistävä ilmiö. Minäkin virkistyn, kun pääsen maksamaan vähän extraa siinä kaupassa seuraavan kerran jonka ikkunat rikottiin.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 19:15"]Mitä jos se 1 prosentti päättäisi, että toinen puoli maapallosta on heidän yksityis-

käytössä tai, että heillä on oikeus saastuttaa tämä pallo hedonistisessä huumassaan, he kun sen puoliksi

omistavat ( tai näinhän jo tapahtuukin).
[/quote]

Juuri tämänhän estää demokraattisesti kontrolloitu väkivaltakoneisto. Alueella, jossa on toimiva väkivaltamonopoli, rikas pääsee tekemään vain vähän asioita, joista on haittaa muille.

Jos miljardööri ostaisi Neuschwansteinin linnan ja alkaisi pitää siellä öisin äänekkäitä juhlia jotka haittaavat lähellä asuvia, väkivaltamonopoli pysäyttäisi pian tämän, viime kädessä riistämällä miljardöörin vapauden. Anarkiassa asukkaat eivät voisi tehdä mitään, jos miljardöörillä olisi hyvä yksityisarmeija.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 18:25"]Anarkisti vastustaa valtiota koska valtio on hierarkinen ja epädemokraattinen. Mutta jos yksityistetään palveluita, niin valta siirtyy yksityiselle sektorille, joka on vielä vaarallisempi vallan muoto ja vielä epädemokraattisempi. Kyllä anarkisti voi kannattaa vahvaa valtiota jos vaihtoehto on yksityistäminen. Ihanneyhteiskunta olisi tietysti jotain muuta, mutta ei anarkistin kannata haavemaailmassa elää. Anarkisti voi siis kannattaa valtiota, vaikka lopulta haluaisikin päästä siitä eroon.
[/quote]

No tämä avaakin jo hyvin anarkistien ajattelutapaa. Yksityisellä sektorilla ei minun ajattelutapani mukaan ole valtaa, vaan teet yksityisen sektorin kanssa sopimuksia, ja molempien on suostuttava sopimukseen jotta se voi toteutua. Esimerkiksi S-market tekee kanssasi sopimuksen siitä mihin hintaan voit ostaa jauhelihapaketin, mutta S-marketilta puuttuu valta uhata sinua aseella antamaan 4 €, josta vastineeksi saat jauhelihapaketin.

Julkisella sektorilla sen sijaan on valtaa, koska se voi pakottaa sinut tekemään jotain ilman sinun suostumustasi, viime kädessä aseella uhaten. Esimerkiksi lähes kaikissa länsimaissa julkisen sektorin valtaa kuitenkin kontrolloidaan demokraattisesti. Käytämme väkivaltakoneistoa vain sellaiseen minkä enemmistö hyväksyy.

Lisäksi anarkiassahan ei ole ollenkaan sosiaaliturvaa muuten kuin yksityisten vakuutusten kautta. Jotenkin tuntuu nyt vähän siltä etteivät "anarkistit" ole sisäistäneet tätäkään asiaa, kun he vastustavat banderolleissaan leikkauksia. Oikea anarkisti toivottavaisi esimerkiksi julkisen terveydenhoidon poistamisen tervetulleeksi. Julkista terveydenhoitoa ei voi olla ilman valtion väkivaltakoneistoa.

Mutta jos on anarkia, niin ihmiset omistavat asioita ja puolustavat niitä asein ja yksityisin turvapalveluin. Vrt. Somalia.