N 44

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja mielestäni on ihan normaalia, että ei ole nyt juuri asiaa treffi markkinoille. Rahaakin on niin vähän, että viihdetarjonta jää lähinnä lihallisiin iloihin. Kyllä se helposti luo käytännön ongelmia jos toisella on rahaa ja toisella ei ole. Ei kiinnosta siivellä eläminen saati sitten budjetin sotkeminen ja nälkiintyminen sen vuoksi, että treffeillä tulee käytettyä rahaa joihinkin turhuuksiin.

Ja just tämän vuoksi minä veikkaisin, että olisit ihan varteenotettava vaihtoehto treffimarkkinoilla! Sinne vaan sotkemaan mukaan, eihän se ota, jos ei annakaan, eikö? :)

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

Minä vastustan tätä nykyistä riistokapitalismia jossa talouskavu laitetaan ihmisen hyvinvoinnin edelle. Tekemällä töitä edistäisin vain eliitin asemaa entisestää.

Entä jos kouluttautuisit jollekin yleishyödylliselle alalle? Silloin saisit tehdä työtä, joka hyödyttää kaikkia, ja riistokapitalismin aiheuttamasta kurjuudesta johtuen, eniten niitä oikeasti tarvitsevia. Hoitoala, sosiaaliala, sivistysala, pelastusala, poliisi?

Mitä väliä sillä on mitä hommia tekee? Kaikissa niissä joutuu tavalla tai toisella porvarin kanssa tekemiseen ja palvelemaan kyseisiä ihmispaskoja.

Sosiaaliala? Voisit hakeutua vaikka sosiaalityöntekijäksi. Silloin kai kohtaisit juuri niitä vähäosaisia, jotka näitä palveluista tarvitsevat.

Lähihoitaja? Kouluttaudu vanhuspuolelle ja voit olla kohtuu varma siitä, että kunnallisessa työssä et joudu juurikaan niitä rikkaita mummoja katselemaan. He kun saavat asua niissä hienoissa yksityisissä hoivakodeissa, jonne sinä et toki jalallasi astuisi.

Tai jos kouluttautuisit lapsi- ja nuorisoalalle ja hakeutuisit töihin lastenkoteihin? Silloin asiakkaasi eivät ainakaan olisi porvareita, vaan ihan oikeassa avun tarpeessa olevia lapsia ja nuoria.

Töitä ja koulutuksia on maailma täynnä, ja kaikki niistä eivät suinkaan tarkoita riistokapitalistin lompakkoon pelaamista.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...

Minä vastustan tätä nykyistä riistokapitalismia jossa talouskavu laitetaan ihmisen hyvinvoinnin edelle. Tekemällä töitä edistäisin vain eliitin asemaa entisestää.

Entä jos kouluttautuisit jollekin yleishyödylliselle alalle? Silloin saisit tehdä työtä, joka hyödyttää kaikkia, ja riistokapitalismin aiheuttamasta kurjuudesta johtuen, eniten niitä oikeasti tarvitsevia. Hoitoala, sosiaaliala, sivistysala, pelastusala, poliisi?

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selvennystä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kelpaisi hyvin, mutta eipä noita oikein löydy mistään. Minuakin ahdistaa, kun mies alkaa treffeillä kysellä koulutuksesta ja työasioista. Olen sairastellut paljon ja sen takia koulut ja työt ovat jääneet käymättä. En kuitenkaan halua alkaa puhumaan sairauksistani tuntemattomalle. Ilmeisesti miehille jää sitten käsitys, että en vain laiskuuttani ole hakeutunut töihin, tai koulutukseen ja heidän kiinnostuksensa lakkaa.

Kai sinä naisena kuitenkin tiedät sen että ei miehille ole mitään merkitystä mikä sinä olet koulutukseltasi tai työltäsi. Jos mies kysyy koulutusta tai työtä niin hän tekee sen ihan perus kohteliaisuuttaan verrattuna siihen että jos nainen kysyy mieheltä koulutusta tai työtä niin se on nimenomaan kynnyskysymys, jos mies EI vastaa olevansa lääkäri juristi tai lentokapteeni niin nainen ei kiinnostu.

Näimpä. En minä miehenä välitä naisen koulutuksesta ja siitä paljonko tienaa. Luonne ja ulkonäkö ratkaisee kiinnostunko naisesta.

Kaltaisiasi on hyvin harvassa.

Miten niin harvassa? Kyllä väittäisin että 99% miehistä ottaisi mielummin söpön hoikan mukavan siivoojan kuin huonomman näköisen korkeakoulutetun ikävällä luonteella varustetun korkeapalkkaisen naisen.

Se söpö siivoojakin kuitenkin tekee jotain itsensä, elämänsä ja elatuksensa hyväksi. Kuinka moni mies olisi yhtä innoissaan söpöstä, täysin kouluttamattomasta pitkäaikaistyötömästä naisesta, joka ei ole ansiotyötä tehnyt päivääkään elämässään eikä vaikuta erityisen kiinnostuneelta koskaan koulutusta taikka työtä hankkiakaan? Joka on koko aikuisikänsä maannut työttömänä kotona edes hakeutumatta opiskelemaan itselleen ammattia?

Pakko on sanoa, ettei ole omalle kohdalle tullut vastaan vielä yhtäkään miestä, joka tuollaista elämäntyyliä pidemmällä tähtäimellä jaksaisi.

Mulle kävis söpö kouluttamaton pitkäaikaistyötön, jos täyttää muut vaatimukset eli on kiinnostunut politiikasta ja ajankohtaisista aiheista, katso telkusta muutakin kuin Salkkareita esim. dokkareita, tykkää matkailla, liikkuu, terveelliset elämäntavat, pitää seksistä ja luonteen puolesta tuntuu hyvälle. 

Wau! Olet helmi miesten joukossa. Ihan noin pidemmän tähtäimen ajatuksella, kuinka kauan luulet että jaksaisit elättää tuollaista naista ja maksaa myös hänen matkailunsa? 500 euron kuukausituloilla kun ei kauheasti matkailla, vaikka kuinka kiinnostaisi.

Noilla tuloilla olen itse säästänyt 100-200e / kk no siis työt. korvaus ja asumistuki = 850e. Vuoden lopussa niillä rahoilla pääsee kyllä ulkomaille.

Töissä ollessa elätin yhden maisteriopiskelijan. Sattumoisin, kun valmistui ja pääsi työelämään niin vaihtoi mut "duunarimiehen" mieheen, joka tienaa enemmän. Kumma juttu kun kelpasin hänen ollessa köyhä opiskelija...

No, kuten tiedät, puolison tulot vaikuttavat työtömän saamiin tukiin, eli käytännössä asumistukia ja toimeentulotukia ei voi saada, jos puoliso on edes normaalipalkkaisessa työssä. Näin ollen ainoaksi kuukausituloksi jää se työttömyyskorvaus, eli n. 500€ kuussa.

Jos asutte pk-seudulla tai jossain muussa suuressa kaupungissa, tuo 500€ kuussa menee käytännössä kokonaan pelkkiin asumiskuluihin. Onnellinen saa olla, jos edes 850 eurolla kuussa saa pienen kaksion vuokralle pk-seudulta. Jos siis eläisit sen söpön elämäntapatyöttömän naisen kanssa, et voisi olettaa hänen pystyvän säästämään yhtään mitään, koska hänen koko kuukausiansiot menisivät lähes kokonaan siihe teidän pienen kaksion vuokranpuolikkaaseen ja sinä maksaisit yksin sähköt, netit, kotivakuutukset, söpön elämäntapatyöttömän ruuat, juomat ja hygieniatarvikket sekä sen matkailun omien kulujesi lisäksi.

Siinä on tämän päivän realiteetit, joten heitä villi arvio, kuinka monta vuotta jaksaisit ihan oikeasti elättää naistasi ja maksaa hänenkin matkailunsa, ennen kuin kävisi mielessä pyytää häntä hakemaan töitä tai edes opiskelupaikkaa, jotta joskus edes työnsaanti olisi hieman helpompaa?

En asu Helsingissä, kaupungissa kylläkin. Ja olen huomannut, että monille tämän palstan käyttäjistä on vaikea ymmärtää elämää olevan kehkä kolmosen ulkopuolella :D 

Vuokra 500e (63 m2, remontoitu kaksio, maksuton pyykkitupa) sisältää veden, sähkölasku 35e neljä kertaa vuoteen. Jos meitä olisi vaikka kaksi työtöntä niin asumistuki olis 230e. Eli tulot yhteensä +1200 euroa ja asumismenot 500e, elämiseen 700e / 2 = 350e. Kyllä edelleen väitän, että tuosta summasta voi säästää sen 150e kuukaus. Ehkä jonain kuukautena vähemmän ja jonain enemmän.

Jos toinen olis töissä jossain "kakkaduunis" ja tienais esim. 1500e käteen. Niin toiselle jäis käteen vuokran jälkeen se 1250e ja toiselle 250e + asumistuki mikä se sitten olisikaan. Ja matkakassa kertyis hienosti noilla tuloilla jälleen.

Haluatko vielä jotain tarkentavia? Jotenkin tuntuu ettet voi voittaa tätä väittelyä.

Kyllä minä ymmärrän, että elämää on Kehä kolmosen ulkopuolellakin. Asun itsekin sen ulkopuolella, tosin vain parin kilometrin verran ;)

Mutta juu, tästä varmaankin johtuu joiltain osin sitten se, miksi minun tuntemani miehet kyllä haluavat naiseltakin muuta kuin perse homeessa himassa makaamista, suurimmaksi osaksi suunnilleen ikäiseni tai nuoremmat tuttuni asuvat pk-seudulla. Tosi moni on kyllä pohjoisemmasta tänne töiden perässä muuttaneita. Mutta siis ei täällä pk-seudulla oikeasti elätetä mitään elämäntapatyöttömiä keskitason tuloilla. Vaikka kuinka vastustaisi "porvareiden riistopolitiikkaa", ovat elinkustannukset niin suuret, ettei niillä kahta ihmistä, saati sitten useampaa, hirmu helposti elätä vuosikausien ajan. Sitä en sitten tiedä, mikä tilanne olisi kahdella työttömällä, mutta uskallan epäillä, ettei tällaisella vuokratasolla kamalan paljon matkustella ainakaan...

On mulla tietenkin muuallakin Suomessa asuvia ystäviä ja sukulaisia. Heillä on tosin ikää useimmilla sen verran, että se vanhan kansan työteliäisyysesimerkki vaikuttaa. Kyllähän se vaikuttaa vahvasti minuunkin ja minun ikäluokkaani, sekä hyvin moniin tuntemiini nuorempiinkin ihmisiin. Se on se vanha arvomaailma, jonka mukaan oman elatuksensa hankkiminen on hyvin tärkeää, jopa kunnia-asia. Ja kyllä, tässä vanhassa arvomaailmassa on hyvin paljon ravistelemisen varaa! Kyllä se tuuletusta kaipaa silloin tällöin, mutta tyystin yhteiskunnan elätiksi alkaminen on jo sitten se hyvin epätoivottu ääripää.

En ole täällä voittamassa väittelyitä, ainoastaan keskustelemassa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas aloitukseni saanut paljon kommentteja. Kai naisia ärsyttää suunnattomasti kun minä en suostu menemään töihin vain siksi että nainen käskee. :D

Ap

:D Millä elätät itsesi? 

Kuten jo sanoin että pärjään hyvin tuilla. Ei kaikki ole ahneita materialisteja kun sinä. Moni pärjää vähälläkin rahalla kuten minä.

Ap

Ne ns. ahneet materialistit maksavat sinun tukesi verojen muodossa eli muiden rahoilla elelet jo nyt.

Mutta sinua ei haittaa että suuryritysten johtajat tienaa miljardeja käärimällä voitot duunarien selkänahasta? Sossupummit vaan häiritsee kun kehtaavat elää sinun verorahoillasi.

Ap

Siis sinuako muka jotenkin haittaa se, että suuryritysten johtajat käärivät isot rahat duunareiden selkänahasta? Ei uskoisi, ottaen huomioon, että sinä itse käärit koko elatuksesi meidän duunareiden selkänahasta...