Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

N 44

Seurattavat (0) Seuraajat (0)

Seuratut keskustelut

Kommentit

299/661 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

4wt kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

4wt kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma.

Jää enemmän. Jos olet pelkällä sossutuella, sulle jää 485 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Mutta jos olet työmarkkinatuella ja saat sen lisäksi tt-tuen jämät, sulle jäää 600-650 euroa kuukaudessa omaan käyttöön.

Ja kulissiyksiö mahdollistaa sen, että voit käyttää hellaa, uunia ja suihkua käytänössä ilmaiseksi.

Miten tämä on mahdollista, kun toimeentulotukea ei makseta kuin sen verran, että hakijalle jää se minimitoimeentulo rahaa?

Kyllä sitä maksetaan enemmän. Sitä en tiedä, miten se on mahdollista, mutta joka tapauksessa työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki on kombo, josta jää aina yli satanen enemmän omaan käyttöön kuin pelkästä t-tuesta.

Ilmeisesti sinä siis saat toimeentulotukea sen perusosan yli? Saatko esimerkiksi täydentävää toimeentulotukea?

Täydentävään toimeentulotukeen sisältyvät erityismenot, joita ovat

-erityisistä tarpeista tai olosuhteista aiheutuvat menot (esimerkiksi pitkäaikaisesta toimeentulotuen saamisesta ja pitkäaikaisesta tai vaikeasta sairaudesta  aiheutuvat menot sekä lasten harrastusmenot)

Tai saatko ehkäisevää toimeentulotukea?

Kunnat myöntävät lisäksi ehkäisevää toimeentulotukea, jonka perusteista ne päättävät itse. Sen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen omatoimista suoriutumista ja ehkäistä syrjäytymistä.

Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää esimerkiksi ylivelkaantumisesta tai taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä aiheutuvien vaikeuksien lieventämiseksi.

Tukea voidaan myöntää myös omatoimisen suoriutumisen tukemiseksi ja syrjäytymisen ehkäisemiseksi.

http://stm.fi/toimeentulotuki

294/661 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

4wt kirjoitti:

Vaatia työssäkäyntiä on sama asia kuin vaatia rahaa.

Miten niin? Ajatellaan että sinä ja Saara seurustelette. Teillä on molemmilla omat asunnot ja maksatte itse kumpikin omat vuokranne ja muut kulunne. Sinä maksat ne yhteiskunnalta kuppaamistasi tuista ja Saara maksaa ne työstään ansaitsemallaan palkalla. Saara ei koskaan pyydä sinulta rahaa ja hän jopa silloin tällöin tarjoaa sinulle ruuat ja leffareissun kun vietätte yhteistä viikonloppua hänen luonaan. Kun vietätte yhteistä viikonloppua sinun luonasi, Saara maksaa aina oman osuutensa ruuista ja mahdollisista maksullisista vapa-ajan riennoista, koska tietää, että sinulla ei ole niin paljon rahaa niihin käytettävänä kuin hänellä on.

Saaralla on kuitenkin sellainen periaate, että yhteiskunnan tuet ovat tarkoitettu väliaikaiseen taloudelliseen hätään, niitä ei sovi käyttää väärin vain koska ei laiskuuttaan halua töissä käydä. Hän siis hyväksyy sinun työttömyytesi, mikäli sinä kuitenkin haet töitä ja pyrit työllistymään. Kerrotko nyt, että miten Saara vaatii sinulta rahaa itselleen? Luettele vaikka kolme konkreettista kohdetta, joihin Saara haluaa sinulta rahaa itselleen tässä tilanteessa.

284/661 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

4wt kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma.

Jää enemmän. Jos olet pelkällä sossutuella, sulle jää 485 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Mutta jos olet työmarkkinatuella ja saat sen lisäksi tt-tuen jämät, sulle jäää 600-650 euroa kuukaudessa omaan käyttöön.

Ja kulissiyksiö mahdollistaa sen, että voit käyttää hellaa, uunia ja suihkua käytänössä ilmaiseksi.

Miten tämä on mahdollista, kun toimeentulotukea ei makseta kuin sen verran, että hakijalle jää se minimitoimeentulo rahaa?

Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentuloturvan muoto.Tuki on tarveharkintaista, ja sitä myönnetään yleensä kuukaudeksi kerrallaan. Tuki lasketaan asiakkaan välttämättömien menojen mukaan.

Tukea maksetaan se määrä, jolla asiakkaan tukeen oikeuttavat menot ylittävät käytettävissä olevat tulot ja varat.

Yleensä toimeentulotuen asiakkaalla on tuloja, esimerkiksi asumistuki, työttömyysturva tai sairauspäiväraha. Myönnettävä toimeentulotuki on tällöin vastaavasti pienempi.

Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on osa perustoimeentulotukea. Perusosa on vuonna 2015 yksin asuvalla 485,50 euroa kuukaudessa.

Myönnettävän toimeentulotuen määrää harkittaessa otetaan asiakkaan tulot ja varat huomioon ensin perustoimeentulotukea määrättäessä.

http://stm.fi/toimeentulotuki

Toimeentulotuen perusosaan on oikeus jokaisella Suomessa oleskelevalla tai asuvalla, jonka tuloista jää käteen vähemmän kuin perusosan määrä vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja muiden pakollisten asumiskulujen jälkeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki

Vai mitä mä nyt olen käsittänyt väärin?

276/661 |
11.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.

Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.

Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.

Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.

1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.

2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.

3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.

Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.

Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.

Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.

Ei kiinnosta maksulliset naiset. Ei siinä sen kummempaa.

Juurihan sanoit että sinulle kelpaa kyllä nainen joka vie vaikka kaikki tukesi. Etkö ymmärrä ristiriitaa puheissasi?

Kunhan ei ahneuksissaan vaadi multa työssäkäyntiä.

No niin. Eli sinulle kelpaisi nainen, joka vaatii sulta tukesi 100%:sti omaan käyttöönsä, eli melkein tuhat euroa kuussa, kunhan sinä saat olla työttömänä. Mutta sinulle ei kelpaa nainen, joka ei vaadi sinulta sentin jeniä rahaa, mutta edellyttää sitä, että aikuinen ihminen edes yrittää ansaita itse oman elatuksensa.

Toisin sanoen naisen "maksullisuudella" taikka rahanahneudella ei ole oikeasti sinulle mitään merkitystä, tärkeintä on se, että sinun ei tarvitse tehdä mitään oman elatuksesi eteen. Ovatko kaikki nämä hölinäsi rahanahneista akoista olleetkin siis pelkkää sanahelinää? Kuitenkin ahnekin akka näemmä kelpaisi, kunhan sinun ei tarvitse tehdä töitä.

270/661 |
10.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta eikö pelkkä työttömarkkinatukikin ole tuota isompi summa?

Saan mä nytkin työmarkkinatukea.

Työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki = yhteensä n. tonni kuukaudessa. Ja sähkö sekä vesi on käytännössä ilmaista, jos tekee ruuat ja käy suihkussa kulissiyksiössä.

Anteeksi nyt, mutta siis oletko sinä oikeasti tyhmä vai esitätkö vain?

Kyllä, saat nyt työmarkkinatukea, jota jo kerroitkin saavasi 560€ kuussa. Lisäksi saat asumistukea sekä ne toimeentulotuen rippeet ja tämä johtuu siitä, että sinä et asu yhdessä työssä käyvän ihmisen kanssa.

Otetaan nyt uudestaan tämä esittämäsi säästökeino, eli kulissiyksiön pitäminen, vaikka oikeasti asuisit yhdessä työssäkäyvän naisen kanssa.

Alkutilanne on siis se, että sinä ja Maija asutte yhdessä. Maija on ihana nainen, joka käy töissä ja tienaa n. 2500€ bruttona kuussa. Hän ei vaadi sinulta työssäkäyntiä taikka työnhakemista, koska "rakastaa sinua ehdoitta", kuten olet vaatinut että naisesi tulee sinua rakastaa. Te asutte kaksiossa, jonka vuokra on 800€ kuukaudessa.

Voitte järjestää sinun taloudellisen tilanteesi työttömänä kahdella tavalla:

A) Sinä pidät vanhan yksiösi kulissina, käytännössä olet siellä vain kirjoilla, jotta saat edelleen työmarkkinatuen + asumistuen + toimeentulotuen rippeet.

Sinulle koituu tästä kulissiyksiöstä kuukaudessa menoja sen vuokran verran. Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma. Tämä 490€ kuussa on siis se maksimisumma, jolla sinä voisit ottaa osaa Maijan ja sinun yhteisiin asumis- ja elinkustannuksiinne.

B) Sinä luovut siitä yksiöstäsi ja tukihuijauksista. Menetät samalla kylläkin sekä asumistuen että toimeentulotuen, koska sinun avopuolisonasi Maija on elatusvelvollinen sinuun nähden. Mutta työmarkkinatukeen olet edelleen oikeutettu, eli tässä tilanteessa voisit osallistua sinun ja Maijan yhteisiin kuluihin 560 eurolla kuussa.

Jostain syystä sinä kuitenkin tunnut pitävän tuota kulissiyksiön pitämistä taloudellisesti kannattavana ratkaisuna, vaikka sen takia saisit 70€ vähemmän kuussa rahaa kuin ilman sitä. Voisitko nyt oikeasti avata meille, että mikä tuossa kulissiyksiöratkaisussa on mielestäsi niin kannattavaa? Miksi tarjoat sitä jonkinlaisena säästökeinona? Minä en näytä olevan ainoa, jonka matikkapää ei riitä tajuaman tällaista yhtälöä, jossa 490€ kuukausitulot on taloudellisesti kannattavampi ratkaisu kuin 560€ kuukausitulot.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.