N 44
Seuratut keskustelut
Kommentit
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
1) Mitä rahaa ja mihin tarkoitukseen Saara sinulta esittämässäni tilanteessa vaatii joko välillisesti taikka suoraan?
Ilmeisesti johonkin kerran vaatii työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Sinä tiedät miksi Saara vaatii työnhakua, koska minä olen sen kertonut jo sinulle. Joten vastaa nyt vihdoin ja viimein esittämiini kysymyksiin:
Niin, jokainen voi kehittää päässään hypoteettiseen hahmon ja päättää, että näiden ja nöiden syiden takia se vaatii mieheltä työssäkäyuntiä.
Miksi et suostu vastaamaan esittämiini kysymyksiin? Etkö siis keksi yhtään ainutta esimerkkiä, mihin ja paljonko Saara sinulta rahaa olisi vaatimassa?
Johan tuli: auto, omakotitalo, kesämökki. Vai eikö kelpaa?
Minä jo kerroin sinulle, että Saara ei halua sinulta rahaa autoon, kesämökkiin, omakotitaloon taikka mihinkään muuhunkaan.
Edelleenkin mahdoton vastata sun hypoteettisen Saaran motiiveihin. Niitä kun voit tarvittaessa muokata sopimaan sun omaan agendaan.
Edelleenkään en ole Saaran motiiveista kysynyt sinulta yhtään mitään. Sinä tiedät Saaran motiivit, koska olen ne sinulle kertonut. Sinä väität Saaran haluavan sinulta rahaa, mutta et edelleenkään ole kyennyt kertomaan, että mitä rahaa ja mihin tarkoitukseen hän sinulta haluaa.
Mutta hei, turha tästä on enää jankuttaa. Selvää meille molemmille lienee jo se, että sinä väität työnhaun vaatimisen olevan sama asia kuin rahan vaatiminen, mutta olet täysin kyvytön esittämään ensimmäistäkään järkevää perustetta väitteellesi. Tämä ei sinänsä yllätä, koska et ole kyennyt perustelemaan mitenkään monia muitakaan jankkaamiasi vakiofraaseja.
Hyvää yötä.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
1) Mitä rahaa ja mihin tarkoitukseen Saara sinulta esittämässäni tilanteessa vaatii joko välillisesti taikka suoraan?
Ilmeisesti johonkin kerran vaatii työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Sinä tiedät miksi Saara vaatii työnhakua, koska minä olen sen kertonut jo sinulle. Joten vastaa nyt vihdoin ja viimein esittämiini kysymyksiin:
Niin, jokainen voi kehittää päässään hypoteettiseen hahmon ja päättää, että näiden ja nöiden syiden takia se vaatii mieheltä työssäkäyuntiä.
Jos kiemurtelulle olisi joku NHL-tyyppinen sarja niin sinä olisit kyllä Suomen kovapalkkaisimpia "urheilijoita". Siis ainakin jos ammattilaiskiemurtelijan ura ei kuulosta korviisi liikaa työltä ;)
En olisi. En tee mitään rahasta.
Paitsi et kävit toisen asteen koulutuksen, et saisit työkkäristä rahaa. Olet ahne loinen.
Ei lasketa tekemiseksi. Ei siellä mitään joutunut tekemään, riitti kun ilmaantui paikalle.
Minkä koulutuksen saa ilmaantumalla vain paikalle?
Sähkömies, elektroniikkapuoli. Mitään ei käytännössä vaadittu. Amiksesta kyllä pääsee kyllä pääsee läpi, vaikka ei tekisi mitään.
Ilmeisesti oot aika vanha, sillä pari vuotta sitten ainakin vaadittiin enemmän kuin paikalle ilmestymisen saadakseen hyväksyttyjä numeroita.
Mistä tiedät mitä vaaditaan? Ei amis halua oppilaita jumittaan amikseen yli kolmeksi vuodeksi, sillä jokaisesta oppilaasti saa valtion tukea ja siksi kouluille on edullista, että oppilaat vaihtuvat niin nopeasti kuin mahdollista.
Tosin ihan nuori en enää ole, täytin loppukeväästä 30.
Siis sähkömieheksi valmistuu oppimatta yhtään mitään sähkötöistä? Minkä takia sitten rakennuspuolella kaikkiin sähköasennuksiin hommataan koulutettu sähkömies, eikä joku tavan timpuri kelpaa tekemään sen minkä verran taitaa?
Eikö sähköpuolen ammattikoulutukseen sisälly edes käytännön harjoitteluita?
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
1) Mitä rahaa ja mihin tarkoitukseen Saara sinulta esittämässäni tilanteessa vaatii joko välillisesti taikka suoraan?
Ilmeisesti johonkin kerran vaatii työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Sinä tiedät miksi Saara vaatii työnhakua, koska minä olen sen kertonut jo sinulle. Joten vastaa nyt vihdoin ja viimein esittämiini kysymyksiin:
Niin, jokainen voi kehittää päässään hypoteettiseen hahmon ja päättää, että näiden ja nöiden syiden takia se vaatii mieheltä työssäkäyuntiä.
Miksi et suostu vastaamaan esittämiini kysymyksiin? Etkö siis keksi yhtään ainutta esimerkkiä, mihin ja paljonko Saara sinulta rahaa olisi vaatimassa?
Johan tuli: auto, omakotitalo, kesämökki. Vai eikö kelpaa?
Minä jo kerroin sinulle, että Saara ei halua sinulta rahaa autoon, kesämökkiin, omakotitaloon taikka mihinkään muuhunkaan. Sinun pitäisi nyt sitten vain keksiä ne konkreettiset esimerkit, että mihin Saara sulta rahaa vaatii, kun kerran olet sitä mieltä, että johonkin hän sitä sinulta vaatii kun työnhakua sinulta haluaa.
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
1) Mitä rahaa ja mihin tarkoitukseen Saara sinulta esittämässäni tilanteessa vaatii joko välillisesti taikka suoraan?
Ilmeisesti johonkin kerran vaatii työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Sinä tiedät miksi Saara vaatii työnhakua, koska minä olen sen kertonut jo sinulle. Joten vastaa nyt vihdoin ja viimein esittämiini kysymyksiin:
Niin, jokainen voi kehittää päässään hypoteettiseen hahmon ja päättää, että näiden ja nöiden syiden takia se vaatii mieheltä työssäkäyuntiä.
Miksi et suostu vastaamaan esittämiini kysymyksiin? Etkö siis keksi yhtään ainutta esimerkkiä, mihin ja paljonko Saara sinulta rahaa olisi vaatimassa?
Minä olen kertonut sulle Saaran mielihalut pariin eri otteeseen ja kertomaani sisältyy se, että hän ei pyydä sinulta rahaa mihinkään, hän ainoastaan edellyttää sitä, että aikuinen ihminen edes pyrkii hankkimaan itse oman elatuksensa. Sinä olet keksinyt Saaran haluavan rahaa, joten luulisi että juuri sinä pystyisit ihan itse keksimäsi väitteen perustelemaankin. Mutta et siis mitä ilmeisimmin kykene.