N 44
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ole loogisia olentoja kuten miehet. Nainen ei ymmärrä, että mies voi fantasioida toisesta naisesta ja silti rakastaa sitä omaa vaimoa. Naisella tälläinen ei onnistu, koska naiset fantasioivat vain ja ainoastaan miehistä, joita he jo ennestään rakastavat.
Sulla ei selvästikään oo kokemusta oikeista naisista. Tässä yksi syy, miksi pornoa keräävä mies ei sytytä.
Siinähän se tuli. Kokematonta miestä halveksitaan. Pornonkeräilyn ajatellaan kertovan, että mies on epäsosiaalinen luuseri. Ja heillehän tunnetusti saa nauraa.
Hetkinen nyt. Siinä vaiheessa kun kokematon mies tulee esittämään typeriä väitteitä naisista muka totuutena, niin saa siitä minusta jo vähän älähtää. Kokematonkin mies, vaikka pornoa keräilisikin, voi kai olla sen verran fiksu, ettei kuvittele tietävänsä naisten sielunelämästä kaikkea?
"Naiset fantasioivat vain ja ainoastaan miehistä, joita he jo ennestään rakastavat. "
Salli minun nauraa. Ja varsinkin silloin naurulle löytyy aihetta kun tällaisen aivopierujen isoäidin esittää mies, jolla ei oikeista naisista ole edes kokemusta.
Martti Vettenmaa kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Kuinka mainitsemasi halveksunta konkreettisesti ilmenee?
En mä ole henkilökohtaisesti kokenut halveksuntaa, koska en keräilystäni kerro. Muun muassa Reginaan kirjoittamistani pornonovelleista olen kertonut, mutta jostain syystä naiset hyväksyvät paljon helpommin tekstit kuin kuvat.
Sen sijaan yleisesti on helppo havaita, että pornoa keräilevää miestä pidetään säälittävänä runkkarina.
Siis et ole henkilökohtaisesti kohdannut asiasta halveksuntaa, mutta olet havainnut että sitä yleisesti esiintyy? Kerrotko konkreettisia esimerkkejä havainnoistasi? Vai onko mammapalstan yksittäinen "säälittävä runkkari" vastaus se yleisellä tasolla tekemäsi havainto?
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti... Onko noilla ministereillä ihan kaikki muumit laaksossa? Minä en vaan voi ymmärtää, miksi työttömän pitäisi istua 8 tuntia päivässä kotona pyörittelemässä peukaloita, koska muuten ei ole aikaa sen olemattoman työn tekoon. Eiköhän jokainen järjestä sitä aikaa sitten, jos se työ löytyy! Työttömiä yritetään passivoida kaikin tavoin nykyään ja sitten kulutetaan loputtomasti rahaa näiden samojen työttömien "aktivointiin". Antakaa työttömien aktivoida itsensä! Tuskinpa kukaan kieltäytyy oikeasta työpaikasta sen vuoksi, ettei jää aikaa marjojenkeruuseen tai palkattomaan vapaaehtoistyöhön.
Nimenomaan näin. Minusta esim se, että työtön menee marjametsään ja jopa myy keräämiään marjoja, osoittaa hänen työmoraalistaan lähinnä sitä, että hän oikeasti on halukas tekemään töitä himassa makaamisen sijaan. Luulisi tämän olevan pikemminkin positiivinen kuin negatiivinen asia työvoimaviranomaisten näkökulmasta. Miksi siitä pitää rankaista?
Joku marjanpoimintakausi on kuitenkin Suomessa niin lyhyt, ettei siitä palkkatyön kilpailijaksi ole kuitenkaan. Kerkee se marjastaja kotonakin päättäjien mieliksi nysväämään ihan riittävästi.
Siis MITÄ?? Miksi marjanpoiminnan pitäisi jättää aikaa myös palkkatyölle, jollei palkkatyötä ole ja sitä ei tarjota?? Vai luuleeko nää päättäjät, että kun työtön marjanpoimija saa työtarjouksen, hän jättää sen käyttämättä vedoten siihen että marjat mätänee metsään? Sama kai se on miten paljon aikaa marjojen poimintaan aikaansa käyttää, jollei se vaikuta mahdollisen palkkatyön vastaanottamiseen?
Ymmärsinkö mä nyt jotain väärin?
Ja tämän vuoksi vain maahanmuuttajat eivät mahdu jäseniksi enää, mutta kotimaiset mahtuvat?
Pettämätön logiikka, ei voi muuta sanoa. :D