N 44
Seuratut keskustelut
Kommentit
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Se, minkä painoisen päällä vaate näyttää hyvältä, on mielipidekysymys, ei mikään haute couturen täydellisyyden määritelmä. Ei ole olemassa mitään yleispätevää täydellisyyden määritelmää, näin ollen realismia ei myöskään ole esittää, että epätäydelliset rajattaisiin pois punaiselta matolta.
Siitä, kuka punaiselle matolle kuuluu, päättää se taho, joka punaislle matolleen ihmisiä kutsuu, kyseisen tilaisuuden järjestäjä. Mikäli järjestäjätaho on katsonut aiheelliseksi kutsua vaikkapa Kelly Clarksonin tilaisuuteensa, silloin Clarkson kuuluu sille punaiselle matolle aivan kuten muutkin kutsuvieraat.
Se ei todellakaan ole mielipidekysymys. Ei ole yhtäkään vaatekappaletta, joka näyttäisi paremmalta normaalipainoisella (puhumattakaan lihavista) kuin laihalla. Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Nyt me palaamme ensimmäiseen viestiini, jossa ehdotin, että Kellyllä ei kuuluisi olla sopparia. Tällöin järjestäjä ei joutuisi kutsumaan häntä punaiselle matolle. Eikä muotitalot joutuisi vaatettamaan häntä.
Oletko sinä provo, vai etkö oikeasti osaa erottaa mielipiteitä faktoista?
Fakta on, että suunnittelijat haluavat tuoda luomuksensa esille parhaalla mahdollisella tavalla. Kuinka he tekevät tämän? Aivan, käyttäen laihaa vartaloa. Sokeakin näkee, miksi he käyttävät niitä! Ilmeisesti maassamme vain provot ymmärtävät tämän, tsiisus!!!!
Jos suunnittelijat ovat sitä mieltä, että heidän luomuksensa näyttää parhaalta laihan mallin päällä, niin mitä sitten? Eihän se mielipidettä muuksi muuta. Heillä, kuten muillakin, on oikeus mielipiteeseensä, mutta mielipiteet ovat silti mielipiteitä.
En tiedä, ilmeisesti minä sitten olen sokea, kun en osaa noita catwalk malleja minään kauneuden ruumiillistumina pitää. Minusta myös vaatteet näyttävät pääsääntöisesti parhaalta sellaisen hoikan, mutta vähän kurvikkaan naisvartalon päällä. Miten selität sen, että minulla on erilainen mielipide kuin sinulla, jos kyse ei kerran ole mielipiteestä?
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Se, minkä painoisen päällä vaate näyttää hyvältä, on mielipidekysymys, ei mikään haute couturen täydellisyyden määritelmä. Ei ole olemassa mitään yleispätevää täydellisyyden määritelmää, näin ollen realismia ei myöskään ole esittää, että epätäydelliset rajattaisiin pois punaiselta matolta.
Siitä, kuka punaiselle matolle kuuluu, päättää se taho, joka punaislle matolleen ihmisiä kutsuu, kyseisen tilaisuuden järjestäjä. Mikäli järjestäjätaho on katsonut aiheelliseksi kutsua vaikkapa Kelly Clarksonin tilaisuuteensa, silloin Clarkson kuuluu sille punaiselle matolle aivan kuten muutkin kutsuvieraat.
Se ei todellakaan ole mielipidekysymys. Ei ole yhtäkään vaatekappaletta, joka näyttäisi paremmalta normaalipainoisella (puhumattakaan lihavista) kuin laihalla. Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Nyt me palaamme ensimmäiseen viestiini, jossa ehdotin, että Kellyllä ei kuuluisi olla sopparia. Tällöin järjestäjä ei joutuisi kutsumaan häntä punaiselle matolle. Eikä muotitalot joutuisi vaatettamaan häntä.
Oletko sinä provo, vai etkö oikeasti osaa erottaa mielipiteitä faktoista?
ssss kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
37: En tarvitse mielipidettäsi keskeneräisestä projektistani.
42: Ei. Ainoastaan alipainoisten kuuluisi olla siellä.
Miksi? Juurihan sä sanoit, että punaisella matolla kaiken pitää olla täydellistä. Ja alipaino ei ole täydellistä, vaan liian laihaa.
Se on täydellistä. Deal with it.
Ja kukas vittu sinä olet määrittelemään täydellisyyden? Sun täydellisyys ei vastaa mun (eikä ilmeisesti monen muunkaan) käsitystä täydellisyydestä. Deal with it.
T. N18Riittää, että se vastaa haute couturen käsitystä täydellisyydestä ja sitähän punaisella matolla on ❤️
Siis Haute Coutureko määrittelee sen, että alipainoisuus on täydellistä? Oletko tosissasi?
Mitä muuten pidät siitä, että Ranska kielsi liian laihojen mallien esiintymisen catwalkilla? Tuossahan vedottiin samoihin argumentteihin, joihin sinäkin vetoat halussasi kieltää Kelly Clarksonilta levytyssopimuksen, eli imago- ja esikuvakysymyksiin. Oletko Ransakan linjoilla tässä asiassa?
Niin, haute couture ei näytä hyvältä, jos on vähääkään ylimääräistä (kuten ei mikään muukaan vaate).
Toisaalta hyvä asia, kukaan ei halua nähdä Isabelle Caroja malleina. Mutta sopimus johtaa mahdollisesti standardikoon suurenemiseen ja se on väärin.
Se, minkä painoisen päällä vaate näyttää hyvältä, on mielipidekysymys, ei mikään haute couturen täydellisyyden määritelmä. Ei ole olemassa mitään yleispätevää täydellisyyden määritelmää, näin ollen realismia ei myöskään ole esittää, että epätäydelliset rajattaisiin pois punaiselta matolta.
Siitä, kuka punaiselle matolle kuuluu, päättää se taho, joka punaislle matolleen ihmisiä kutsuu, kyseisen tilaisuuden järjestäjä. Mikäli järjestäjätaho on katsonut aiheelliseksi kutsua vaikkapa Kelly Clarksonin tilaisuuteensa, silloin Clarkson kuuluu sille punaiselle matolle aivan kuten muutkin kutsuvieraat.
No ei tuo 50€ työttömän kukkarossa mikään pikkusumma ole. Varsinkin jos on samoihin aikoihin muitakin lahjottavia, kuten se mummi. Minä en odottaisi saavani työttömältä mitään lahjaa.