N 44

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä feministien märinä ja vikinä herran vuonna 2016 on saanut minut yksinkertaisesti vihaamaan naisia.

Valitetaan että poikia suositaan koulussa ja työpaikoilla joista kumpikaan ei ole enää totta. Vaan toisinpäin.

Valitetaan että naisilla ei olisi samat oikeudet kuin miehillä vaikka heillä on enemmän esim vanhemmuudessa.

Miehiltä otetaan 18v säästöt pois pakottamalla heidät armeijaan ja antamalla mitättömän korvauksen siitä.

Vitun harhaiset naiset ei edes tajua kuinka helvetin hyvin teidän asiat on. Muttakun pitää vaan vikistä.

Toki olet kuitenkin tietoinen siitä, että nimenomaan vihervassarifemakkopiireissä on toimintaa paljon asevelvollisuuden vapaaehtoistamiseksi? Tiesit kai että esim. Aseistakieltäytyjäliitto on varsin feministivetoinen porukka, ja he tekevät jatkuvaa työtä asepalveluksen tasa-arvoistamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä määrittelen feminismin täysin eri tavalla. Tämä keskustelu on täysin turha kun kaikilla on eri käsitys mitä feminismi on.

Miten sitten määrittelet sen?

Siten, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa, kuitenkaan heikentämättä miesten asemaa. En ymmärrä sitä ajatusmaailmaa, että naisten tasa-arvoisuus olisi miehiltä pois.

Tänä on feminatsismun juhlapuheliturgiaa. Entä miten se todellisuus menee?

No mä en tiedä mistään feminatsismus juhlapuheista. Minulle feminismi edustaa nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja sen tavoittelua, myös ihan käytännön tasolla ja todellisessa elämässä.

Ihan tiedoksenne, hautauskulut ovat kaikille samat uskontokuntaan katsomatta.

Minä voisin hyvin seurustella kirkkoon kuulumattoman kanssa. En kuulu kirkkoon itsekään. Mä tosin olen naimisissa kirkkoon kuuluvan miehen kanssa, joten tämä nyt oli tällaista teoreettista pohdintaa.

Kai se riippuu miehestä? Eivät kaikki ihmiset, sen enempää miehet kuin naisetkaan, ole tunteilevaa tyyppiä. Ainakin julkiset tunteenosoitukset eivät kaikilta suju helposti, jos lainkaan. Enemmän kai tällaiselle henkilölle se tunteilu roolin vetämistä vaatisi kuin tunteiden näyttämättömyys.

Paikallisbusseissa maksetaan kyydistä, ei istumapaikasta, joten erillisen maksun periminen painon mukaan ei olisi oikein perusteltua. Ethän saa alennusta siitäkään, ettet mahdu istumaan lainkaan, joten lisämaksu "epämiellyttäviltä" ihmisiltä olisi niin ikään typerää. Paikallisliikenteen kulkuvälineisiin ei myydä paikkalippuja, jolloin itselleen kahden paikan varaaminen olisi edes mahdollista.

Pitkän matkan bussit ja junat lienee siinä mielessä eri asia, että niihin kai myydään istumapaikat. Tällöin voisi varmaan ajatellakin, että pitäisi hankkia kaksi paikkaa, jollei yhdelle penkille mahdu. Kokonaan toinen juttu sitten olisi, että miten se käytännössä toteutetaan. Voisi kaiketi pohtia sitäkin, että jollei halua istua matkaansa lihavan ihmisen, haisevan ihmisen, rääkyvän ihmisen, ärsyttävän teinin tms vieressä, niin ostaisi itse ne kaksi paikkaa. Näin ainakin varmistaisi mukavan matkan parhaassa mahdollisessa seurassa, omassaan. 😉