MicMac
Seuratut keskustelut
Kommentit
1. Muuta sinne missä on töitä.
2. Ota huomioon, että jos muutat paikkakunnalle, jossa ei ole akateemista koulutusta, olet ns. vanha sinkuksi. Siis jos menet yhteisöön, jossa tyypillisesti ollaan esim. tehtaassa duunareina tai lähihoitajia, niin todella moni on ikäisenäsi elämänvaiheessa, johon kuuluu pieniä lapsia. Heillä siis kalenteri on usein täynnä ja maailma akselilla koti-leikkipuisto-päiväkoti- lasten harrastuspaikat -lähikauppa.
-> Mieti valmiiksi oma kalenterisi, esim. harkitse jäsenyyttä kuntosalille tai muita säännöllisiä harrastuksia.
(Ja tämä ei ole arvostelu sinkkuutta eikä duunareita kohtaan, on vaan moni tuttu ollut henkisesti kovilla kun on maisterina ekassa duunipaikassa tämän havainnut.)
3. Muuta yksin. Ei ole pakko erota, mutta jos et ole varma haluatko muuttaa yhdessä niin ei kannata sitä tehdä. Mieti kuitenkin myös, haluatko oikeasti muuttaa vai riittääkö ero? Onko siis yksi syy muuttoon halu päästä irti suhteesta?
Onnea muutoksiin, mitä ikinä ne ovatkaan!
Kiitos vastauksesta!
Kommentoin vastauksesi väliin tunnisteella KOM: Uskon, että on sillä tavoin luettavampi muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Sun gradun arvosanalla ei ole yhtään mitään merkitystä, koska:
1) se, että gradun saa väännettyä on ainoa painava seikka, paitsi
2) jos haluaa tutkijaksi ja siihen hommaan en suosittele ryhtymään kun gradukin on myrkkyä.
Et ole paska, et ole turha, mutta asenteesi on huono. Gradun ei ole tarkoitus olla mitään uutta. Mikä aiheesi muuten on?
Hierakkakasvien muuttuva lisääntymisstrategia tulvivan rantavesistön olosuhteissa ilmastonmuutoksen tulevaisuusnäkymät huomioiden.
KOM: pilko. Mikä on se sulle tärkein seikka? Työn yhteys ilmastonmuutokseen? Yhteys tulviin? Hierakkakasvit kai valitsit koska muutos jotenkin ilmenee niissä?
-> etene jossakin näistä putkista. Onko se osuus "ilmastonmuutoksen tulevaisuusnäkymät huomioiden" realistinen?
Asenteeni on huono, koska arvotan asian eri tavalla kuin sinä enkä halua samaa kuin sinä?
KOM: ei, vaan asenteesi on huono jos et pysty asettamaan tavoitetta, joka on mahdollinen sinulle. Wise men do what they can.
Asenteeni on huono, koska kysyn neuvoja tai kokemuksia tai haluan keskustella?
KOM: haluatko? Vai käytätkö meitä raapimispuuna ja sylkykuppina?
Asenteeni on huono, koska en jaksa nettipalstalla teeskennellä yltiöpositiivista ihmistä tuntiessani oloni kurjaksi?
KOM: tunnetko itsesi kurjaksi vai jollakin tavalla yleväksi ja erityisen jaloksi?
Jos sanon, etten voi elää huonon arvosanan (1-2) kanssa, en tarkoita että tekisin itselleni jotain fyysisesti jos sellainen lopputulos tulisi. Tarkoitan sitä, että olisin pettynyt itseeni ja lähipiiriin verrattuna olisin huono, ja se vaikuttaisi myös käsitykseeni itsestäni.
En halua sulke pois mitään mahdollisuuksien ovia. Ja kyllä, minulta on pyydetty ja katsottu papereita työhaastattelussa.
KOM: hoida ne maisterin paperit niin ei kysellä gradun arvosanaa!
Sun gradun arvosanalla ei ole yhtään mitään merkitystä, koska:
1) se, että gradun saa väännettyä on ainoa painava seikka, paitsi
2) jos haluaa tutkijaksi ja siihen hommaan en suosittele ryhtymään kun gradukin on myrkkyä.
Et ole paska, et ole turha, mutta asenteesi on huono. Gradun ei ole tarkoitus olla mitään uutta. Mikä aiheesi muuten on?
1. Suomessa ei taida kaupungeissa juuri olla kouluja, joissa ei olisi ns. huonolta alueelta oppilaita. Siis jos tuo termi tarkoittaa sinulla perheitä, jotska eivät ole erityisen varakkaita tms.
2. Koulussa lapsista ei oikeasti näy se alue sillä tavalla kuin voisi ajatella. Hyvin paljon häiriökäytöstä on uudehkojen omakotialueiden lapsilla. Tutkimuksia ei kai ole, mutta näppituntumani on että asuminen vaatii niin paljon rahaa että lapsille ei jää tarpeeksi aikaa. Sitten taas elementtilähiöissä on lapsia laidasta laitaan, siellä kyllä ne suurimmat ongelmat sitten usein (siis on sekä päihde-, mt- että käytösprobleemaa samalla lapsella/perheellä). Mutta siis jos nuppineuloilla laitetaan "ongelmalliset" lapset kartalle niin ei mene niin että siellä missä on vaurautta ei olisi ongelmia.
3. Monella halvasti asuvalla on painopisteessä muu olinpaikka. Vene, siirtolapuutarha, mökki, mummola, matkaillaan aina lomilla jne.
4. Ei ole lainkaan huono idea ostaa asuntoa ns. paremmalta alueelta, mutta kannattaa miettiä saako rahalla sen mitä haluaa. Jos siihen asuntoon on varaa vain nipin napin, niin täytyy varautua siihen, ettei ole varaa samaan kuin naapureilla. Kestääkö päänuppi sen? Yllättävän monella ei tunnu kestävän.
Jos mietin omia tuttavia, niin MINUSTA järkeviä perusteita kalliin asunnon ostolle ovat:
- leskeksi jäänyt 70+ nainen haluaa asunnon uudesta rivarista, ettei tarvitse huolehtia remonteista
- perhe jossa kehitysvammaisia lapsia valitsi esteettömyyden perusteella
- hierojalle valmiiksi sopiva, puoliksi erillinen työtila asunnon yhteydessä ja asiakaskuntaa hyvin muutaman km säteellä
- kiinnostus arkkitehtuuriin ja oikeasti varaa
- rannasta maksaminen, kun vesi liittyy kiinteästi elämäntapaan
Mutta moni ostaa myös ihan vaan koska menee massan mukana. Voi ehkä ajatella, että sellaisen asunnon saa kyllä sitten kaupaksikin jos on tarvis, siis että massojen kiinnostus ei lakkaa ihan heti.