MicMac
Seuratut keskustelut
Kommentit
Niin siis sinähän olet addikti, joka jaksaa vielä huijata itseään ja luulee huijaavansa muita.
Olet pikkunäppärä tavis, ihan tavallinen sekakäyttäjä. Ei auta aakkossoppa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Tuo ei ole tarkoin määritelty.
Ehkä mikroyrittäjä tai free-lancer on usein oikeaa tarkoittava vastine. Minusta self-employed ei sisällä työnantajaroolia eli ei ole yrittäjä, jolla olisi palkollisia.
Minun korvaan tuolla on vähän semmoinen.... luuserikaiku.
Ehkä mutta ei käännökseen voi laittaa mahdollisesti paikkaansa pitämätöntä informaatiota siksi että se kuullostaa paremmalta.
Niin toki.
Minä arkoitan tuolla luuseriudella, että minulle tulee heti mieleen, että "self-employed" = "x, jolla ei ole keikkaa".
Eli jos on vaikka free lance -toimittaja, niin on. Jos HALUAISI olla, mutta ei ole keikkaa, niin on sitten self-employed.
Tuo ei ole tarkoin määritelty.
Ehkä mikroyrittäjä tai free-lancer on usein oikeaa tarkoittava vastine. Minusta self-employed ei sisällä työnantajaroolia eli ei ole yrittäjä, jolla olisi palkollisia.
Minun korvaan tuolla on vähän semmoinen.... luuserikaiku.
Avustajan työsopimuksen on syytä olla hyvin yksityiskohtainen.
Avustettavia on hyvin monenlaisia, joten arkikin on hyvin erilaista. Lähtökohtaisesti avustajan tulisi tosiaan olla vain mahdollistaja. Eli ei esim. kääntää vieraalle kielelle tai tehdä kuvankäsittelyä vaan kirjoittaa se, mitä avustettava sanoo.
Mutta käytännössä avustuskuvio muotoutuu aina tapauskohtaisesti. Melkein aina joutuu vetämään rajaa siihen, mikä olisi avustettavalle kivaa ja mikä on tarkoitus.
En ole ollut hankilökohtainen avustaja, mutta olen ollut eri tilanteissa, joissa on ollut avustettava ja ystäviäni on tehnyt ko duunia.
Mahtavaa! Onnitteluni!
Käytätkö oikeasti ainoana ammattimääreenäsi self-employed?