Leila Koo

Nameja taskuun mukaan lenkille. Kun vastaantulija lähestyy, anna koiran haistaa nyrkissä olevaa namia ennen kuin se alkaa haukkua. Koira kulkee kuono kiinni nyrkissäsi namia odottaen ohituksen ajan. Heti kun ohitus on ohi eikä koira haukkunut, kehut koiraa ja annat namin.

Toiminut minulla hyvin, mutta joillakin koirilla toimii hyvin koiralle mieluisa lelu, joka annetaan suuhun ennen ohitustilannetta.

Ei ketään suljeta vankilaan laajentuneiden pupillien takia. Huumeseula on osoittanut, että aineita on vedetty. Jos venkuloiden sanaa uskotaan, vankiloissa istuu satoja täysin syyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

En jaksa etsiä, mutta tuli esille kun opiskelin kulttuurihistoriaa.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

Onko se siis minun vikani, mitä joku toinen mies teki 300 vuotta sitten?

Ahaa, selvä.

Pettämätöntä naisten logiikkaa.

M32

Ei ole sinun vikasi, miten muut ovat hoitaneet ja hoitavat parisuhteensa. Itse kannatan uskollisuutta ja sitoutumista, mutta ymmärrän myös niitä, jotka eivät ajattele samoin. 1700-luvulla ylhäisönaisen avioliittosopimuksessa saattoi olla aikamäärä. jonka jälkeen hän sai vapaasti ottaa rakastajia. Idea oli tietysti ensin tuottaa viralliselle aviomiehelle jälkeläinen, mikäli sattuu tärppäämään. Nykyään ei jälkeläisen biologisilla vanhemmilla ole samanlaista merkitystä, moni pariskunta käyttää hedelmöityshoitoja tai adoptoi. Laps on aina laps, oli biologinen lapsi tai ei.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

Onko se siis minun vikani, mitä joku toinen mies teki 300 vuotta sitten?

Ahaa, selvä.

Pettämätöntä naisten logiikkaa.

M32

Ei ole sinun vikasi, miten muut ovat hoitaneet ja hoitavat parisuhteensa. Itse kannatan uskollisuutta ja sitoutumista, mutta ymmärrän myös niitä, jotka eivät ajattele samoin. 1700-luvulla ylhäisönaisen avioliittosopimuksessa saattoi olla aikamäärä. jonka jälkeen hän sai vapaasti ottaa rakastajia. Idea oli tietysti ensin tuottaa viralliselle aviomiehelle jälkeläinen, mikäli sattuu tärppäämään. Nykyään ei jälkeläisen biologisilla vanhemmilla ole samanlaista merkitystä, moni pariskunta käyttää hedelmöityshoitoja tai adoptoi. Laps on aina laps, oli biologinen lapsi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?