KUMMITUSELÄIN
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehtaako mies sanoa naiselle tosi pienen luvun, jos asia tulee naisen kanssa puheeksi? Menettääkö mies kiinnostavuutensa naisen silmissä, jos ei ole saanut muita naisia petiin asti?
Todellakin kehtaa. Itselle on plussaa, jos mies ei ole nainut ympäriinsä.
Höpö Höpö. Se kävi alkupäån vastauksissa hyvin selville että miehen kokemus naistekaadossa ei todellakaan ole miinusta vaan plussaa.
Miehen kannattaa valehdella olevansa kokeneempi.
Vain miehet arvottavat toisensa kokemuksen perusteella, eli ellet ole miestä hakemassa parisuhteeseen niin määrällä ei todellakaan ole väliä.
Sinähän sen aiheen esille otit. Parisuhde on täysin vapaaehtoinen ja jos toinen uhkailisi lähtemisellä niin todellakin osoittaisin lähimmän oven suuntaan anelemisen sijaan.
fghfgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi HUS ei ole antanut potkuja sille likaisten neulojen käyttäjälle? Miten se on vähemmän tuomittavaa?Siinähän jo todistetusti piikitettiin useita ihmisiä ja näin ollen saatettiin ne vaaraan. Huumekätilöt eivät sentään tiettävästi vielä munanneet yhtään synnytystä.
Neulajuttu oli vahinko, kun taas nämä ilokaasuttelijat toimivat täysin tahallisesti. Oleellinen ero.
Miten näin moni puolustelee jutun kätilöitä? Eikö jokaiselle pitäisi olla täysin selvää, että työpaikalla ei vedellä yhtään mitään päihdyttäviä aineita? Olisi ihan oikein, jos saisivat kenkää.
Vahinko kyllä, mutta kyseinen vahinko johtui niin monesta virheestä että pakostikin kyseisen hoitajan ammattitaitoa ja työkykyä pitää arvioida. Hoitajalla, joka ei erota niinkin perusasiaa kuin puhdasta neulaa likaisesta, ei ole mielestäni mitään asiaa näytteenottoon!
.
Ilokaasun käyttäjille ehdottomasti varoitus ja työkielto esim. 1-2kk. Näin jos kyseessä ensimmäinen kerta, useampi kerta jos on taustalla niin kengän jälki takamukseen. Myös siinä tapauksessa että rangaistuksen jälkeen jäävät kiinni uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
ppapanomieees kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ap on kaunis hirvittävästä laittautumisestaan huolimatta, koska aidosti kauniita naisia lähestytään kyllä miltei aina.
Voisin sanoa olevani silti paremman näköinen kuin hieman rähjäisempi ystäväni. Taitaa miehille kelvata ihan mikä reikä vain, kunhan ei tarvi vaivaa nähdä.
Niinpä. Kerropa miksi miesten pitäisi valita sinut kaverisi sijaan? Tai edes kiinnostua juttelemaan sinulle? Miksi olisit mielestäsi ns. parempi valinta?
Olen ensinnäkin huomattavasti parempikroppainen, kauniimpi ja tärkeintä - osaan huolehtia itsestäni. Näytän fiksulta, kun ulkonäkö on kohdillaan enkä joltain vastaheränneeltä yh-mammalta.
Tässähän se onkin. Uskon sinun kyllä olevan kaunis, mutta vain kovin ulkonäkökeskeinen. Kun menet baariin onko iltasi tarkoitus nauttia ajasta ystävien kanssa vai vain näyttää kauniimmalta kuin muut?
Näen paljon sinun kaltaisiasi nuoria naisia yöelämässä: täydellinen meikki, vaatetus & koko helahoito. Käyttäytyvät itsevarmasti ja tietävät tasan tarkalleen oman tasonsa, mutta yksi asia puuttuu - luonne. Aivan liian monet tuntuvat keskittyvän vain siihen missä asennossa ja millä ilmeellä näyttävät hyvältä ja eleetkin tuntuvat harkituilta. Totta kai he voivat olla vaikka miten ihania ja hauskoja luonteeltaan, mutta ulkokuori antaa niin laskelmoivan kuvan että se iloisesti tanssiva naapurin Sirkku vie voiton.
Onhan tästä ollut av:lla aiemminkin vääntöä, kysely taisi olla jopa niinkin hieno kuin "neitsytmies vs. panomies" ja näistä ensimmäinen sai voiton. Voin vannoa ettei yksikään nainen halua mitalia ollessaan miehen 200. pano!