Käyttäjä69
Seuratut keskustelut
Kommentit
Naiivia ajatella että maailma pysähtyisi yhden uskontokunnan juhlapäivän vuoksi. Ensi vuonna liikeaikalakia ei enää ole, jolloin sinulla on varmaan paljon uusia kysymyksiä jouluaaton, joulupäivän ja juhannuspäivän kauppareissuihin tms. liittyen.
Jos et ole mitään kovin uutta ja fundamentaalista keksimässä niin käytä sitä menetelmää, jolle löydät valmiin ja toimivan ohjelmakirjaston käytössäsi oleviin koneisiin. Ihan siis riippumatta siitä, onko menetelmän takana oleva teoria juuri sinun mielestäsi hatara vai ei, sillä sinulla ei kuitenkaan ole kompetenssia tehdä valintaa perustellusti. Pyörän keksiminen uudelleen on tuskaisan työlästä hommaa ja koodin ylläpitäminen sekä sen toimivuuden tarkistaminen on täyspäiväinen duuni. Näin siis niissäkin labroissa, joissa simulointi on jo vuosien ajan ollut jonkun ryhmän pääasiallinen harraste ja joissa CSC:n isojen koneiden käyttöaikaa on voinut käyttää myös koodin toimivuuden laadunvalvontaan ajamalla muiden jo mallintamia juttuja uudelleen.
Laskentaa työkseen harrastavilla oli tapana suorittaa aikanaan MuKa ja MoKa, joiden tenttimisen jälkeen aiheeseen liittyvä matematiikka ja merkinnät lakkasivat tuntumasta haastavalta. En tiedä mikä nykyään on korvannut Monen kappaleen ilmiöt ja Muutaman kappaleen ilmiöt mutta varmaankin lipastolta löytyy pari kevyttä aiheeseen liittyvää 9 op kurssia tentittäväksi. Suosittelen.
Merkintöjen ymmärtämisen sijaan kannattaa miettiä sitä, ymmärtääkö fysiikkaa merkintöjen takana. Ja ehkä myös sitä, millaiselta työllisyystilanne näyttää omalla taustalla eli kannattaisiko laajentaa osaamisrepertuaaria jo ennen tutkinnon suorittamista/väittelyä myös sellaisen laskennan suuntaan, jolle löytyy kysyntää teollisuuden puolelta. Valtio leikkaa juuri nyt koulutukseen käytettävää rahaa mikä tulee näkymään myös postdoc väen tavoittelemien tutkijanvirkojen rahoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Otitko naiselta pataan?
Tuon tapauksen jälkeen hätäkeskuspäivystäjiä uudelleenkoulutettiin suhtautumisesta naisten väkivaltaisuuteen.
http://yle.fi/uutiset/hatakeskuspaivystaja_perheenisalle_otat_sa_naisel…
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288334856938.html
Espoolaismies oli paennut lastensa kanssa turvakotiin väkivaltaista puolisoa. Seuraavana päivänä hän meni hakemaan kotoaan lapsille vaatteita.
Puoliso oli siellä yhä. Kun nainen löi, huitoi ja kävi päälle, mies soitti 112:een yhteensä neljä puhelua, joihin vastasi kolme eri päivystäjää. Heistä kaksi käyttäytyi asiallisesti, mutta kolmas ei.
Näin puhelu eteni:
Häke: Hätäkeskus
Mies: K tässä hei. Tilanne jatkuu täällä& (Naisääni toistaa taustalla puhelun alussa: "Tilanne ei jatku") Hän käy kokoajan mun kimppuun, enkä mä pysty tekemään tätä, voitko lähettää partiota?
Häke: Otat sä naiselta pataan niinkö?
Mies: Onks tää hätänumero?
Häke: On, voitko vastata mun ihan asialliseen kysymykseen?
Mies: No, ei kyllä ollut oikein asiallinen kysymys toi
Häke: Eikö? No saanko kysyä tämmösen ihan fysikaalisen: kuinka iso olet, kontra, kuinka iso tämä nainen on?
Mies: Toivon, että tää nauhoitus saadaan sitten jotenkin
Häke: Voitko vastata kysymykseen, jos haluat ett puhelu jatkuu?
Mies: Kysyt kuinka painava nainen on ja kuinka painava hän on
Häke: Juuri näin minä kysyin. Älä arvioi sitä, että mikä se tarkoitus on
Mies: Mä olen kuuskyt ja hän on kuuskyt
Häke: No niin, silloinhan se on tasapeli
Mies: Anteeks mitä?
Häke: Niin et, sehän on tasapeli sillon
Mies: Siis, mihin mä soitin?
Häke: Et sä tiedä edes mihin sä soitat?
Mies: Kyllä 112
Häke: Miks sä kysyt sitä koko ajan?
Mies: Mä kysyn, koska noi sun kommentit on aika uskomattomia. Mä olen tullut turvakodista hakemaan tänne lasteni vaatteita ja vaimo käy päälle koko ajan, mä en pysty tekemään sitä
Häke: Justiinsa. Onks sulla ketään kaveria ketä vois turvata?
Mies: Ei ole, mä olen selvittänyt sen jo aikaisemmin ja mä olen niinku yrittänyt soittaa teille vaikka kuinka monta kertaa. Hän mottaa mua ja lyö mua, saako simmoista tehdä, täh, vastaisitko asialliseen kysymykseen, saako vaimo lyödä?
Häke: Kyllähän sä varmaan sen kysymättäkin tiedät, että jos suomen lakia yhtään tuntee et ei saa.
Päivystäjä myönsi selityksessään, että hän olisi voinut olla asiallisempi ja ystävällisempi. Hän kuitenkin selitti, ettei hänen laajaan tuttavapiiriinsä kuulu "yhtään sellaista miestä, jota puoliso pystyisi ilman apuvälineitä pahoinpitelemään".
Hänen mielestään kysymys soittajan ja tämän puolison painosta oli asiallinen ja perusteltu.
Apulaisoikeusmies Pajuoja oli eri mieltä. Hänen mukaansa päivystäjän kommentit ilmensivät vähättelevää suhtautumista naisten miehiin kohdistamaan väkivaltaan.
Et mitenkään. Jos olette sopineet että vieraissakäynti on kummallekin OK mutta vaimosi ei halua käyttää omaa optiotaan niin se on tasan vaimosi valinta. Hänellä ei ole mitään velvoitetta tehdä sinun vieraissakäyntejäsi sinulle helpommiksi omalla toiminnnallaan. Avoimessa liitossa ei ole vieraissakäynnin suhteen velvoitteita vaan oikeuksia. Ajatuskin velvoitteesta tuntuu naurettavalta.
Jos taas olette sopineet, että teillä on oikeus käydä vieraissa vain ja ainoastaan vuorotellen niin se on sinun ihan oma ongelmasi. Olet tällöin antanut vaimollesi keinon estää sinua käymästä vieraissa sopimuksenne puitteissa. Hänellä ei edelleenkään ole velvoitetta harrastaa seksiä kenenkään kanssa.
Miksi ihmeessä kuvittelet että vaimollasi on velvollisuus harrastaa seksiä kun sinä niin haluat? Mikä sellaisen velvoitteen asettaa??? Ei ainakaan minun tuntemani lait. Sinä et ole vaimollesi laki.
Suosittelisin keskustelemaan vaimosi kanssa suhteen perusteista ja pelisäännöistä uudelleen. Teillä on selvästikin paljon suurempiakin ongelmia kuin vain sinun pääsysi harrastamaan seksiä avioliiton ulkopuolella.