Käyttäjä69

Onko tämä huono provo jatkoa tuolle "Olin vahingossa uskoton" - keskustelulle?

Mene pois suhmuroimasta kun et edes osaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Entinen naapuri terrorisoi koko taloa. Aina kun hänestä tehtiin valitus, niin hän laittoi liimaa lukkoihin ja muuta kiusaa. Oikein elämän tehtävä kostaa valitusvääryys. Poliisit ei kyllä koskaan tulleet. Esim. soitin poliisit noin klo 4.00 niin he soittivat takaisin n. 7.00 ja kysyi vieläkö on tilanne päällä. Ei ollut. Kaikki oli varmaan juuri sammuneet tai hakanneet toisensa tajuttomaksi.

Kirjallinen valitus isännöitsijälle, melupäiväkirja johon merkitty meluajankohdat. Kun saat toisen naapurin tekemään saman niin ei ole enää sinun uskottavuudestasi kysymys. Poliisin kutsumisella oli ennen merkitystä meluvalitusta tehtäessä mutta nykyään taloyhtiö ei enää saa poliisikeikoista varmistustietoa poliisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Minun eräs naapurini soittaa stereoitaan todella lujaa ihan mihin aikaan sattuu. Poliisit on soitettu pariinkin otteeseen, mutta en tiedä miten onnistuukin siinä, mutta musiikki loppuu kuin seinään siinä vaiheessa kun poliisit ovat kaartamassa pihaan. Molemmilla kerroilla olen minä saanut valitukset asiattomasta poliisihälytyksestä.

Jaa, missä päin Suomea tuollaista tapahtuu? Itse olen viimeisen 20 vuoden aikana soittanut poliiseja melutapauksia hoitamaan varmaan toistakymmentä kertaa. Ei koskaan, siis ikinä ole tullut sanomista niistä kerroista, jolloin naapuri on lopettanut meluamisen ennenkuin poliisi tulee paikalle. Niitäkin on ollut useampia.

Homma toimii nykyään näin:

Soitat poliisille 112 ja kerrot että naapuri meluaa. Jos kello on tarpeeksi niin sanovat että laittavat partion ehtiessään tarkistamaan tilannetta.

Jos huomaat että melu loppuu ja möykkääjä lähtee pois asunnostaan niin soitat uudelleen 112 ja kerrot että tilanne ohi.

Kun poliisit ovat tulossa ne soittavat takaisin puhelimeesi ja kysyvät onko melu vielä käynnissä ja voitko tulla päästämään heidät sisälle porraskäytävään. Soitto tulee tuntemattomasta numerosta. Tässäkin vaiheessa voi kertoa ettei tarvetta enää ole.

Itse hieman ihmettelen koko katupartioinnin ajatusta. Se olisi OK, mikäli partioinnin tiedettäisiin estävän raiskaukset ja ahdistelut mutta kun sellaisesta ei ole tietoa... Minusta toiminta haiskahtaa enemmän julkisuushakuiselta uusien jäsenten värväykseltä kuin kenenkään turvallisuuden takaamiselta. Ymmärrän tarpeen tehdä jotakin nykyisessä tilanteessa mutta tämä ei ole se mitä pitäisi tehdä. Teot pitäisi kohdistaa rajojen sulkemiseen, vasemmiston ja sisäministeriön poliittiseen painostukseen, tiedottamiseen vaan ei näpertelyyn.

Perusteluni tuolle ajatukselle:

Rikokset joita oletettavasti olisi tarkoitus torjua eivät tapahtu hyvin määritellyissä paikoissa vaan yleensä jollakin etäisyydestä turvapaikanhakijoiden majapaikoista. Ei ole helposti määriteltävissä olevaa paikkaa, jota partioida vaan pitäisi valvoa laajoja alueita. Jos partio on alueen toisella reunalla niin toinen puoli on vapaana rikollisten riehua.

Kahdessakymmenessä minuutissa mies kävelee 2 kilometriä. Jos partiointia haluttaisiin tehdä 2 kilometrin säteellä VOK:sta niin partion väijyalueeksi tulisi hulppeat 12 neliökilometriä kokoinen pyöreä alue per vokki. 

Kun kaksi miestä lähtee kävelemään eri suuntiin VOKista niin partion pitäisi voida valvoa heistä molempia. Tarvittaisiin kaksi partiota. Jos miehiä lähtee liikkeelle eri aikoihin eri suuntiin kaksikymmentä niin aivan turha toivo valvoa yhtään mitään. 

Vokkeja plus majapaikkoja on parisataa kappaletta. Yhteensä siis ympäri Suomen jakautunut tuhannen neliökilometrin suuruusluokkaa oleva hajanainen alue valvottavana. Kuten graffitin tekijät myös rikolliset seuraavat ympäristöään ja osaavat odotella että vahti on riittävän kaukana paikalta. 

Turvapaikanhakijoita on kolmisenkymmentätuhatta. Heistä miehiä luokkaa 70% eli partioilla on noin 20000 tarkkailtavaa henkilöä. Kuinka montaa ihmistä voi yksi partio valvoa, kun nuo ihmiset ovat liikkeellä kaupungilla?

Valvottavat henkilöt pitävät yhteyttä netin kautta ja heillä on käytössään videokuvaukseen soveltuvat kännykät. Heillä ei ole mitään ongelmaa tiedottaa katupartioiden toiminnasta toisilleen. Jos itse olisin rikollisporukassa niin värväisin väkeä nimenomaan valvojien valvomiseen ja härnäämiseen. Ekan virheen tapahtuessa kutsuttaisiin poliisi paikalle ja sen partion ura päättyisi siihen paikkaan videon ollessa todisteena.

Partio joutuu noudattamaan lakia, rikollinen ei. Eli puuttua voi vain aktiivisesti käynissä olevaan rikokseen.

Liikkeellä olevaa mutta lakia rikkomatonta miesporukkaa ei saa käydä härnäämässä eikä pelottelemassa, eli ei ole edes pelotevaikutusta. 

Katupartiolaisia on luokkaa kymmeniä, korkeintaan satoja eli tällä toiminnalla ei valitettavasti ole toivoakaan onnistua. Venekerholaistet ja murtoporukoiden jahtaajat olivat partioinnissaan aivan eri tilanteessa ja siksi sillä saralla on tullut tuloksia.

Peliriippuvuutta ei kannata jäädä yksin murehtimaan. Kun kerran ongelman olemassaolon itsellesi jo myönnät niin sinulla on mahdollisuus saada vaivaasi apua.

http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/pelaaminen-muut-to…

Lisää tietoa löytyy käyttämällä hakukonetta. Hakusanaksi: peliriippuvuus hoito