Käyttäjä4630

Miksi toisen asteen opintoihin ei kuuluisi ilmainen ajokoulu? Lukiossakin voisi olla vapaavalintaisina kursseina. Katoaisi epätasa-arvo tässäkin asiassa.

Samalla lailla kuin suulas.

Tutustumalla. Puhumalla.

Tutustuen rauhassa ja vilpittömin aikein. Naisia voi lähestyä ihan tavallisesti esim. työ- ja opiskelupiireissä. Maan ei tarvitse täristä jalkojen alla eikä taivaan salamoida, kun se oikea astuu eteen. Ensin voi olla vaikka kolme vuotta kavereina.

Kyllä yh-äideistä puhutaan ikävään sävyyn ainakin tällä palstalla. Omassa tuttavapiirissäni irl sen sijaan ei puhuta pahaa yh-äideistä. Miksi lyödä lyötyä puhumalla pahaa? Muutenkin tunnen vain hyviä, uutteria, kunnollisia, kunniallisia, itsenäisiä ja rehtejä yh-äitejä.

Villi veikkaus:

Yh-äitien halveksuminen juontaa juurensa varmasti jo... ainakin keskiajalle. Ennen vanhaan on pidetty moraalittomana naista, joka on ollut esiaviollisessa suhteessa, tullut raskaaksi avioliiton ulkopuolella ja saanut lapsen yksin. Miehelle sen sijaan ei ole koitunut rellestämisestä mitään näin näkyviä seurauksia, joten hän on saanut vapaammin mennä menojaan, mutta tuskin kuitenkaan ilman perässä seuraavia juoruja ja seläntakaista paheksuntaa.

Haukkumalla yh-äitejä on kai koetettu suojella sekä omaa avioliittoa että tyttäriä ylipäänsä. Omaan avioliittoon ei tietenkään haluta kolmansia osapuolia, ja yh-äidit on nähty moraalisesti löyhinä, vaikka ovat saattaneet olla esimerkiksi väkiiisinmakuun uhreja. Yh-äitiys on edustanut siis rappiollista moraalia, jota on pidetty täysin naisesta johtuvana. Yh-äidit ovat harvemmin voineet solmia kunniallisia avioliittoja, he ovat olleet yhteisössään yleisen halveksunnan alla. Kuka sellaista tyttärelleen haluaa?

Ja nyt huom. tuossa vain arvailuja. Onhan yh-äitiys toisaalta ollut tavallista esim. piikojen keskuudessa, mutta heidät on silti pidetty taloissa mielihyvin. Mene ja tiedä, mutta arvatenkin yh-äitien arvostuksen puutteella on pitkä historia ja se liittyy vahvasti siihen, millaista naista pidetään moraalisesti kunniallisena.

Kannattaa tyytyä siihen, että ei koskaan tule kaikkea ymmärtämään. En mäkään. Enkä edes jaksanut lukea koko listaa, liian paljon tyhjinä kumisevia nimiö heti alussa. Mutta Portman on ainakin kaunotar!

Seurasin ohjelmaa sivusilmällä.

Onko ohjelmassa tärkeää paljas pinta vai kokeilu riisuttuna elämisestä?

Ensimmäinen on mauton vaihtoehto, jälkimmäinen ihan suht kiinnostava.

Mutta tässä ohjelmassa toteutus ontuu. Riisutut ovat jokseenkin kaikki ulkoisesti samanlaisia. Parempi olisi ollut brittiversio, jossa keskiössä olisi ollut yksi älykkäitä puhuva ja ajan hermoilla oleva toimittaja.

Nyt en ainakaan rupea tätä Katsomosta seuraamaan. Tuskin suorana tai uusintana tv:stäkään. Jos jokin ajatus tuossa ohjelmassa esitetään, niin mainokset keskeyttävät sen heti.