Käyttäjä41524

köyhäkkö kirjoitti:

Kopsaisko joku tänne, on maksumuurin takana niin köyhät ei pääse lukemaan.

OSA 6:

Naisen tehtailemassa murtosarjassa oli monia ovelia piirteitä. Google-haut loivat mielikuvaa siitä, että nainen ei olisi uskonut jäävänsä kiinni ja halusi seurata, miten hänen tekemisistään uutisoitiin. Hän oli myös varastanut Keravalta toisen auton rekisterikilven, jonka kiinnitti Bemariinsa murtokeikkojen ajaksi.

Tosin kyseessä oli Hyundain viistoperämallin rekisterikilpi, joten aivan täydellinen naamiointi ei ollut. Nainen kertoi palauttaneensa anastetut kilvet takaisin joulukuussa. Hän oli myös osannut sammuttaa puhelimensa useimmilla murtokeikoilla estääkseen näin poliisin jälkikäteen tekemän telepaikannuksen.

ARTEK-MURTOSARJA eteni käräjäsaliin tammikuussa 2022. Syyttäjät vaativat naiselle yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Häntä syytetään seitsemästä törkeästä varkaudesta, yhdeksästä varkaudesta, yhdestä varkauden yrityksestä ja kuudesta petoksesta.

Käsittelystä ennakoitiin pitkää ja työlästä. Juttua määrättiin hoitamaan kahden syyttäjän tiimi ja käsittelypäiviä varattiin kaksi ja kolmas varapäiväksi.

Asian käsittely kuitenkin alkoi ja päättyi Satakunnan käräjäoikeudessa 20. tammikuuta 2022. Nainen myönsi syytteet oikeiksi, minkä vuoksi lisäpäiviä ei tarvittu. Riitaiseksi jäi lähinnä vahingonkorvaussumma.

Käräjäoikeus antaa asiassa tuomion helmikuussa.

köyhäkkö kirjoitti:

Kopsaisko joku tänne, on maksumuurin takana niin köyhät ei pääse lukemaan.

OSA 5:

Kesken kaivamisen mökkitiellä asunut sivullinen tuli ihmettelemään toimintaa. Vuosimallin 2009 BMW X5:llä liikkeellä ollut nainen pakeni paikalta hurjaa ylinopeutta.

Mies otti ylös rekisterinumeron, mutta se ei auttanut. Rekisterikilpi ei kuulunut Bemariin.

Osa kuulusteluista on salattu poliisin esitutkintamateriaalissa. On oletettavaa, että tässä osioissa nainen on kertonut terveydentilastaan.

Hän vetosi terveydentilaansa myös käräjäoikeuteen toimittamassaan kirjallisessa vastauksessa. Mistä vetoomuksessa oli kyse, ei ole tiedossa.

Kuulusteluissa nainen kertoi poliisin olleen oikeassa siinä, että hän oli valinnut kohteensa asuntojen myynti-ilmoitusten ja erityisesti niiden kuvissa näkyvien arvokalusteiden perusteella.

Nainen tiesi jo kohteisiin menneessään, mitä varastaa. Iskut olivat nopeita, eikä hän sotkenut turhaan paikkoja.

Asuntoihin hän kertoi päässeensä pääosin yhdellä menetelmällä. Akkukäyttöinen kulmahiomakone, joka tunnetaan myös termeillä rälläkkä tai lentävä, oli oiva työkalu siihen, että asuntojen ulko-ovien ikkunoihin saatiin reikä, josta ylettyi avaamaan oven sisäpuolelta.

Tosin poliisin esitutkintamateriaalin perusteella naisen käyttämä työkalu vaikuttaisi olleen rälläkän sijaan pyörösaha eli käsisirkkeli.

NAINEN vapautui tutkintavankeudesta 11. tammikuuta. Hän ehti olla vangittuna kuukauden päivät. Poliisin tutkinta kuitenkin jatkui. Erityisen työlään tutkinnasta teki läpimurrosta huolimatta mittavan saaliin kartoittaminen ja useiden uhrien kuulemiset.

Naisen molemmat autot takavarikoitiin. Käräjäoikeus määräsi hänen varojaan vakuustakavarikkoon yli 120 000 euron edestä.

Murtosarjan yksi lisäerikoispiirre oli se, että naisella oli todella omaisuutta, joka voitiin määrätä vakuustakavarikkoon. Usein törkeisiin rikoksiin syyllistyneet ovat varattomia ja määräys on lähinnä teoreettinen.

köyhäkkö kirjoitti:

Kopsaisko joku tänne, on maksumuurin takana niin köyhät ei pääse lukemaan.

OSA 4:

Kuulusteleva poliisi luetteli kaikki naisen murtokohteet ja niistä anastetun omaisuuden. Lista oli hengästyttävä. Nainen väisteli. Ei muistanut käyneensä paikalla, ja jos olikin käynyt, oli kohteet valinnut Jari ja nainen oli ollut sienipöllyssä. Se vaikeutti muistamista.

Kuulustelun lopuksi poliisi kysyi naiselta Jarista.

”Miten selität sen, että esitutkinnassa ei ole missään vaiheessa tullut ilmi, että näissä varkauskohteissa olisi ollut useampi kuin yksi tekijä, tai että Jarista ei ole poliisilla mitään tietoa. Myöskään sinulla ei ole Jarista mitään muuta tietoa kuin etunimi?”

Vastaus: ”Jari on älykäs tyyppi”.

Naisen hallusta löytyivät Isäntä-saappaat. Jalkineen jälkikuvion mukaisia jälkiä löytyi murtopaikoilta.

Naisen hallusta löytyivät Isäntä-saappaat. Jalkineen jälkikuvion mukaisia jälkiä löytyi murtopaikoilta. KUVA: POLIISI

SEURAAVASSA kuulustelussa naiselle kerrottiin muun muassa siitä, että poliisi tiesi hänen tililleen tehdyn mittavia käteistalletuksia. Rahat olivat poliisin käsityksen mukaan saatu varastetuista ja eteenpäin myydyistä arvokalusteista. Nainen kiisti tämän, vaikkakin myönsi, että osa myydyistä tuotteista saattoi olla mystisen Jarin hänelle luovuttamia ja kenties siten varastettuja.

Melko nopeasti nainen kuitenkin näytti itsekin ymmärtävän, että tarina ei purrut poliisiin. 18. joulukuuta 2020 järjestetyssä neljännessä kuulustelussa nainen vihdoin myönsi, että mitään Jaria ei ollut olemassakaan. Eikä myöskään sieni-Tomppaa.

Nainen tunnusti tehneensä ensimmäisen murtokeikan Raaseporissa marraskuussa 2020. Tuolle keikalle hän oli lähtenyt Mercedez-Benz C200 -mallisella vuosimallin 2005 autollaan.

”Sitten muistan tämän ensimmäisen Satakunnan-reissuni. Tämä tapahtui ehkä 25. marraskuuta. Kävin varkaissa kolmessa eri kohteessa. Laviasta anastin valaisimen katosta. Murtauduin tähän kohteeseen rälläköimällä ikkunaan reiän, josta sain avattua oven. Lavian-kohde oli myynnissä netissä, ja tämän vuoksi osasin mennä tähän kohteeseen.”

Nainen kertoi laveasti myös useista muista Satakunnassa tekemistään murtokeikoista sekä siitä, joka jäi kesken. Nainen oli ollut toisella Satakunnan täsmäiskullaan Porissa tien vieressä kaivamassa maata. Tarkoitus oli kaataa etenemisen estäneen puomin pystypuu.

köyhäkkö kirjoitti:

Kopsaisko joku tänne, on maksumuurin takana niin köyhät ei pääse lukemaan.

OSA 3:

Nainen kuitenkin kiisti tämän. Hän kertoi ostaneensa hiljattain mökkitontin ja sanoi etsineensä ideoita tulevaan kesämökkiinsä.

NAISEN Google-hakuhistoria kiinnitti poliisin huomion.

Hakuja oli tehty muun muassa sanoilla: bipolaari varastaminen, hypomania, mania varastaminen sekä euforia ja varastaminen.

Nainen selitti hakusanoja yleisellä mielenkiinnolla ja epäilyksillä Jarin tekemisistä.

Hän painotti, ettei itse koe kärsivänsä hypomaniasta.

Hypomaniaa pidetään mielenterveyden häiriönä. Se liitetään usein kaksisuuntaisen mielialahäiriöön.

Kyse on usein oireiltaan manian kaltaisista mutta lievemmistä jaksoista.

Nainen oli tehnyt Googlessa myös erikoisia hakuja, joihin oli linkitetty sana Pori. Näitä hakuja olivat esimerkiksi: Outo rikos Porissa, Pori mökkimurrot ja Pori rikoskartta.

Tarkempi syynäys puhelimeen paljasti myös sen, että nainen oli googletellut apua varsin erikoiseen toimenpiteeseen: turvaikkunan rälläköintiin.

Valaisimia oli varastoitu lääkärin kodin saunan lauteille.

Valaisimia oli varastoitu lääkärin kodin saunan lauteille. KUVA: POLIISI

LOPULTA kuulusteluissa päästiin niin kutsuttuun savuavaan aseeseen, eli avaintodisteeseen. Naisen kotoa Vantaalta oli löytynyt hurja määrä Artekin ja muiden valmistajien arvokalusteita. Kalusteita oli pinottu päällekkäin eri huoneisiin, eivätkä ne olleet osa asunnon sisustusta. Lisäksi vastaavat kalusteet oli ilmoitettu poliisille varastetuiksi.

Naisen Bemarista oli löytynyt lappu, jolle oli kirjoitettu osoitteita, joihin oli murtauduttu.

köyhäkkö kirjoitti:

Kopsaisko joku tänne, on maksumuurin takana niin köyhät ei pääse lukemaan.

OSA 2:

Jarilla oli ollut näillä kerroilla hanskat kädessä. Nainen ei ollut tajunnut mitään rikollista tapahtuneen, joten hän ei ollut hanskoja käyttänyt.

Lisäksi nainen kertoi kuulusteluissa Jarin luona nautitun päihdyttäviä sieniä.

Tarinan erikoispiirteisiin – jos edellä kuultu ei vielä ollut tarpeeksi erikoista – kuului se, että Jarilla sattui olemaan samanlainen BMW-merkkinen musta citymaasturi kuin lääkärinaisella. Tosin uudempi malli. Lisäksi Jari oli saanut käyttää naisen autoa.

Väite oli hämmentävä. Poliisi nimittäin epäili murtokeikat tehdyn naisen autolla. Kuvion erikoista luonnetta alleviivasi se, että nainen sanoi, ettei tiennyt deittipalvelun kautta tapaamansa Jarin sukunimeä, eikä hänellä ollut tämän puhelinnumeroa.

Nainen myönsi kaupitelleensa netin kauppapaikoilla useita Artekin ja muiden valmistajien huippukalliita huonekaluja, mutta kertoi saaneensa ne Jarilta ja osan olleen hänen omiaan.

Nainen kertoi kuulusteluissa käyneensä Jarin kanssa 9–12 asunnossa. Joillain keikoilla matkassa oli ollut mukana Jarin kaveri Tomppa, joka oli myös päihdyttävien sienien kasvattaja.

AAMUPÄIVÄLLÄ 11. joulukuuta 2020 järjestetyn kuulustelun jälkeen naista haettiin vangittavaksi Satakunnan käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus myös vangitsi naisen vahvoin todennäköisin syin.

Pari päivää myöhemmin naista kuulusteltiin jälleen. Nyt kuulusteluista vastannut vanhempi konstaapeli päätti pelata pöytään lisää kortteja. Hän kertoi naiselle, että tätä epäiltiin nyt 15:stä eri varkausrikoksesta.

Naiselle kerrottiin, että hänen dna-tunnisteensa oli löytynyt neljästä murtokohteesta. Naisen käyttämien Puma-merkkisten kenkien pohjakuviota vastaava jälki oli löytynyt kahdesta kohteesta.

Lisäksi toisista murtokohteista oli löytynyt jalanjälkiä, jotka sopivat naisen kotoa takavarikoituihin lyhytvartisiin saappaisiin, joiden kyljessä luki sana ”Isäntä”.

Naisen puhelimeen oli tehty laite-etsintä. Selvisi, että tämä oli katsonut satoja asuntojen myynti-ilmoituksia etuovi.com-sivustolla. Poliisi epäili naisen tehneen etukäteistiedustelua netissä ja etsineen kohteita, joiden myyntikuvissa olisi esillä arvokkaita kalusteita.