Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Käyttäjä396

Seurattavat (0) Seuraajat (0)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

1/11 |
30.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ero tulossa ja eron jälkeen perit vasta? Nyt kuulostaa hämärältä. Joko olet saanut perinnön ennen tai jälkeen eron, et molempia.

44/48 |
29.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh. Minä pidin kovana, kun viikon ruokiin meni 110e. Ja siinä oli lapselle heliumpallo ja serpentiiniäkin mukana. Tosin jos pari lasta olisi lisää, niin menisi enemmän. Mutta ei lähellekään noin paljoa vaikka herkkujakin olisi enemmän!

44/48 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos munia on kaikenlaisia erivärisiä, eri juttuja sisällä. Kerro kuka tai mikä mahti tässä maailmassa estää sinua tai ketään muutakaan ostamaan juuri sellaisia munia kun haluat?

Vai pitikö taas päästä valittamaan, en halua että kaikki on harmaata samaa massaa maailmassa, kun jopa väritkin loukkaa joitakin kaheleita, yksilönvapaus on tärkeämpää ja tasapäistäminen ei ole rikkaus vaan se tappaa luovuuden ja yksilöllisyyden.

Niin. Eli yhteiskunta on todella edelleen sokea seksismille. Ei pinkissä ole vikaa, mutta kun samaan kylkeen assosioidaan tytöille tarkoitettuja leluja, niin eihän se ole yksilönvapautta, vaan markkinavoimien ohjailua. Lisäksi nostetaan hintaa korkeammalle. En ymmärrä ollenkaan tuota luovuuden tappamista. Mun mielestä toi muna on just sitä luovuuden tappamista.

Jos halutaan tuoda markkinoille muna, jossa on laadukkaampaa lelua ja näin ollen kalliimpi hinta, niin miksi piti kokonaan yksi sukupuoli rajata pois barbiteemalla?

Barbiet ei ole tyttöjen lelu. Niillä saa pojat leikkiä. Tunge se oma seksismisi nyt pois ja koita ymmärtää.

43/48 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ne barbie-kinderit kanssa kaupassa. Ostimme tietysti teini-ikäisen (15 v.) tyttären kanssa yhden, vaikka olikin kalliimpi. Arvuuteltiin, että siellä on jotain barbiekamaa sisällä. 

No ei ollut. Yllätyksenä oli sorminukke.

Mua ei stereotypit haittaa, olkoon barbiekindermunia, ja maksakoot 20 snt enemmän, ei mun ole niitä pakko ostaa. Ja mites ne lätkä-liiga munat, batmanmunat, ovatko sukupuolineutraaleja? Eivät yhtään pojille suunnattuja?

Parhaat pääsiäissuklaamunat ovat lindt:n munat, siitä ei pääse mihinkään. Paras suklaa, ei turhaa muovia, täyttä tavaraa alusta loppuun.

Onko ne lätkä- tai batmanmunat kinderin valmistamia? Mun pointti oli se, että kinder on itse tuonut omassa valikoimassaan tyttöjen version. Haluan tietää miksi. Eikö pojat voi leikkiä sorminukeilla? Miksi ei ole sinisiä kindermunia? Miksi pitää olla sukupuolittuneita munia ollenkaan?

Ja miksi tytöt ei voisi tykätä lätkästä tai batmanista? Minäkin fanitin pienenä prätkähiiriä ja power rangerseja. Olisin itkenyt, jos minulle olisi tuotu joku barbie tai my little pony muna pääsiäiseks.

Ei ole seksismiä, että tarjotaan erilaisia munia eri asioista kiinnostuneille, vaan se, että SINÄ näet nämä tyttöjen tai poikien juttuina. Missään ei sanota, että kinder on tuonut markkinoille TYTTÖJEN suklaamunan. Tai ainostaan sinä sanot. Muille se on vaan vaaleanpunaisia kuoriin laitettu ja sen voi ostaa tytölle tai pojalle ihan vapaasti. Ei vaaleanpunainen ole tytön yksinoikeus, törkeää edes väittää niin.

176/309 |
26.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni käyttää sanaa pateettinen tarkoittamaan säälittävää (englannin pathetic), vaikka se tarkoittaa mahtipontista ja tulee sanasta paatos.

HBO Nordicilla yleinen suomennosvirhe.

Englannin sana pathetic on suomeksi säälittävä, mutta pateettinen ei ole sama asia. Englanti ei käänny suoraan noin vaikka sanat ovatkin samankaltaisia. Anteeksi ot.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.