Käyttäjä39519

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tadaa tulee laumasuoja kun ne rokottamattomat potee taudin ennemmin tai myöhemmin. Ei mua niiden tauti haittaa

Tään taudin voi potea moneen kertaan, jopa saman vuoden sisällä. Näin tapahtui Brasiliassa miljoonien kansalaisten kohdalla.

Joka kerralla pääsee uusiin arpajaisiin. Jos arpa osuu kohdalle, voit olla se, joka saa vakavan version. Sairastettu korona ei kerro, millainen uusi infektio tulee olemaan.

Jokaisen aallon kohdalla piti laittaa yhteiskunta säppiin. Rokote antaa paremman immuniteetin kuin sairastettu tauti. Ei tosin sekään koko vuodeksi. Tää on ovela tauti.

Olet helppoheikki ja valehtelija. Itseasiassa jokaisessa kappaleessasi. Koronan saaminen pian sairastumisen jälkeen on äärimmäisen harvinaista. Siitä on vaikka millä mitalla tietoa. Samoin on selvää sekin, että jos uudelleen sairastuminen tapahtuu, niin se on lievempi. Sairastaminen nostaa ihmisessä täsmälleen samat vasta-aineet kuin rokotekkin. Siksi asia on jopa aivan itsestäänselvyys, siinä ei ole kahta vaihtoehtoa. Lisäksi koronassa ei ole mitään muita aaltoja, kuin vuodenaikavaihtelu niillä alueilla, joilla vuodeajat vaihtelevat voimakkaammin. Lisäksi tutkittu asia on sekin, että rokotteen nostamat vasta-ainetasot ovat joissain tapauksissa sairastamisesta saatuja alemmat.

Vierailija kirjoitti:

Onko Ruotsi saanut laumasuojan? Entä Italia, Espanja? Niissähän on sairastuttu ihan urakalla mutta eipä taida laumasuojaa olla sielläkään.

.

Intiassa se on. Se on kaunis Gaussin kellokäyrä.

Miltei tismalleen sama muodoltaan, kuin vuoden 1951 Influenssa Britanniassa.

Mutta ei laumasuoja tarkoita sitä, että se katoaa....

Koko sanan saisi unohtaa.

Laumasuoja EI tässä tarkoita sitä että virus katoaa. Se tarkoittaa korkeintaan sitä, että epidemia ei enää nouse niin korkealle kuin muuten. Sinänsä merkillistä, että niin sanottujen asiantuntijoiden suusta tätä ei ole tullut ulos.

Annan kuitenkin esimerkin mistä kyse.

Ajatellaan New Yorkia, siellä on 20 milj. asukasta, heistä rokotetaan nyt 80% ja jotkut sanovat, että se antaa laumasuojan. Rokotteista voisi mainita, että ne eivät ole suojaukseltaan täydellisiä, etenkään koronarokotteet. Mutta tehdäänpäs tässä siten, että haetaan sama hyvä, ja vähän tehokkaampikin seuravalla tavalla: Annetaan näille samoille 80% viimeinen piikki. Sen jälkeen ei korona heihin tartu eikä heistä leviä. Siitä voi olla varma. Ya know.

Loput 20% ovat sitten suojassa koronalta? 

Taatusti eivät ole. Heitä jää New Yorkin osavaltioon vielä 4 milj. Suomea pienemmälle alueella.

Ps. Vaikuttaa siltä, että koronarokote on hyvin pitkälle samanlainen kuin influenssarokote. Kaikki haaveet luulottelut koronan katoamisesta ovat siksi turhia. Rokotettu voi saada influenssan. Jotkut höpisevät espanjantaudin katoamisesta, mutta sehän oli A-influenssa.

A-influenssa oli suurin aiheuttaja v 2018 esiintyneeseen 200 000 ihmisen ylikuolleisuuteen Euroopassa. 

-Iron Maiden-

Iltasanomien valehtelevat feikkikoronatoimittajat ovat koko kevään suu suurena huutaneet, että Ruotsissa on Ruumisvuoria!

Vaikka Ruotsi on helmikuusta, viikosta 5 alkaen ollut alikuolleisuudessa, kuten seuraavasta käy esille:

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Ruotsi on koko kevään, ja jo miltei joulusta asti ollut alikuolleisuudessa! Selviää, kun avaat linkin ja klikkaat Ruotsin käyrää

Valehtelevat Feikkikoronatoimittajat ovat toimineet muun muassa

ZERO

COVID 

FINLAND

LASSE LEHTOSEN jne. PYYNNÖSTÄ, ja heitä sponssaillen.

Valo yritetään kääntää edelleen sivuun.

-Iron Maiden-

Jos iloitset siitä, että tartuntaluvut ovat laskussa, tulet pahasti pettymään, kun ne nousevat.

Jos tas iloitset siitä, että koronan vaarallisuus oli feikkiä, et tule pettymään.

Mitä pettymistä siinä on?