Käyttäjä35651

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juudit on hyvän ihmisen oloinen ja lempeä ja kärsivällinen. Mutta minusta tuntuu, ettei ole täysin sinut naiseutensa kanssa. On jotenkin sillä tavalla sukupuoleton käytökseltään, että kuvailisin lähinnä sanoilla "hyvä jätkä". Voi olla, että Tommi kaipaisi ainakin alitajuisesti puolisolta enemmän naisellisuutta. Ei mekko tee naisesta vielä naisellista. Naisellisuus näkyy siinä miten nainen liikkuu, kantaa itsensä, ehostautuukin, näyttää parhaita puolia vartalostaan (tyylillä tietysti). Tuntuu, että näissä Juuditilla on vielä työstettävää.

Olen itsekin aiemmin ollut lestadiolainen ja se naiskuva liikkeessä on tosi kapea muotti. Ollaan joko äitejä, vaimoja tai sisaria. Ei niinkään NAISIA ja itsevarmuutta ei edes katsota kovin hyvällä. Näistä on ollut työstämistä päästä pois.

No huh huh. Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä sitä voi jonkun ulkoisesta olemuksesta tehdä! Mitä jos Juuditilla ei olisi lyhyet hiukset ja silmälaseja? Hetikö hän olisi nainen? Kääntäen toisin päin: itse olen vaalea ja pienikokoinen, ja ihmiset usein kuvittelee mun olevan tosi naisellinen, jopa tyttömäinen. Todellisuudessa koen olevani lähinnä muunsukupuolinen. Mut nähdään tyttömäisenä vaikka olisi ne lyhyet hiukset ja neutraalit vaatteet. Eli väitän, ettei kenenkään naisellisuutta voi arvioida tuolla lailla ulkoisista seikoista. Joku kävelytyylikin on aika periytyvä asia...

Samaa mieltä. On _erittäin ok_ olla Juuditin näköinen nainen ja se mikä hänestä huokuu on tasapainoisuus, eikä todellakaan mitkään ongelmat sukupuolensa kanssa.

Ja mitä vl-yhteisön naiskuvaan tulee, niin itse siellä kasvaneena koen kyllä tulleeni arvostetuksi tyttönä ja naisena, ja tuon koen ihan suomalaiseksi kulttuuripiirteeksi ettei varsinkaan naisen itsevarmuutta katsota hyvällä - en siis vl-liikkeen erityispiirteeksi.

Itse vl-piireissä kasvaneena ja niistä nuorena lähteneenä koen päinvastoin, että feminiiniset piirteet ovat vl-yhteisössä arvostetumpia kuin Suomessa yleisesti.

Ärsyttää, että Juuditista yritetään vääntää väkisillä jotain traumatisoitunutta ongelmaista vain koska vl-tausta, vaikka hän on huomattavasti tasapainoisempi ihminen kuin ihmiset keskimäärin.

Siis oikeasti todella hyväntahtoinen, tasapainoinen ja itsensä tunteva ihminen, mikä on harvinaista.

Juuri näin näen itsekin.

Juudit on harvinaisen tasapainoinen nainen.

Nyk. vl

Katsotaanko lv piireissäkin nykyään TV:tä vai mistä tieto Juuditista?  Vai oliko niin, että netistä saa katsoa, mutta ei teeveestä? Täällä meillä päin käytii aikoinaan lv piireissä jopa kantamassa ihmisten TV:t roskiin. Iso oli synti jos sitä "paholaisen sontaluukkua" katsoi.

...kumma, ku ei lvi... lämpö, vesi ja ilmastointi.

Vierailija kirjoitti:

Emma ei jatkoon. Vaikuttaa olevan kauhea kitiv*ttu. Jäänyt jonnekin 11-vuotiaan tasolle.

Sinäkö sitä oletkin valitsemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Miian ehdokas otti edes kutsun vastaan kun kerran sanoi että Miia on yks jätkistä ja kaveriks sopiva mutta ei oikein muuta. Tuossa kohtaa olisi pitänyt kiittää kutsusta ja kieltäytyä kohteluaasti sen ottamisesta.

Totta, mutta olisi Miiakin voinut jotain päätellä siitä, kun tyyppi sanoo että "kyllä sen sitten huomaa kun se oikea on tuossa edessä". Eli, että vielä sitä ei ole näkynyt, sä et ole se...

Tai sitten juuri päinvastoin, mutta ei voi/halua sitä tietenkään vielä tässä vaiheessa selvästi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailpija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on minusta vähän teflonia, en jotenkin saa tarttumapintaa hänestä. Vaikea selittää. Hän on kyllä oikein mukava, mutta jokin syvällisyys, aitous tai särö puuttuu, ja se alkaa epäilyttää. Muista osallistujista ei tätä fiilistä synny.

Minusta tässä on nähty vain niin pintaraapaisu Matista(kin), ettei voi sanoa vielä mitään. Totta että ainakaan vielä ei ole vaikuttanut syvälliseltä, mutta eipä ole hirveän montaa lausetta sanonutkaan...

Ujot ihmiset tulevat usein aluksi väärinymmärretyiksi, todellinen luonne tulee esiin vasta paljon myöhemmin. Jos nyt siitä olisi kyse.

Tuskin ihminen on parhaimmillaan, aidoimmillaan ja 100% rehellisimmillään TV-kameroiden edessä! Ei voi odottaakaan. Eiköhän se oikea luonne paljastu siellä arjen melskeessä ilman julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin näin jakson ja luin Tuomaksesta ja Emmasta täältä, luulin siis että Emma töksäyttelee asioita ihan silkkaa pahuuttaan, mutta siis nyt jakson nähtyäni sanoisin että tuohan on vain sarkasmia, huumoria :D Eikö ihmiset oikeesti ymmärrä täällä?

Ehkä tämä on toki makuasia, kun omasta mielestäni muiden parien meno näyttää enemmän teennäiseltä ja imelältä (jälleen huom, makuasia, ei absoluuttinen totuus).

En kuitenkaan kiellä, etteikö sarkasmi huumorinlajina olisi haastava: raja sarkasmin ja puhtaan ilkeyden välillä saattaa joskus hämärtyä tai jos sillä yritetään ainoastaan peittää epävarmuutta tai jos toinen osapuoli kokee sen raskaana. Noh, saa nähdä.

Mielenkiinnolla kuitenkin jään seuraamaan jokaista paria.

Kun tuollaisia töksäytyksiä kuuntelee jatkuvasti, vuositolkulla, niin harva jaksaa enää nauraa. Ei nuo töksyt ole edes hauskoja. Sarkasmi on taitolaji, sitä ei voi liiaksi korostaa.

Toisen ihmisen ymmärtäminen se vasta taitolaji onkin.

Hyvää settiä savolaisilta. 

Haloo! Ketkä ovat savolaisia? Ei ainakaan Tuomas ja Emma. Joensuu ei ole savoa nähnytkään.

Ei niin. Pohjois-Karjalaa on Joensuu.