Käyttäjä3552
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kirjoitti:
Mua ärsyttää kun mies pekkaspäivinään tai muina vapaapäivinään ei saa lasta päiväunille ajoissa, vaan heräilevät sitten päikkäreiltä siinä klo. 16.30-maissa, kun minä tulen töistä kotiin. Yritä siinä sitten saada lapsi ajoissa nukkumaan illalla, kun seuraavana päivänä pitää hoitoon. Näinä öinä lapsi myös heräilee ja nukkuu muutenkin huonosti, kun on nukkunut päikkärit liian myöhään. Ja minä olen aina se, joka joutuu "nukuttamaan" lapsen illalla ja heräilemään sen kanssa yöllä.
Onneksi mies ei ole kovin usein vapaalla :)
Siinäpä se. Kun elää vierailevana tähtenä omien lastensa elämässä, ei näe, millaista tuhoa tekee lasten luontaiselle rytmille. Pistä se mies vastaamaan lasten elämästä enemmän, jotta näkee tekojensa seuraukset.
Ne luontaiset rytmit ovat 95% itse opetettuja. Tästä on tutkimuksiakin. Ainoastaan unirytmi on ihmisellä luontainen joka vaihtelee valon mukaan.
Sinkkumies
Tutkimukset esille, tai niitä ei ole. Linkkiä kehään.
Kerropa tämä pikkunaperolle, että sinut vain on opetettu tuntemaan nälkää, kun vatsa on tyhjä. Turhaan huudat siinä nälkäisenä. Ja turhaan huudat siinä päiväuniakaan. Et pääse nukkumaan, koska nyt on ihan liian valoisaa tutkimusten mukaan.
Että anna nyt vain miehen juoda kahvia, kun nyt on miehen itse opetetut tarpeet saatava tyydytettyä. Aikuisen miehen OPITUSTA kahvinjuonnin tarpeesta on mielestäni helpompi joustaa kuin lasten luontaisesta uni- ja ruokatarpeesta. Tämän tajuavat naiset kokemuksesta. Yritystä ja erehdystä tässäkin on tarvittu, miksei sitten miehet tätä opi vaan jatkuvasti pitää lyödä päätä seinään.
Kyllä se lapsi voi syödä ennen ulos lähtemistäkin, kun ei syötä sitä täyteen nopeita hiilareita, jotka alkavat väsyttämään. Eikä se ulkoillessa nukkuminenkaan mikään synti ole, jos ei ole kirjoittanut omaan päähänsä minuuttiaikataulua ja mikä kaikki on elämässä oikein (kaikki mitä itse tekee) ja väärin (mitä muut tekevät)
Ja kaikki tämä sen vuoksi koska mies. Voi luoja!!
Tai sen vuoksi koska provo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoilua aamulla tarpeeksi. Ehkä mieskin on väsynyt töiden jälkeen eikä jaksa rassata vaatteita lapsille
Kumpi se menikään etusijalle, aikuisen vai lapsen hyvinvointi...? :O
Pidemmän päällä varmasti se ensimmäinenkin vaikuttaa toiseen.
Ja muuten hyvin paljon toisinkin päin.
Hyvä kun täällä joku sinkkumies motkottaa kotirutiineista. Hanki hiukan kokemusta ennen kuin alat pätemään. Joillain naisilla on tapana olla hyvinkin niuhoja just samanlaisen rutiinin pitämisestä, mutta se ei millään muotoa tee oikeutetuksi sitä, että satunnaisempi osapuoli sotkee arjen ja jättää toisen paikkaamaan vahinkoja.
Ketjussa kommentoineet miehet taitavat vinoilla ärsyttääkseen, olla tietämättömiä tai verukkeilla puolustella löhöpässiyttään.
T: isä 39vee
Vierailija kirjoitti:
Miehet menee aina lasten suhteen missä aita matalin: roskaruokaa, liian pitkiä päiväunia, puistoilu muuttuukin ostoskeskustepasteluksi, hampaidenpesu ksylitolitabletiksi. Ja näistä kun huomautat, olet päällepäsmäröivä nalkuttava akka.
Nimim. 3 lasta, 2. aviomies
Ei pidä paikkaansa. Meitä on muunkinlaisia. Huonosti olette valinneet tai sopineet. Usein Voi tosin olla kyse puoliprotestista, jos mies kokee, että kaikki on mietitty hänen puolestaan ja ajattelu ulkoistettu - käyttäytyy sitten sen mukaan.
Kyllä se parikin kuukautta lasten kanssa olisi miehille hyväksi. Mieluiten niin että nainen samalla tosi vaativissa töissä - siinä sitten voidaan yhdessä huomata, että ei se ruoho aidan toisella puolella ollutkaan niin makeaa (kummallekaan).
Mutta edelleen: on paljon miehiä, jotka panostavat valinnoissaan ja teoissaan lastensa parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3552 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Glyfosaattijäämien yhteys suoliston bakteerikantaan saattaa olla osatekijä. Pohjoismaissa on kylmä maaperä, jolloin glyfosaatti hajoaa testiolosuhteita hitaammin.
Höpsis taas. Suomessa glyfosaattia ei ryiskuteta kasvukaudella lainkaan. Se on sallittua vain rehuviljoille kasvun päättämisessä (pakkotuleennuttaminen) ja viljanostajat testaavat ja hylkäävät jos jäämiä on (älytön häslinki, pelotevaikute varsin tehokas). Rehuviljallakin pakkotuleennuttaminen on harvinaista.
Muissa Euroopan maissa kasvuston ruiskutus ja tappaminen pystyyn juuri ennen puintia glyfosaattiruiskutuksella on ihan standardi toimenpide. Jos suomalaisten elimistöstä glyfosaattijäänteitä löytyy, on pasta todennäköinen syy (tai Fazerin Luxemburgissa leipoma ja täällä paistettu leipä).
Edelleenkään ei käy selitykseksi siihen, että Suomessa riski ongelmiin olisi kohonnut.Tuleennuttaminen tai vaikutukset maaperän mikrobistoon ja sitä kautta ihmiseen ovat eri asioita. Glyfosaatti hajoaa Suomen olosuhteissa pahimmillaan 7-8 kk maaperässä. Kun maaperän mikrobisto köyhtyy, köyhtyy ihmisenkin.
Eli meinaat, että maissa, joissa syötävät jyvät käytännössä suoraan ruiskutetaan, vaikutus on pienempi kuin, Suomessa, jossa kasvukaudella glyfosaattia ei käytetä. Ja selityksenä se, että maassa, jossa kasvi kasvaa on vähemmän mikrobeja? Mitenköhän ne mikrobit sieltä mullasta kulkeutuu jyvien ja paistetun leivän kautta mahaamme? Ilmeisesti elävinä vielä...
Ei ihan tunnu todennäköisimmältä hypoteesilta.
----
Vastauksessani hyväksyin olettamuksen siitä, että maan mikrobisto kärsii. Kyseenalaistin miten se voisi vaikuttaa ko. maassa kasvatetun ruoan syöjän suoliston mikrobeihin.
Ja vertasin ruokaan jonka tähkät on ruiskutettu juuri ennen puintia (Euro-style).
On aika vaikea uskoa, että ensimmäinen sotkisi ihmisen vatsaa enemmän kuin jälkimmäinen.
Sitä vaan.