Käyttäjä34431

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun vielä seksi kiinnosti, niin meillä oli saman henkinen kaveripiiri, joka pyöritti miehiä. Jos tuli tosi hyvä bongaus kunnon varustuksella, niin välitettiin tieto kaveripiirille. Sitten tuli pokattua näitä varmoja tapauksia. Välillä sitten löytyi tosi a-luokan uroita salilta, mutta isot lihakset ja häijy ulkonäkö ei aina korreloinut varustuksen ja/tai taitojen kanssa. Nämäkin sitten kerrottiin kaveripiirille.

,m m m

Tästä syystä juuri väittäisin että monia miehiä kiinnostaa naisen nautinto myös yhden illan jutuissa. Se on tosiaan sitten toinen juttu että osaako lukea naista riittävän hyvin.

Eikö miehet siis tiedä mistä naiset saa nautintonsa, vai enkö ymmärtänyt oikein? Naiset kyllä tietävät mihin miehet sen kalunsa haluavat painaa...ei siinä lukutaitoja tarvita - hienosääädöt sitten erikseen.

Eivät tedä. Me naiset olemme erilaisia, yhden klitorista pitää nuolla, toisen klitorista ei saa nuolla, yhden rintoja ei sa koskettaa ennen kuin nainen on kiihoittunut, toisen rintoja pitää kosketella naista kiihoittaessa, yksi haluaa, että sormetetaan, toinen ei missään nimessä. Yksi saa orkun vain suuseksissä, toinen vain yhdynnässä.

Se mitkä asiat kiihoittavat myös vaihtelee.

Terkuin nainen joka kiihottuu kinkeistä asioista. Suuseksi alussa on jopa vaivaannuttavaa tai turhaa, sormettaminen tuntuu hyvältä, yhdyntä on ykkönen.

Ja ne kinkyt jutut ovat niitä, joita rn ikinä tekisi yhden illan jutun kanssa, mutta niistä saan suurimman nautinnon.

Juu toki aina on poikkeuksia valtavirrasta se on selvä; joku mies saa vaan kalastushaalarissa ja joku ei sitten millään. Mutta yleensä se on se miehen kalu ja pallit ja naisen vulva ja klitoris, joka sitä nautintoa tuo.

Aina rakasteltiin kun vielä oli ne karmeet ajat. Ne hävisivät kun kohtu ja munasarjat poistettiin. Luojan kiitos! Mutta hommat pelittä yhä kuin nuorenakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon lempiasento on maata kyljellään polvet lukittuna toisiinsa ja leikkiä kuollutta. Mä sit taas oon vieressä polvillani ja kerjään.

Meidän rouvan lempiasento on sohvalla maaten kaukosäädin tai puhelin kädessä ja toisessa jotain sipsiä tai vastaavaa.

En jaksa enään edes kerjätä.

Mitäs jos kerjäämisen sijaan ryhdyt TOIMIIN. Menet vaimon luo vedät housut alas ja alat vaikka nuolla upeasti...tämän voi hienosti ajoittaa vaikka sauna/suihkun jölkeen, jotta se naien on varma olostaan... en itse kieltäytyisi ikinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.

Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.

Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?

No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.

Ei pornon katsominen mitenkään vedä vertoja aidolle seksille, paitsi jos saatavilla oleva seksi on ala-arvoista. Nykymaailma, pinnallisuus, feminismi ja hedonismi ovat tappaneet romantiikan. Ei se ole pornon vika, porno on vain yksi oireista kun tämä maailma on vinossa.

Millälailla feminismi on tappanut romantiikan? Minun vaimoni on feministi ja erittäin romanttinen ihminen.

Varmaan viitataan johonkin epämääräiseen radikaalifeministiin joka on joissain piireissä kaiken pahan alku ja juuri. Feminismikortista on tullut melko yleinen lyömäase jolla sohitaan usein kohti jotain epämääräistä jota ei oikein osata eritellä. Itse jos tämän termin jossain näen niin ylensä lakkaan lukemasta koska jo tämän termin käyttö usein kertoo ettei kirjoittaja ole kovin pitkälle jäsennellyt ajatuksiaan.

Ei tämä nykyinen cancel-kulttuurikaan ole kovinkaan epämääräinen vaan hyvinkin selkeä feministien vallan demonstraatio. Antamalla tukesi feminismille, annat tukesi myös sen kaltaiselle ääriajattelulle. Nykyinen feminismi on silkkaa totalitaarista ja älyllisesti kestämätöntä sontaa.

Miten ihmeessä tuo on perusteltavissa? No kaikenlaisia ajatuksia maailmaa päällään kantaa..sanoo vanha feministi, joka ajattelee kovin oikeudenmukaisesti joka asiassa.

-

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää ottamasta suihin?

Samaa ihmettelen, ja ihan molemminpuolin sitä suuseksiä. Parasta synnytyksen jälkeen, kokemusta on.