Käyttäjä33642

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Ruotsalaiset sanoivat asian laidan hyvin: tässä kriisissä onnistumista ei ratkaise se, kuinka paljon ihmisiä kuolee tautiin. Yhteiskunnan pitää toimia myös epidemian jälkeen.

Kuka maksaa tulevaisuudessa hyvinvointivaltion ylläpidon, jos talous on romahtanut ja puolet yrityksistä konkurssissa? Siinä vaiheessa ei lohduta se, että epidemiaan kuoli vain 3448 ihmistä 9165 sijaan.

Millä rahalla hoidetaan tulevaisuudessa syöpäsairaat lapset? Tai millä rahalla kaikki saa tarvitsemansa lääkityksen valtion piikkiin?

Millä rahalla hoidetaan viruksen aiheuttamat pitkävaikutteiset ongelmat? Millä rahalla hoidetaan toinen tai kolmas aalto, mikä voi viruksen kanssa tulla? Millä rahalla hoidetaan järkyttävät määrät potilaita, mitkä tulisi jos viruksen annettaisi vain jyllätä (mitään todisteita laumasuojalle ei ole).

Taitais se Salen ehdottama tukahduttaminen sittenkin olla vaihtoehto number uno.

No velkarahalla. Suomi on tukevassa velanottokunnossa. Hallituskin on kiitelly edeltäjäänsä tiukasta taloudenpidosta. Nyt on löysää rahaa sijoittajilla taskut täynnä, kun ei noista osakkeistakaan oikein tiedä. Seuraava sukupolvi voi sitten ottaa ihan omaa velkaa, ja maksella vanhoja pois, jos ei infaatio nouse ja syö nollia pois velkarahasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kerrotaan vanhimman koronaan kuolleen ikä (101 vuotta) mutta ei nuorimman: ei välttämättä kuuluu edes ryhmään 40-59-vuotiaat vaan yksi niistä 14 kuolleesta, joiden ikiä ei ole kerrottu?

101 vuotiaita täytyy olla vähintään 5 kappaletta, muutenhan me saatais tietää kuka se on.  Eihän kunnistakaan kerrota edes sairastuneita, jos on alle 5. Vai eikö kuollen yksitysyyden suoja ole niin vahva. Ehkä hautakiviinkin voidaan kirjoittaa sentakia nimet ja syntymäajat ja kuolinajat. Kuolleetkin voi kuitenkin tartutaa ennenkuin saadaan mullanalle.

Huoltovarmuuskeskus on tehnyt kaikkensa varmistaakseen suojavälinekaupan onnistumisen. Hygienia osaamista kaupassa on edustanut kansainvälinen virossa toimiva suomen tunnetuin kauneusalanyrittäjä Tiina Jylhä joka mm. injektioruiskulla laittaa botoksia asiakkaiden huuliin, ja tietää infektiovaaran riskit ja käyttää samoja suojaimia itsekkin ja tietää mistä niitä saa. Ei ole syytä epäillä,etteikö hygieniapassit ja kaikki muut mahdolliset paperit olisi kunnossa. Hän käyttää juridisena neuvonantajanaan suomen eturivin juristia Kari uotia. Käytännön järjestelyt on hoitanut rahoituspuolen osalta pikavippi liikemies, yrittäjä Onni Sarmaste. Valtio on omalta osaltaa varmistanut, ettei hänen palkkionsa nouse yli 10 % kauppahinnasta. Takaisinperintä asioita Tiina Jylhän osalta hoitaa somen tunnetuin moottoripyöräkerho helvetin enkelit. Ei tässä liene syytä epäillä että huoltovarmuuskeskus olisi lähtenyt mitenkään ammattitaidottomien näpertelijöiden kanssa toimimaan. Eihän se kiinakaan mikään pikkuinen nyrkkipaja ole. Tämä tieto, niin kuin kaikki muukin tieto huoltovarmuuskeskuksesta on salassapidettävää tietoa, eikä siitä saa kertoa kenellekkän. Sama juttu kuie se että jokaisella on hengityssuojain taskussa kaupassa, mutta kukaan ei kehtaa laittaa naamalle kun ois vähä nolo ja muut luulis että sillä on korona ja se on vieny sen hoitajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen olisi laittanut rajat kiinni tunnissa ja soittanut itse ne suojat vaikka mistä viikossa. Tuotanto olisi käynnistetty vaikka pikavauhdilla pystytettyssa linjassa ja heti.

Kekkosen aikaan Suomi oli teollisuusmaa. Täällä 100% varmuudella tehtiin hengityssuojaimia silloin. Ja varmaan hengityskoneitakin jos sellaisia siihen aikaan oli. 

Kekkonen ei toki myöskään kaihtanut tiukkojenkin määräysten antamista jos kansakunnan etu sitä vaati. Hänellä oli suorat suhteet teollisuusmiehiimme.