Käyttäjä3197

Jos jatkat hyväksyt että hyvin todennäköisesti hän satuttaa sinua uudestaan koska valtaosa pettäjistä pettää toistamiseen. Miehelläsi oli syyt miksi "reiän" saaminen oli hänelle tärkeämpää kuin sinun luottamuksesi, samat syyt ovat olemassa edelleen. Syynä saattoi olla se ettei hän arvosta sinua tai luottamustasi riittävästi, mutta et voi saada häntä muuttamaan mieltään siitä minkä arvoinen olet koska jäämällä vain osoitat ettet itsekään koe että sinua tulisi arvostaa tätä enempää. Millään sanoilla, millään ohimenevällä kiukuttelulla et voi muuttaa jäämistäsi yhtään vähemmän tapahtuneen hyväksynnäksi koska asia on silti edelleen niin että hän petti sinua ja sai silti pitää sinut, toisinsanoen sinun pitämisesi ei hänen kokemuksensa mukaan vaadi että hän arvostaa sinua enempää.

Syynä saattoi myös olla se ettei hän koe suljetussa parisuhteessa elämistä miehille tai itselleen mahdollisena tai kokee sen kuohitsemisena, tällöinkin hän tulee pettämään uudestaan koska hän ei halua sellaista suhdetta minkä sinä haluat. Sekin osoittaa omalla tavallaan ettei hän pidä sinua arvossa ihmisenä koska hänelle on tärkeämpää pitää sinut omistuksessaan, halattavana, pantavana, lämpöä antamassa ja täyttämässä naisen roolia hänen elämässään, kuin antaa sinun valita itse haluatko olla hänen kanssaan ilman että hän valehtelee sinulle olevansa jotain muuta kuin oikeasti on.

Tärkeä yksityiskohta on sekin kertoiko miehesi itse pettämisestä vai saitko vain muuten selville. Suurin osa edellämainituista miehistä puolustelee salasuhteita sillä että jos vaimo tietäisi se lähtisi ja suhde olisi pilalla, eli koska vaimo valitsisi kuitenkin miehen mielestä väärin, hänelle on turha antaa valinnanvaraa. Heiltä puuttuu pohjimmiltaan usko naisen itsemäärämisoikeuteen. Sen sijaan että he näkisivät naisen, vaimonsa, aikuisena ja rationaalisena toimijana jolla on hyvä syy luopua parisuhteesta pettävän miehen kanssa ja oikeus määritellä itse mikä hänestä on hyvä parisuhde, he näkevät hänet tunteen puuskassa toimivana lapsena. Niinpä he päättävät "lapsen" puolesta millaiseen suhteeseen hänen tulee tyytyä, ja jättävät tarpeelliset yksityiskohdat mainitsematta ettei vain lapsi suuttuisi ja  romuttaisi kaikkea. Miehesi on aikuinen joka olisi kyllä voinut tunnustaa pettämisen sinulle itse jos uskoisi siihen että itsemäärämisoikeutesi on tärkeä.

Takas aiheeseen. En voi puhua kuin omasta puolestani mutta kahdesta syystä, jos siis ketään nyt oikeasti kiinnostaa minun elämä noin paljon:

Ensinnäkin minä haluan lapsia ja en ole itse hyvätuloinen. Minua ei sinänsä haittaa ajatus että syön pastaa, käyn viihteellä kirjastossa ja käytän vuosikausia mitä vaatteita nyt sattuu olemaan mutta miehillä on taipumusta täyttää omat mielihalut ensin ja alkaa vasta sen jälkeen katselemaan jos jaettavaa riittäis muillekin, tässä tapauksessa rahaa kurahaalareihin, toppapukuihin, polkupyöriin ja niin edelleen. Suurin osa miehistä, etenkään työttömistä, ei lapsia edes halua. Ainakaan ennenkuin rahaa on ensin kaikkeen mitä mies itse haluaa.

Toiseksi, elämäntapatyöttömyys ei kolahda. Itselleni perhe ja työ ovat elämän peruspilarit joita ilman se on tyhjää, enkä usko kykeneväni samaistumaan ihmiseen jolle nuo eivät ole tärkeitä, ainakaan riittävästi että voisin rakastua häneen. Oli se työ sitten keskiaikaista perunapellon kääntämistä tai modernia kapitalistiorjuutta, sen kuuluu minun silmissäni olla olemassa tai en voi oikein ymmärtää miten elämä voi olla elämä. Ihmisellä joka tuntee olonsa kokonaiseksi ilman, on tilalla jotain muuta joka on taas minulle vierasta ja merkityksetöntä. Ja turha tulla jeesustelemaan että olen vääränlainen, tyhmempi tai vähempiarvoinen, koska se on minun elämä ja elämä minun tavalla - todistatte vain pointtini siitä miten maailmojemme on mahdoton kohdata.