Käyttäjä2394
Seuratut keskustelut
Kommentit
Käyttäjä2123 kirjoitti:
Käyttäjä2394 kirjoitti:
En vain tajua tätä alapeukutuskulttuuria... Tässä on nyt tilaisuus saada suuri apu oman taloutensa parantamiseen pitkäjänteisesti. Kysykää, jos ette tiedä jotain. Neuvon ilmaiseksi ja puolueettomasti ilman omia intressejä. Haluan vain auttaa. Olen tätä yrittänyt satunnaisesti myös oikeassa elämässä. Lähinnä perheenjäsenilleni ja ystävilleni jotka valittavat raha-asioistaan. Kukaan ei toistaiseksi ole tehnyt asioillensa mitään. Jos sinua ei kiinnosta vaurastua, älä sitten edes yritä, mutta älä sitten myöskään valita!
Antaisitko vielä käytännön vinkkejä miten esimerkiksi köyhä työtön/eläkeläinen joka on toimeentulotuen varassa voi säästää siten että ei täydy olla täysin yhteiskunnan tukien varassa? Sitten olet ratkaissut samalla valtion ongelmat.
Työttömälle suosittelisin kovaa töiden hakua, jos ei saa vieraalta niin kehittelee itse jotain. Toki kaikki tähän eivät pysty esim. Vammaiset, mt. Ongelmaiset jne.
Sijoittaminen ei ole ensijainen ratkaisu köyhälle työttömälle tai eläkeläiselle.
Ymmärrän, että kaikki ihmiset eivät pysty sijoittamaan. Viestisi on vähän sama, jos tulisit sauvakävelyä koskevaan ketjuun kysymään vinkkiä että mitenkä neliraajahalvaantunut pääsee alkuun.
T. Ap
pulutossu kirjoitti:
Minä sijoitan rahastoihin, osakkeisiin en koske kun olen nähnyt miten kävi omalle siipalle ja tämän isälle kummankin sekaannuttua "pitkän perehtymisen" jälkeen osakkeisiin.
Viestistäsi paistaa lävitse ohut tietämyksesi. Rahastot sijoittavat hajautetusti osakkeisiin. Eli sinä et ole tiennyt sijoittaneesi osakkeisiin? Siippasi ja isäsi menivät tod.näk. ostamaan muutamaa osaketta riskillä. Sillä ei ole riskiin juurikaan merkitystå sijoittaako rahastojen kautta osakkeisiin vai itse suoraan, kunhan muistaa ajallisen ja maantieteellisen hajautuksen. Itse suosin molempia, tuotto ollut molemmissa samaa luokkaa.
T. Ap
Sanotko vielä aloittelijalle mistä löytää 9 % vuosituoton.[/quote]
Toki. Esim. S&P 500 indeksi on tuottanut 100 vuoden aikana keskimääräisesti 9% vuodessa. Moni muu indeksi reilusti enemmänkin. Pitää toki muista, että historiallinen tuotto ei takaa tulevaisuuden tuottoa.
Onko muuta kysyttävää?
En vain tajua tätä alapeukutuskulttuuria... Tässä on nyt tilaisuus saada suuri apu oman taloutensa parantamiseen pitkäjänteisesti. Kysykää, jos ette tiedä jotain. Neuvon ilmaiseksi ja puolueettomasti ilman omia intressejä. Haluan vain auttaa. Olen tätä yrittänyt satunnaisesti myös oikeassa elämässä. Lähinnä perheenjäsenilleni ja ystävilleni jotka valittavat raha-asioistaan. Kukaan ei toistaiseksi ole tehnyt asioillensa mitään. Jos sinua ei kiinnosta vaurastua, älä sitten edes yritä, mutta älä sitten myöskään valita!
T. Ap[/quote]
No ketkä sitten ovat niitä köyhiä jos eivät työttömät? Kun itse taisit sanoa että köyhien pitäisi sijoittaa eikä valittaa köyhyyttään...[/quote]
Köyhiä ovat ne jotka eivät ole syystä tai toisesta kykeneviä tai halukkaita hoitamaan talouttaan.
Oma isäni tienaa joka vuosi yli 100k. Isälläni on silti vähemmän omaisuutta kun keskiverto keski-ikäisellä duunarilla. Lisäksi isäni on aina veloissa, isot luottokorttilaskut jne. Uskokaa tai älkää. Tämän takia olen opiskellut asiasta paljon.
Ei se auta vaikka tienaisi 100k vuodessa jos pistää 100k menemään!
Ps. En jaksa jankata köyhien/työttömien sijoittamismahdollisuuksista. Suurin osa ihmisistä kuitenkin on työssäkäyviä. Työtönkin voi tottakai sijoittaa, kunhan on pääomaa/tai tuloja. Tunnen paljon sijoittajia jotka ovat "työttömiä", mutta nämä tapaukset ovat kyllä kaukana köyhistä.