Käyttäjä2108

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku haastateltava tai juontaja BBC:llä kuvaili Philipiä ihmiseksi, joka eli hetkessä ja pyrki aina tekemään työt mahdollisimman hyvin. Päätin ottaa sen motokseni töissä. Minähän en hermoile, välttele tai väistele, minä menen ja teen hommani niin hyvin kuin pystyn. Pelkäämättä ja pystypäin.

Muuten hyvä mutta kenelläkään tuon ydinperheen jäsenistä ei ole oikeastaan mitään oikeaa tekemistä. Lähinnähän nuo kehittää itselleen harrastuksia kun pelkkä eri paikoissa vierailu jonkun hyväntekeväisyys järjestön nimissä tai valtiovierailulla ei taida riittää elämän koko sisällöksi.

En yhtään ihmettele että esim. Harry halusi päästä ulos tuosta kultaisesta vankilasta. Sitä en ymmärrä miksi nuo muut haluaa pysyä siellä.

Harry ei halunnut pois kuninkaallisista tehtävistään vaan brittiyhteisön ilkeydestä, pahantahtoisuudesta ja median saaliina olemisesta.

Jossei halua olla "median saaliina" niin miksi sitten meni antamaan haastattelua oprahille?

Brittiyhteisö oli todella suopea Harrylle e n n e n kun tämä nai mehganin koska kaikki näkivät mailin päähän ettei sovi hiukkaakaan virkaansa. Nyt Harrya oikeasti inhotaankin Briteissä mutta mitä sitten odotti?

Jenkeissä on toki pinnallisella ihmisellä helpompaa, sellaisen jolla ei ole oikeita tunteita, koska siellä kaikki on niin pinnallisen lip service positiivista koko ajan.

Oprahin päähaastateltavana oli Meghan. Harry oli paikalla vain hetken. Hän tuskin oli paikalla omasta aloitteestaan, vaan rakastamansa naisen pyynnöstä, halutessaan tukea tätä.

Brittiyhteisö reagoi sillä tavoin, mihin brittimedia heitä ohjaa. Brittimediaa puolestaan ohjaa tarve saada raflaavia otsikoita ja kasvavia myyntituloja.

Meghan demonisoitiin, kun media näki siinä oivallisen rahasammon. Meghan ruokki kokemattomuuttaan koneistoa yrittäessään epätoivoisesti tuoda esiin omaa näkökulmaansa. Jos hän olisi sitkeästi ja tyynenä sietänyt kakkamyrskyä, olisi tilanne varmasti tasaantunut vuosien kuluessa, ihan samalla tavoin, miten Catherinelle kävi.

harry oli kameran takana koko ajan, sekin on vuodettu julkisuuteen ja harry oli myös yksi ohjelman tuottajista - sen voi todentaa katsomalla ohjelman lopputekstit

Aivan oikein. Harry oli yksi tuottajista.

Se ei kuitenkaan kerro siitä, että nimenomaan Harry olisi halunnut tulla julkisuuteen esiintymään. Eiköhän aloite ole ollut vahvasti Meghanin.

Harry ryhtyi tuottajaksi voidakseen jotenkin kontrolloida tilannetta. Vaimonsa puheita tai Oprahin teeskenneltyjä whaaat-tyrmistyksiä hän ei kuitenkaan voinut kontrolloida.

 Megan  istui vieressä ja ohjasi  keskustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Oli liikuttava ja arvokas tilaisuus.

Niin oli .Harmi että täällä revittiin turpaa joka suuntaan vaan että saivat häiritä tätä liikuttavaa tilaisuutta. 

Miten on mahdollista että tietty ryhmä ohjaa tätä palstaa eikä mikään saa sitä lopettamaan.

Ellu (Kuningatar Elisabeth) , aivan ala arvoista. 

Kuuluuko tippuminen sinun kotiin ? Ei voi olla mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas. Heitin juuri Jarin muutaman vanhemman teoksen takkaan sytykkeeksi. Taas yksi pilalle mennyt munakas.

Jahas. Änkyräfeministi lähtee kirjojen polttamisen tielle. Valistuksen aika koittaa, kunhan saadaan historia tuhotuksi.

Rovioita tehtiin ennen noidille. Voisko polttaja siirtyä asiata tekoon. 

Vaikea tilanne.Minun rakas äiti oli tosi pelkuri lääkärien suhteen ja se oli hänen pahin valinta.Kuoli 62 vuotiaana sydänsairauteen.