Käyttäjä2108
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Miksikähän sitä edellisillä vuosisadoilla vallinnutta totaalista naispuolisten ihmisten lyttäämistä sitten kutsuttaisiin? Eihän naiset saaneet edes äänestää ennen vuotta 1906. Että oliko se silloin poliittista kun päällepäsmärit oli miehiä, vai tuleeko siitä poliittista vasta kun naiset alkaa lyödä nyrkkiä pöytään ja vaatia omaa osaansa?
Jokainen mies joka on kyllästynyt ja hattuuntunut naisiin voi vapaasti jäädä vanhaksipojaksi tai vaihtaa joukkuetta. Sillä siitä pääsee.
Lytättiinkö? Moni kuningatar oli naispuolinen ja miehet olivat miehiä. Naiset naisia. kannatttaako alkaa noin kaukaa kaiveleen asoita vain saadakseen riidan?
Kiihkofeministit on maailman kirous.
Vierailija kirjoitti:
Miten on? kirjoitti:
Vai ottiko sittenkin kaunottaren, joka sattuu myös olemaan juristi?
En usko, että juristi jaksaisi kuunnella kouluttamattoman ripsenpidennys-muovikynsi-muovihius-pakkelipirkon juttuja.
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa valkoiset naiset olivat orjuusaikoina huomattavasti etuoikeutetummassa asemassa kuin mustat naiset. Miten tämä virhe oikaistaan näin jälkikäteen?
Hyvänen aika sentään.Etkö ole lukenut METOO sta ? Se maksa sekä rahaa että henkiä. Valkoiset orjat saavat pelätä.
Ruotsissa isoa muotia suorat puolipitkät (reiteen asti) mustat nahkatrotsit nuorilla ,siihen leveät farkut ja sneakersit.
Merkillistä ,mistä johtuu? Kasvatusvirhe , vapaan kasvatuksen tulos.