Käyttäjä2108

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima on yksi iso huijaus.

Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.

Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.

Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.

Ei todellakaan ole kannattavaa voittoa tuovaa. Jos lasket rakentamisen ja muut kustannukset on se suoranainen jumbo Voitko  antaa lenkin väittämällesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima on yksi iso huijaus.

Suurimman avomerituulivoimalan teho on jo 12MW. Tuo riittää käytännössä n. 16000 kotitalouden sähköistämiseen.

Jos noita rakennetaan yhteen paikkaan vaikkapa 7 kpl, niin puhutaan jo yli 100000 kotitalouden sähköistämisestä.

Hetkinen.Mitä maksaa avomerituulilaitokset.  Uskomattoman kallista . Onko sinulla jokin numero antaa eimerkkinä?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima on yksi iso huijaus.

Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.

Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.

Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.

Prosentuaalisesti kuinka paljon Suomen sähköstä tulee tuulivoimaloista ? Kontra mitä on maksaneet ne voimalat. 

Teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia että ei kannata kauhesti tuijotella menneisiin lukuihin. Saksassa tuulivoima tuottaa jo merkittävän osan sähköstä.

Ruotsissa vaan 17 % ,Mitähän on maksanut rakentaminen ja ylläpitäminen . 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kaikki 9 Itämeren reunavaltiota vähentäisivät päästöjään 4%, olisi se yhteensä jo 36%. t. vasemmistoliitto

Menkää Kiinaan ja Aasian maihin huutamaan .Siellä se ilmasto- ongelma on josta me joudumme maksamaan . 

 

Mikään muu maa ei panosta yhtä paljon varmaan uusiutuvaan energiaan kuin Kiina tällä hetkellä. Mutta maa kuluttaa paljon energiaa ja he ovat toistaiseksi riippuvaisia hiilestä.

Kiinassa myös sähköautoja on suhteellisesti enemmän käytössä varmaan kuin juuri missään muussa maassa. Norjassa toki on enemmän.

OIkaisu/vastaus ; 

Kina bygger 60 nya kärnkraftverk- Kina rakentaa 60 uutta atomivoimalaa. Kiina kirjoitti päälle Fn;n globaalin ilmastosopimuksen Pariisissa 2020 joulukuussa. Tie sinne menee rakentamalla 60 uutta atomivoimalaa.  Kiinassa on 36 käytössä olevaa voimalaa ja 20 rakennuksen alla. Lisäämme nämä 60 uutta, niin Kiinassa on 116 atomivoimalaa. 

Kuinka voitte keskustella täällä asiasta mistä teillä ei ole mitään tietoa. 

Kiinalaiset sanovat että  yltääkseen näihin ilmastovaatimuksiin täytyy atomivoimaloita rakentaa että voivat puhdistaa ilmaston hiililaitosten ilmansaasteista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima on yksi iso huijaus.

Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.

Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.

Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.

Prosentuaalisesti kuinka paljon Suomen sähköstä tulee tuulivoimaloista ? Kontra mitä on maksaneet ne voimalat.