Käyttäjä162
Seuratut keskustelut
Kommentit
Luuserimies kirjoitti:
Mielestäni saattaa näkyä.
Perinteinen 'tunnusmerkkihän' on esim. korkea otsa. Ja toden totta: esimerkiksi monilla yritysjohtajilla on hiukan tilaa siinä tukan ja kulmakarvojen välissä. Toisaalta taas vaikkapa monilla urheilijoilla on hyvin matala otsa: sellainen gorilla-malli.
Miehillä tietysti monesti vaikutelmaa lisää tukan lähtö, mutta olen ollut havaitsevinani tätä myös hyvissä asemissa olevilla naisilla. Viimeksi tänään katselin sen vauvasurmaajan asianajajan piirteitä ja otsa pisti silmään.
Tämä siis kun puhutaan valkoihoisista, sillä piirteissä ylipäätään on eroja 'rotujen' välillä. En tiedä muiden 'rotujen' älykkyyden piirteitä.
Huomautuksena, että bisneksessä / työelämässä menestyminen ei toki vaadi aina poikkeuksellista matemaattista älykkyyttä, vaan muunlaista älykkyyttä, jolla ei taas tutkijana pärjäisi.
Mulla on valtava otsa ja olen aika yksinkertainen kaveri, joskin pitkälle opiskellut sellainen.
Mutta se, että paljon lukeneita korkeaotsaisia ja ihopoimukkaita omaavia pidetään muka automaattisesti älykkäänä, on aika naurettavaa. En usko että kestää mitään tieteellistä tutkimusta.
Ei ole velvollisuutta.
Mitäs kamalan epäilyttävää luokkakuvista voisi paljastua? Tuskin miehesi siellä puristelee kenenkään kannuja.
Itse näytän joissain kuvissa sellaiselta, että ne herättävät vain huonoja muistoja ja lähestulkoon häpeää. Siksi en halua niitä esitellä. Olin nuorena aika sekaisin.
- keltaiset hampaat
- huulilävistykset on paskoja ja lävistykset ylipäänsä. 1 menisi.
- ylipaino, lienen saanut jo tarpeekseni
- miesmäiset kasvonpiirteet
m33